Цена судимости — 96 рублей: Как прекратить уголовное дело по ст. 158 УК РФ в суде (Кейс с гипермаркетом)

Иногда грань между административным правонарушением и уголовным преступлением измеряется буквально копейками. В моей недавней практике такой «ценой вопроса» стали 96 рублей 93 копейки. Именно эта сумма отделила мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) от судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Предлагаю коллегам и читателям разобрать кейс о том, как удалось завершить дело примирением сторон с крупным ритейлером и спасти доверителя от уголовной судимости.

Фабула дела: «Набор красоты» и бдительная охрана

В октябре 2025 года в Мурманске произошел классический случай шоплифтинга. Моя подзащитная, находясь в гипермаркете «О'КЕЙ», решила не оплачивать часть товара. «Добычей» стали косметические маски марки Garnier и несколько упаковок колготок.

Девушка прошла кассовую зону, но была остановлена сотрудниками охраны. Товар изъяли, полицию вызвали.

Правовая ловушка: 2500 рублей

При оценке похищенного выяснилась неприятная деталь. Общая стоимость неоплаченного товара составила 2 596 рублей 93 копейки.

Напомню, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ, хищение на сумму не более 2 500 рублей признается мелким и влечет административную ответственность. Все, что свыше — уголовная статья. В нашем случае «перевес» составил менее 100 рублей.

Действия подзащитной были квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу. Несмотря на то, что товар не покинул магазин, умысел был направлен на тайное хищение, а распорядиться имуществом она не смогла по независящим обстоятельствам.

Линия защиты: Курс на примирение

Учитывая, что вина была очевидна и доказана (видеозаписи, показания свидетелей, изъятие), единственной верной стратегией для сохранения чистоты биографии доверителя стало прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Сложности работы с ритейлерами: Многие коллеги знают, что крупные торговые сети («Ашан», «Лента», «О'КЕЙ») часто занимают принципиальную позицию: «Никаких примирений, вор должен сидеть (или получить судимость)». Это часть их корпоративной политики безопасности.

Однако, в данном случае нам удалось выстроить конструктивный диалог с представителем потерпевшего — ООО «О'КЕЙ».

Мною был реализован следующий алгоритм:

1. Полное признание вины и раскаяние. Подзащитная не отрицала факт хищения, что упростило коммуникацию.
2. Возмещение ущерба. Несмотря на то, что товар был изъят (формально ущерба нет, так как это покушение), мы понимаем, что «заглаживание вреда» — понятие широкое. Были принесены официальные извинения.
3. Переговоры с представителем. Удалось убедить представителя магазина в нецелесообразности настаивания на приговоре, учитывая личность обвиняемой (ранее не судима, трудоустроена, положительные характеристики).

Результат: Постановление суда

В судебном участке № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Позиция сторон в процессе:

• Защита: Ходатайство поддержала.
• Потерпевший (ООО «О'КЕЙ»): Представил письменное заявление об отсутствии претензий и согласии на примирение.
• Прокуратура: Не возражала (что важно, так как позиция гособвинителя часто бывает решающей, хотя по закону и не обязательной для суда при наличии воли потерпевшего).

Итог: Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении моей подзащитной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меры пресечения отменены, судимости в биографии доверителя нет.

Выводы и рекомендации

1. Математика имеет значение. При защите по ст. 158 УК РФ всегда проверяйте стоимость похищенного. Закупочная стоимость (без НДС и наценки) может оказаться ниже 2 500 рублей, что позволит переквалифицировать деяние в административное правонарушение. В нашем случае стоимость была розничной, но подтвержденной, и она превысила порог.
2. Корпорации — тоже люди. Не стоит бояться вести переговоры с представителями крупных торговых сетей. При грамотном подходе и адекватном поведении обвиняемого, получение заветного ходатайства о примирении вполне реально.
3. Своевременность. Вопросы примирения лучше решать до суда, чтобы в заседание выходить уже с готовым заявлением от потерпевшего.

С уважением, адвокат Николай Чебыкин.