Усы, лапы и хвост – вот мои документы! Или как адвокат доказывал, что бумага, чья надо бумага

В семье бюрократов отец не смог собрать
нужный пакет документов, чтобы поставить сына в угол.

Здравствуйте, уважаемые участники «Праворуба» и посетители портала!

Это хорошо, что вы меня читаете. С вами адвокат Марков Константин Николаевич.

Помните, как писал В.В. Маяковский:

Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза.

Конечно, с момента издания этого стихотворения в жизни человека ничего особенно не поменялось:

Без бумажки — ты букашка,
А с бумажкой — человек ©.

В Российской Федерации у гражданина всегда большое количество важных документов, которые не только права дают, но и определенные обязанности возлагают.

Цитировать героя романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказания» не буду, иначе не статья получится, а какое – то краткое изложение отечественной литературы.

Но что делать, если Социальный фонд, проверяя документы для назначения пенсии, не верит, что человек мог столько отработать, потому что столько не живут, и поэтому просит подтвердить принадлежность предъявленных документов претенденту на пенсию?

Или когда сыночка – нотариус не совсем грамотно составляет завещание, не проверив всё досконально, а потом мама – нотариус, проверяя его домашнее задание, отказывает наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство, не буквально, конечно, но, примерно, по причине того, что написано «йошь», вместо «ёж»?

Обо всём этом читайте в сочинении на вольную тему адвоката без башни из Санкт-Петербурга.

История №1. Как адвокат зашёл в суд за решением и вышел с соглашением

Октябрь еще был тёплый, но по утрам уже достаточно свежо. На небе не было ни облачка, а солнце светило ярко, обещая погожий денёк.

Адвокат после завтрака собирался в суд забрать кассационное определение по делу об определении порядка общения с малолетним ребёнком.

Та категория дел, которая меня не особо привлекает, но давнему Доверителю нельзя было отказать. Решение состоялось в нашу пользу хоть и частично, но удовлетворило Доверителя, а потом еще и устояло в трёх инстанциях.

В суд пришлось идти за час до начала работы канцелярии по гражданским делам, поскольку к моменту открытия там собиралась довольно – таки внушительная очередь.

Придя в суд ровно в 9 часов, оказалось, что в очереди я уже второй. Передо мной сидела женщина, которая хотела выяснить судьбу своего заявления.

Разговор начался как – то случайно. Женщина рассказала мне, что, примерно, в августе зашла в какую – то юридическую контору, где ей составили заявление об установлении факта принадлежности ей нескольких документов.

Выяснилось, что за несколькл лет до обращения в суд она обратилась за консультацией в Пенсионный фонд по вопросам назначения пенсии.

По результатам консультации ей сообщили, что ряд документов не могут принять и учесть их при расчете трудового стажа. И чтобы этого избежать, надо через суд установить их принадлежность непосредственно ей.

Она заплатила денюжку, заявление составили и отправили в суд. Но прошло полтора месяца и никакой реакции.

Женщина назвала мне номер материала, и на сайте суда выяснилось, что заявление оставлено без движения.

Я предположил, исходя из содержания самого документа, что к нему не было приложено доказательств направления его копии в адрес уже Социального фонда.

Через 10 минут открылась дверь в канцелярию, и она пошла получать документы. Через 3 минуты она вышла с определением об оставлении заявления без движения по вышеназванной причине.

Я забрал копию кассационного определения и вышел в коридор, а женщина меня ждала.

-А Вы занимаетесь такими делами?

-Да.

-Может, Вы мне тогда поможете, а то для меня это сплошной стресс.

На следующий день мы заключили соглашение и я начал работу.

Для начала в Социальный фонд была отправлена копия заявления, а в суд – заявление о том, что выявленные недостатки устранены.

Суд по итогу возбудил гражданское дело и назначил дату заседания.

До заседания я ознакомился со всеми материалами дела и, сопоставив с теми документами, которые были приложены к заявлению, пришёл к выводу, что описана не вся история. Отсутствуют не только этапы, но и хронология событий.

Моя Доверительница родилась в городе, расположенном на территории тогдашней ЭССР, потом переехала в Ленинград, где окончила педагогическое училище, о чем ей был выдан диплом государственного образца.

Далее она вышла замуж, естественно, сменив фамилию. Потом переехала на постоянное проживание на территорию Латвийской ССР. В период проживания в Прибалтийской республике у нее родился ребенок.

В течение 90-х годов она расторгла брак, а потом ещё дважды вышла замуж, продолжая менять фамилии.

Особенностью документов, которые выдавали государственные органы Республики Латвия, было то, что в них не упоминалось отчество лиц, вступавших в брак.

Вот из-за этого, в принципе, у органов Пенсионного фонда возникли вопросы и боязнь того, чтобы как бы не назначить пенсию не тому человеку.

Да, формально в рамках консультации они не отказали в рассмотрении документов, но настоятельно посоветовали всё – таки запастись судебным решением.

В предварительном заседании судья быстро проверила оригиналы документов, удостоверила копии, имеющиеся в деле, приняла к производству уточнённое заявление и назначила основное судебное заседание.

Представителя Социального фонда ни в коридоре, ни как это не странно в зале суда не наблюдалось.

Перед началом основного заседания обозначился представитель Социального фонда, передавший документы секретарю.

В отзыве на поданное заявление Социальный фонд указывал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Хотя зачем – то просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие уполномоченного представителя.

Со своей стороны я дополнительно приобщил к материалам дела копии СНИЛСа и ИНН Доверителя, обратив внимание суда на странность, что при регистрации Доверителя в качестве налогоплательщика и застрахованного лица, у контролирующих органов не возникло сомнений в ее личности.

Но как дело дошло до выплаты пенсии, то пенсионный орган резко засомневался: а тому ли я плачу?

Да и стаж надо бы точно до месяца подтвердить, а то вдруг мы будем платить на 10 руб. в месяц больше чем положено, на которые получатель пенсии будет просто из ресторанов не вылезать за государственный счёт.

Судья улыбнулась, понимая определённую абсурдность, но закон есть закон. Через 10 минут после начала заседания судья удалилась в совещательную комнату.

Пока мы ожидали оглашения решения, я повернулся к секретарю, которая сидела у меня за спиной, и спросил: нужно ли само заявление в электронном виде или лучше сразу принести проект решения?

Она посмотрела на меня непонимающим взглядом и спросила:

-Какое решение?!

-То, которое будет вынесено по сегодняшнему делу.

-Я не понимаю, о каком решении Вы вообще говорите.

Представитель Социального фонда жестом попросила подойти к ней. Подойдя к ней и нагнувшись, чтобы никто лишний и аудиопротокол судебного заседания не услышали наше шептание, получил короткое разъяснение:

-Она новенькая, пока не понимает, о чём Вы говорите.

-Понятно, спасибо.

Судья вышла из совещательной комнаты и огласила решение об удовлетворении заявленных требований, признав, что документы принадлежат моему Доверителю вопреки всему.

Судье я также негромко предложил написать проект решения, чтобы его побыстрее получить, и оно начало вступать в силу. Она почему – то тоже немного удивленно посмотрела и также негромко ответила:

-А сможете? Просто мне еще никто и никогда не предлагал такое сделать…

Получалось, что я сделал предложение, от которого невозможно было отказаться.

С небольшими изменениями решение было получено и, впоследствии, предъявлено в Социальный фонд вместе с пакетом необходимых документов.

После отпуска я встретился с Доверителем, которая была просто счастлива, потому что заявление рассмотрели в короткие сроки и сразу после возвращения с отдыха ей начислили пенсию аж за 3 (три) предыдущих месяца.

Как мало надо человеку для счастья: выплата заслуженно заработанной пенсии…

История №2. У меня есть свидетельство о праве на наследство, но я вам его не дам, потому что у вас докУментов нету

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Из смысла статьи вытекает, что нотариусы бесплатно консультируют по вопросам совершения нотариальных действий всех граждан, обратившихся к ним за совершением нотариальных действий.

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям этой статьи.

Невыполнение этих требований приводит к не совсем хорошим последствиям и сильно усложняет возможности человека оформить наследство.

Итак, наследодатель составил завещание в долевом соотношении в пользу своих детей и, как он указал, племянницы. Только племянница была таковой для его жены. Т.е. будущая наследница не была кровным родственником наследодателя.

В принципе, указание степени родства в завещании не имеет особого значения, поскольку завещание может быть составлено в пользу вообще постороннего лица, сиречь не родственнику.

Так вот со слов наследодателя нотариус – сын составил завещание и дополнительно, помимо указания степени родства, был указан адрес регистрации.

После смерти наследодателя нотариус – мама открыла наследственное дело. В установленный законом срок дети умершего подали заявление о вступлении в права наследства.

По истечении 6 (шести) месяцев нотариус им выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию.

А вот племяннице нотариус почему – то устно сообщила, что не выдаст свидетельство потому что не представлено документов о родстве с умершим и в адресе регистрации была допущена ошибка в номере квартиры.

Без третьего наследника остальные не могли до конца получить причитающееся имущество в виде акций.

До момента обращения ко мне они как – то собирались все вместе доехать до нотариуса и что – то выяснить, но так и не сделали этого.

После заключения соглашения первое, что мы сделали с Доверителем, так это подали письменное заявление о вступлении в права на наследство.

Заявление удостоверили у нотариуса, находящегося в Санкт-Петербурге, и отправили его по электронным каналам связи нотариусу, у которой было открыто наследственное дело.

В ответ мы получили ожидаемое постановление об отказе в совершении нотариального действия. И теперь уже в нём письменно указывались основания для отказа: отсутствие документов, подтверждающих родство, и ошибка в номере квартиры.

У Доверителя был полный комплект документов, подтверждающий, что она была племянницей умершего, хоть и не кровной. Ошибка в адресе регистрации носила чисто технический характер, поскольку недочёт был только в одной цифре.

Исковое заявление получилось не особо большим, но пакет приложений был достаточно объемным.

Исковое заявление решили подавать с требованиями об установлении факта принадлежности завещания моему Доверителю и признания права собственности на завещанное имущество, чтобы сократить время.

Заседание назначили, представители наследников – ответчиков явились в судебное заседание и в письменном виде признали иск по праву и по объёму.

Судья приобщила к материалам дела письменные заявления, разъяснила последствия и назначила основное судебное заседание.

Единственное, что не сделала судья, так это не истребовала информацию из банков о счетах, открытых на имя умершего наследодателя, и количестве денег на них и не сделала каких – либо запросов держателю реестра акционеров.

Но об этом я узнал только в самом судебном заседании.

В заседание я пришел один. Учитывая этот фактор, судья меня прямо спросила: нужно ли мне решение прямо сегодня? Конечно, ответил я.

И после этого судья мне сказала, что, если надо признать право собственности в рамках суда, то на это уйдёт, примерно, ещё полгода. Пока она сделает запросы, пока они придут, пока я с ними ознакомлюсь и подам уточнённый иск мы благополучно уйдём на 2026 год.

Но чтобы сократить этот срок судья предложила отказаться от требований в части признания права собственности. Она установит факт принадлежности завещания, и с судебным решением Доверитель просто снова обратится к нотариусу для выдачи свидетельства.

После перерыва, предоставленного для согласования позиции с Доверителем, мною был подан письменный отказ от части исковых требований. Доверитель согласился с резонностью доводов судьи, да времени уже много прошло, а оформлять наследство надо.

На том и порешили. Судья приняла отказ, удовлетворила иск, признала факт принадлежности завещания моему Доверителю и закрыла судебное заседание вместе с дверью. Предварительно взяв опять подготовленный мною проект решения.

Несмотря на то, что решение уже было написано, все равно его написание растянулась на месяц.

Получить копию решения Доверитель не смог, поскольку почтовое уведомление было упущено в соседний ящик. Когда же Доверитель всё – таки нашла его, то письмо уже ушло обратно, т.к. судебное отправление хранится в отделении 7 (семь) дней.

Но решение суда получила нотариус. Она зачем – то напрямую позвонила моему Доверителю и эмоционально выразила свою оценку полученному судебному решению.

Судя по эмоциям, её сильно раздражали слова на букву «ф».

Так, судебное решение подпадало под критерий «фуфло», что в переводе на юридический означало, что судья, по её мнению, вынесла безграмотное и бестолковое решение. В нём отсутствовали сведения о признании права собственности. В связи с чем Доверителю в срочном порядке надо бежать к судье и просить написать в решении о признании права собственности.

В противном случае по вступлении решения в законную силу она ничего не выдаст Доверителю и снова вынесет постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Другим же критерием, по моему мнению, такой эмоции стало другое слово на букву «ф» – фторник. Решение было вынесено именно в этот день и вступило в силу также во второй день недели.

Иного объяснения такой позиции у меня не было. Если бы решение содержало указание на право собственности, то нотариус нам бы вообще не понадобился. Решение суда полностью заменяло свидетельство о праве на наследство.

На самом деле нотариусу лучше было бы помолчать и не звонить Доверителю со своими проповедями, а сделать сыну внушение, чтобы в следующий раз был внимательнее при оформлении документов.

Я на всякий случай перепроверил судебную практику. Действительно почти 90% практики шло по пути установления факта принадлежности документа конкретному человеку и признания права собственности. Но была и практика, где просто устанавливали факт принадлежности завещания наследнику.

Я погасил насколько это возможно панику Доверителя и предложил отправить заявление о выдаче свидетельства с приложением в виде решения, вступившего в законную силу.

Если нотариус откажет в выдаче свидетельства, то мы просто подадим жалобу в нотариальную палату, а само постановление обжалуем в суде в порядке, установленном гл. 37 ГПК РФ.

Письмо Доверителя дошло до нотариуса быстро (в смысле поступило по адресу места нахождения нотариальной конторы).

Спустя 2 (две) недели Доверитель получила ответ, в котором любезно сообщалось, что её заявление получено. Нотариус готов выдать свидетельство.

Но прежде чем выдать, надо уплатить нотариальный тариф за изготовление и выдачу свидетельства. Как только это будет сделано, все необходимые документы будут направлены почтой по адресу регистрации Доверителя.

Какова была причина такой разительной перемены до сих пор остаётся загадкой.

В ближайшее время Доверитель оплатит нотариальный тариф и надеюсь, что получит оформление своего законного права на наследство в надлежащем виде и без ошибок.

P.S. Лучше всегда иметь подтверждённый отказ, потому что он на бумаге и его можно оспорить. Слова же к делу не пришьешь.

Ведь слова – это просто слова, пока они не прошли через бумагу. Или протокол.