Мировое соглашение

Юрист

27131 мин

19 февр. 2022 г., 18:08

Всем Доброго времени суток!

Запарился над вопросом: дело о дтп, один истец и три ответчика. истец с одним из ответчиком (собственник авто) согласны заключить мировое соглашение. Один из ответчиков (виновник дтп, не собственник) не согласен на мировое соглашение. Третий ответчик (работодатель) не возражает против мирового соглашения.

думаю следует отказаться от требований к двум ответчикам (к виновнику и к работодателю), и спокойно заключить мировое с собственником авто.

Судья явно намекает на разрешение вопроса мировым соглашением,

Пожалуйста, прошу направить меня к верному варианту

Заранее благодарен

Автор публикации

Юрист

Доржиев Баир Доржиевич

Улан-Удэ

с 2007 года по 2009 года — оперуполномоченный ОВД по Тункинскому району МВД по Республике Бурятия,

с 2009 года по 2015 год — оперуполномоченный ОВД по Баргузинскому району МВД по Республике Бурятия,

с 2015 года по настоящее время частнопрактикующий юрист.

Получить персональную консультацию

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (13)

ЮристКоробов Евгений Алексеевич19 февр. 2022 г., 22:43

Уважаемый dorzhiev-bair1987-qu, ох и влетите Вы с такими отказами.

Золотое правило — всегда взыскивать в первую очередь с работодателя. Потом, если что с виновника авто, и уж в последнюю очередь с владельца авто. Отказ от иска к двум ответчикам лишит Вас потом возможности предъявить иск к этим двум ответчикам.

Владелец авто может отказаться от мирового соглашения и к тому могут быть неубиваемые законные основания. И останетесь Вы у разбитого корыта. Или уйдет он в банкротство, а авто окажется в залоге или неожиданно дважды будет продано, а в кармане мышь повесилась.

Я бы на такое мировое соглашение не пошел.

ЮристДоржиев Баир Доржиевич20 февр. 2022 г., 08:26

Уважаемый Евгений Алексеевич, последствия в виде лишения возможности подать иск к двум ответчикам мне известно.

Если суд утвердит мировое соглашение с собственником авто, по моему мнению проблем с взысканием быть не должно. Мировое имеет силу исполнительного листа.

ЮристКоробов Евгений Алексеевич20 февр. 2022 г., 09:08

Уважаемый dorzhiev-bair1987-qu, а если вдруг, как я описал, что взыскивать будем?

Перед утверждением мирового соглашения требуйте, чтобы собственник авто внёс денежные средства на депозит суда или нотариуса.

ЮристДоржиев Баир Доржиевич20 февр. 2022 г., 09:18

Уважаемый Евгений Алексеевич, изначально я был категорически против мирового соглашения.

настаивает доверитель.

А это мысль....(handshake)

ЮристКоробов Евгений Алексеевич20 февр. 2022 г., 09:37

Уважаемый dorzhiev-bair1987-qu, в этом случае убираются риски и деньги можно получить в суде спустя 15 дней, отводимых на обжалование определения об утверждении мирового соглашения.

ЮристДоржиев Баир Доржиевич20 февр. 2022 г., 11:06

Уважаемый Евгений Алексеевич, (handshake)

АдвокатПолинская Светлана Валентиновна21 февр. 2022 г., 07:46

Уважаемый Евгений Алексеевич, или просто передал деньги при заключении мирового соглашения. Я только понять не могу, зачем ТС в число ответчиков всю толпу включил? И что с полисом? Был он, не был, это взыскание сверх суммы страхового возмещения?

ЮристДоржиев Баир Доржиевич21 февр. 2022 г., 14:12

Уважаемая Светлана Валентиновна, страховки не было

ЮристДоржиев Баир Доржиевич21 февр. 2022 г., 16:22

Уважаемая Светлана Валентиновна, с миром разошлись то есть с собственником авто и работодателем

ЮристКравченко Дмитрий Павлович21 февр. 2022 г., 08:10

Доброе утро и прекрасное начало недели, что бы размять то что в голове :)Как я надеюсь правильно воспринимаю ситуацию, ДТП — виновник, работник, на арендованной машине.Возникли обязательства из деликта:Если столкнулись два автомобиля, то вред возмещается на общих основаниях, то есть с виновника (водителя). Если водитель действовал в интересах работодателя, то с работодателя взыскание и у него остаётся право на регресс.Собственник автомобиля, вообще не приделах ни в одном из случаев.Собственник может отвечать солидарно если он как-то по кривому (без документарно) отдал, машину работнику или работодателю водителя.Собственно в вашей истории, собственник это человек который может оказаться максимально не при делах, с ним заключать мировое весьма рискованно, опять-же, как бы вы не выкручивали отказываясь от требований, любой разумный судья оставит эти лиц в статусе (третьих) и они вполне себе будут возражать, а суд не утвердит мировое при таких обстоятельствах.Поэтому, деньги на бочку и отказ от иска ко всем..

ЮристДоржиев Баир Доржиевич21 февр. 2022 г., 14:13

Уважаемый Дмитрий Павлович, разошлись миром с собственником и работодателем, от иска к виновнику отказались.

АдвокатКлимушкин Владислав Александрович24 февр. 2022 г., 09:09

Уважаемый dorzhiev-bair1987-qu, хорошо, что всё хорошо закончилось.

Мирное урегулирование на то и нужно, чтобы снять все неясности.

Коллеги обоснованно опасались, т.к. предполагали в каждом из ответчиков злодеев, это же предполагает, кстати, что и истец злодей (это только в сказке добрый герой, словно Гэсэр, воюет с кучей злодеев, в жизни так не бывает).

Однако, в большинстве своём мы достойные люди и стремимся к хорошему. Есть, конечно, исключения, но это именно исключения. Потому надо поддерживать эту добрую ткань жизни.

Рад, что у Вас именно такая ситуация.

P.S. На будущее, при таких казусах надо смотреть кто действительный ответчик, если нет солидарной ответственности. У Вас тут солидарной ответственности нет и цепочке собственник — арендатор — водитель отвечать будет арендатор, он же работодатель.

ЮристДоржиев Баир Доржиевич24 февр. 2022 г., 13:52

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за внимание. Изначально не было понятно на каком основании водитель был допущен к управлению авто. ну и в последующем планировалось уточнить иск с требованиями уже к работодателю. Поведение виновника удивило, не буду платить и я не в чем не виноват, пусть платит работодатель.(wasntme)считаю что такой исход мировым соглашением является более благоприятным для сторон, город маленький...