← Ко всем статьям

Вечерний звонок из колонии от моего подзащитного, осужденного по ч. 3 ст. 238 УК РФ

Адвокат

Автор: Бандуков Дмитрий Ильдусович

20532272 мин

Предисловие

Этим уголовным делом я занимался около года. Следствие по делу вела группа следователей следственного отдела по особо важным делам СК РФ по Тюменской области. Обвиняемыми по делу проходили около двадцати человек.

Мой подзащитный за продажу алкогольной продукции с содержанием метилового спирта был признан виновным по ч. 3 ст. 238 УК РФ и осужден к лишению свободы. Он убыл отбывать наказание в колонию, но связь мы поддерживаем. Я иногда консультирую его по определенным вопросам.

Очередной звонок

Дмитрий Ильдусович, мне кажется, что мне все-таки слишком много дали. Может мы в защите что-то сделали не так?

Почему ты так думаешь?

Да вот, со мной вместе сидит парень, он тоже проходил обвиняемым по нашему делу. У него ситуация такая же как у меня, а срок он получил гораздо меньше чем я.

А в чем его ситуация такая же?

Ну, он, как и я, при этом привлечении по ст. 238 УК РФ имел непогашенную судимость по ч.6 ст.171.1 УК РФ. Он также, как и мы, заключил с прокурором до судебное соглашение о сотрудничестве. Это соглашение прокурором, как и у нас, было признано исполненным. Как и у нас, дело в отношении него было выделено и рассмотрено в особом порядке. Как и меня, его признали виновным по ч.3 ст.238 УК РФ, но ему дали пять с половиной лет лишения свободы, а мне почему-то дали семь с половиной?

А ты помнишь, какое наказание просил для тебя в суде прокурор?

Просил девять лет лишения свободы.

А судья тебе дала семь с половиной. А какое количество погибших вменили в вину этому парню?

Пять человек.

А тебе в вину, сколько погибших вменили?

Двадцать семь.

И чего тебе не понятно?...

Автор публикации

Тюмень

Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович

Если Вы нуждаетесь в услугах адвоката в Тюмени, то прочитайте мое краткое резюме.
Адвокатскую практику по уголовным и гражданским делам в основном осуществляю в городе Тюмени и Тюменской области, но бывает, что работаю и в других регионах.
Стаж адвокатской практики — 29 лет.
Общий юридический стаж — 34 года.

                   Моя деятельность на юридическом поприще началась с поступления на заочное отделение юридического факультета Тюменского Государственного Университета в 1990 году и одновременного поступления на службу в органы внутренних дел на должность инспектора дознания.

Разумеется, была выбрана уголовная специализация, а совмещение теории с практической деятельностью дало неоценимые плоды. В 1996 году обучение в Университете было успешно завершено, и одновременно была оставлена служба в МВД с должности заместителя начальника отдела дознания.

В этом же 1996 году я начал работать адвокатом в Тюменской областной коллегии адвокатов.

За многолетнюю адвокатскую деятельность, осуществляя защиту доверителей,  смог получить по уголовным делам ряд оправдательных приговоров ( они отражены в моей «судебной практике»).
       
В 2015 г. Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации награжден  медалью  2-й степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

        
С моей судебной практикой и статьями можно ознакомиться, нажав с левой стороны страницы на слово«практика(78)» или нажав на ссылки «судебная практика» , «статьи» здесь. С левой стороны моей страницы также  имеется колонка «Специализация», в ней можно выбрать и почитать мои публикации, которые могут более соответствовать вашему интересу.
 
Основные специализации:
Уголовное право. Работа на предварительном следствии и в суде первой инстанции, подача апелляционных и кассационных жалоб на приговоры судов по делам следующей направленности:

  •  корыстные преступления (ст.159 УК РФ — мошенничество; ст.158 УК РФ — кража; ст.161 УК РФ — грабеж; ст.162 УК РФ — разбой; ст.166 УК РФ — угон);
  •  преступления против личности (ст.105 УК РФ — убийство; ст.111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью; ст.ст.115,116 УК РФ — дела частного обвинения);
  • должностные преступления (ст.285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями; ст.290 УК РФ — получение взятки; ст.292 УК РФ — служебный подлог);
  • незаконный оборот наркотических веществ.

Гражданское право. Представительство интересов граждан по следующим категориям дел:

  • семейное право (развод, раздел имущества);
  •  жилищное право;
  • трудовое право (незаконное увольнение);
  • защита прав потребителей;
  •  возмещение причиненного вреда (залив квартиры, ДТП, споры со страховыми компаниями).

Стараюсь глубоко вникнуть в каждое дело и рассмотреть все возможные (дозволенные законом) варианты защиты, что, определенно, дает свои результаты. Глубоко убежден, что каждое дело требует от адвоката творческого подхода.

Чтобы определиться с выбором нужного адвоката обязательно почитайте его судебную практику. Это ознакомление с результатами его работы, с широтой, качеством и гибкостью его мышления. Манера подачи материала, язык изложения и, разумеется, полученный результат показывают обладает ли адвокат этим, безусловно, необходимым для борьбы в суде, качеством.

  Мои контактные данные указаны в начале страницы. Тел. 8(3452)201192.

Тот, кто вступил в борьбу, может проиграть, а тот, кто от борьбы отказался, — уже проиграл.

Увлечения: восточная философия, йога, психология. 

Публикации в юридических печатных изданиях:

«Дело о вандализме»// Журнал «Российский адвокат», №2, от 30.05.2017г., стр.15-18.

«Не ждали?»//Журнал «Российский адвокат», №4, от 31.08.2017г., стр. 24-27.               





   

Получить персональную консультацию
32

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (27)

Климушкин Владислав Александрович

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, в сотый раз вспоминаю моего научного руководителя, который заставил написать целое эссе по примирительному правосудию. Вот пришлось бы осужденному лично встречаться с потерпевшими, решать с ними вопросы заглаживания/компенсации вреда, планировать свою будущую жизнь в связи с этой необходимостью, предпринимать попытки к такому примирению во время отбытия наказания и т.п. Полагаю, он бы рассуждал иначе.

+3
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Владислав Александрович, мне пришлось прикладывать большие усилия, чтобы удержать подзащитного от желания крутить хвостом и менять уже ранее данные признательные показания, подтвержденные другими доказательствами, что, бесспорно, повлекло бы расторжение до судебного соглашения и более тяжелые последствия. Все для него слишком просто.

+6
Хлынина Ирина Викторовна
АдвокатХлынина Ирина Викторовна

Уважаемый Дмитрий Ильдусович,  за краткостью публикации чувствуется объем общения с подзащитным, в целом 8)… Кстати, за крайний месяц вопросы по теме назначения «большего» наказания исполнителям, нежели организаторам возникали неоднократно...

+5
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемая Ирина Викторовна, насчет объема общения с подзащитным Вы правы, общаться с ним пришлось два года — сначала год защищал его по ч.6 ст.171.1 УК РФ, а потом около года по этому делу.

+1
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Курбан Саидалиевич, у нас по делу получалось несколько эпизодов — разные партии закупок; разные партии продаж разным предприятиям. Если бы по каждому эпизоду вынесли отдельно наказание, а потом применили сложение-поглощение, то вышло бы годиков 15. А следствие, учитывая наше сотрудничество, милостиво оформило все одним эпизодом. Ноаппетит точно приходит во время еды

+5
Ильин Александр Валерьевич
АдвокатИльин Александр Валерьевич

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, буквально вчера был не звонок, а сообщение от матери подзащитного, которого осудили 6 лет назад по ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вот он сидит и говорит мне, что кому-то дали меньше чем ему при таком же весе наркотика… Может мы еще не все инстанции прошли, может есть еще шанс...Да, не понимают они, что наказание индивидуально для каждого, с учетом всяких разных обстоятельств.

+7
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Александр Валерьевич,  как Вы правыне понимают они, что наказание индивидуально для каждого, с учетом всяких разных обстоятельств.

+4
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Александр Валерьевич, так у них у всех мозг выжжен веществами. Среди «системщиков» не встречал ни одного вменяемого

+2
Ильин Александр Валерьевич
АдвокатИльин Александр Валерьевич

Уважаемый Владислав Александрович, да уж… времена нынче не те. С интересом почитал, спасибо.

+2
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, если бы Ваш подзащитный разбавлял бензин ослиной мочей то получил бы год.

+7
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Дмитрий Борисович, если бы он бензин мочей разбавлял, то, конечно, получил бы год, а вот если бы он продавал этот «коктель молотова» в бутылках партиями под видом водки, то страшно подумать сколько бы он получил.

+4
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, полагаю. что карма бы его настила-бы моментально, а метанол дает отсрочку. Я поражаюсь наглостью бутлегера, ведь знал, что травит народ...

+4
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, такой умственоотсталый мог и не знать. Дебил просто…

+2
Саидалиев Курбан Саидалиевич
АдвокатСаидалиев Курбан Саидалиевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, увы, но такое разбавление почти невозможно.

Не согласны? Посчитайте, сколько нужно продать бензина, чтобы получить срок. А потом — сколько нужно продукта жизнедеятельности вислоухого, чтобы подсчиианный объем бензина считать разбавленным до «преступной» степени. Потом — сколько понадобится животных и специалистов для сбора мочи… Сколько времени понадобится… Объем инвестиций… и т.д., и т.п.

Имхо, нереально даже при очень большом желании)))

+2
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Курбан Саидалиевич, понимаю. что это не возможно(giggle), но как говорилось в том же фильме

То бензин, а то дети...А здесь жулик на водку покусился, нет ему прощения:)

+4
Климушкин Владислав Александрович

Уважаемый Курбан Саидалиевич, это изнасилование крупного нерогатого скота, за это, кажется, от двух до десяти дают в зависимости от веса животного. Причём тут изнасилование в извращённой форме, в виде попытки доить самца осла.

+1
Саидалиев Курбан Саидалиевич
АдвокатСаидалиев Курбан Саидалиевич

Уважаемый Владислав Александрович, скорее всего, п. «а», " в" и «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ — квалифицированное жестокое обращение с ослами. При рецидиве минимум 3 года строгача)))

+1
Чикунов Владимир Юрьевич
АдвокатЧикунов Владимир Юрьевич

Начало любого дела  — помогите, спасите, миленький...

Приговор — ой спасибо.

Приговор вступил в силу — вообще не понятно, что Вы делали, вон Петька по такому же делу вообще штрафом отделался, а по Митьке дело прекратили.

+8
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Владимир Юрьевич, все верно! Видимо это издержки нашей профессии. Приходится иметь дело с тем человеческим материалом, который есть.

+2
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Дмитрий Ильдусович,

Ах! Оскорбление является обычной наградой за хорошую работу, – ответил Азазелло ©

+3
Ашанин Сергей Валерьевич
АдвокатАшанин Сергей Валерьевич

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, для поздравлений с успешным завершением дела, слов нет.

А вот непроходимая тупость и крайняя неблагодарность и не только в Ваш адрес, но и в адрес того как «звезды сошлись» для него в данной конкретной ситуации, просто поражают.

При наличии хотя бы малейшего количества «серого вещества», казалось бы должен был все «семь с половиной» стоять на коленях, молить всевышнего о прощении и об упокоении «невинно убиенных»...

А у него мысль — как много он получил...

Вот тут полностью согласен с коллегой Владиславом Александровичем, его бы поставить перед стеной потерпевших и предложить загладить вину.

Я не думаю, что он долго бы мучился...

+4
Бандуков Дмитрий Ильдусович
АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович

Уважаемый Сергей Валерьевич,  этого человека я ранее защищал по ч.6 ст.171.1 УК РФ. Он тогда и в СИЗО посидел, и под домашним арестом, и страху натерпелся, но закончилось для него тогда все хорошо.

Я ему тогда сказал: «Это для тебя звоночек. Если не прекратишь торговлю левым спиртным — в следующий раз сядешь по ст.171.1 или по 238». И он клятвенно обещал прекратить эту деятельность. Парадокс, не прошло и года как он влетел по 238 УК РФ с такими тяжелыми последствиями.

Так что с «серым веществом», похоже, проблемы серьезные.

+4
Ашанин Сергей Валерьевич
АдвокатАшанин Сергей Валерьевич

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, теперь у него будет больше времени на подумать…

+4
Климушкин Владислав Александрович

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, мне представляется, что нет там проблем с серым веществом… (ввиду наличия его отсутствия)

+2