← Ко всем статьям

Размер хищения определяется на основании розничной цены, то есть включает НДС и прибыль - Верховный суд РФ

Адвокат

Автор: Кудусов Фаниль Рафисович

Участник заочной конференции "Технологии права 2020"

14430101 мин

30.07.2024 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ вынесла определение по делу № 45-УД24-29-К7, согласно которому для квалификации преступлений фактическая стоимость товаров, похищенных из организаций розничной торговли, должна определяться на основании розничной цены, включающей в себя все элементы ценообразования, в т.ч. НДС и прибыль.

Верховный суд указал, что следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

Свое решение судебный орган объясняет тем, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, следовательно, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления. 

Впрочем, в этом же судебном акте суд указал, что если имеются обоснованные сомнения относительно правильности исчисления торговой организацией розничной цены, к делу может привлекаться соответствующий специалист. То есть добавил спорных моментов в рассмотрение дел подобной категории. 

Доводы суда первой и последующих инстанций, заключающиеся в том, что хищение не является основанием для приобретения права собственности, которое остается у магазина, а полученные от виновных средства – это не оплата, а возмещение вреда, что не влечет исчисление и уплату НДС, на Верховный суд впечатления не произвели, и дело было направлено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Ну что тут можно сказать? Не знаю, как складывается практика в других регионах, в Удмуртии же в стоимость ущерба НДС и прибыль торговой организации не включались, то есть ущерб оценивался, исходя из закупочной цены похищенного товара. Надо полагать, что практика будет меняться. 

Автор публикации

Ижевск

              

 

В рамках  адвокатской деятельности оказываю юридическую помощь доверителям по уголовным и административным делам любой сложности в правоохранительных, административных, судебных органах преимущественно на территории Удмуртской Республики.

Являюсь членом Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Награжден Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ, Почетным дипломом Адвокатской палаты УР «За оправдательный приговор»

 

Примеры из практики:

оправдательный приговор по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) 

оправдательный приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата имущества в особо крупном размере)

оправдательный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ  (кража)

оправдательный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)

оправдательный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совместно с адвокатом Веретенниковым И.Л.)

— прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ за отсутствием состава преступления

 Биография:

В июле 2006 г. окончил Удмуртский государственный университет, Институт права, социального управления и безопасности, специальность 021100 — «юриспруденция».

С 02 марта 2006 г. по 07 сентября 2007 г. — следователь/старший следователь Глазовской межрайонной прокуратуры.

С 07 сентября 2007 г. по 04 июля 2008 г. — помощник Глазовского межрайонного прокурора.

С 04 июля 2008 г. по 20 сентября 2011 г. — следователь/старший следователь СУ СК РФ по УР.

Статус адвоката с 15 декабря 2011 года. Общий стаж по специальности — 19 лет.
Специализация: уголовное право, уголовный процесс, административное производство.

 Авторские материалы адвоката

Участник заочной конференции "Технологии права 2020"

Получить персональную консультацию
30

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (10)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Фаниль Рафисович, честно говоря, поворот в методике оценки размера ущерба довольно неожиданный, но, видимо, с этим придётся считаться.

+15
Кудусов Фаниль Рафисович
АдвокатКудусов Фаниль Рафисович

Уважаемый Иван Николаевич, можно пойти еще дальше. Например, в стоимость похищенного из жилища имущества включать стоимость услуг доставки и установки.

+9
Гулый Михаил Михайлович
АдвокатГулый Михаил Михайлович

Уважаемый Фаниль Рафисович, более того, можно пойти ещё дальше.Раз уж в основу определения стоимости ложится умысел обвиняемого, то, следовательно, если он полагал, что похищает более дорогую, коллекционную, антикварную вещь, представляющую собой особую ценность, значит, необходимо квалифицировать его деяние сразу же по ст.164 УК РФ

+6
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Фаниль Рафисович, ну тогда наверное нужно будет подымать всю цепочку продавцов и проверять её на факт «дробления бизнеса». Как правило папа -директор ООО раскидывает товары по ИП родственников где все накручивают свою маржу

+4
Кудусов Фаниль Рафисович
АдвокатКудусов Фаниль Рафисович

Уважаемый Сергей Николаевич, поспрошал по этой теме у нескольких коллег, а также у представителей правоохранительных органов. Народ в недоумении.

+4
Краснова Светлана Викторовна
АдвокатКраснова Светлана Викторовна

Уважаемый Фаниль Рафисович, а если в вещи скрытый дефект обнаружится?  Пусть потерпевший по ЗПП отвечает, ибо нечего бракованные вещи подсовывать…

+4
Кудусов Фаниль Рафисович
АдвокатКудусов Фаниль Рафисович

Уважаемая Светлана Викторовна, Вы сейчас мне по одному делу идейку подкинули, надо бы обмозговать.

+2
Болонкин Андрей Владимирович
АдвокатБолонкин Андрей Владимирович

Уважаемый Фаниль Рафисович, как же далеки наши небожители от земли и жизни! Что здесь ещё можно сказать?

+3
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Андрей Владимирович, просто дебилы.

Мария-Антуанета посоветовала голодному народу есть пироженные если нет хлеба, народ подумал, что она издевается, учинил бунт и отрубил дебильной тетке ненужную ей  голову. А ведь она не издевалась, она реально не владела ситуацией

+1