Попробовал ИИ. Теперь без него не могу. Ищу коллег-адвокатов для совместной подписки на ChatGPT Team (229 €/мес)

Адвокат

Участник ежегодной конференции Праворуб в Питере 2021

39335314 мин

10 июл. 2025 г., 13:36

Сначала всё было невинно.
Дали «попробовать» бесплатного DeepSeek. Пара ходатайств, пара сравнений экспертиз — и вроде норм. Потом узнал про GPT-4. Уже с кодовым интерпретатором, таблицы биллингов/банковские операции читает, PDF-тома жрёт. Думаю — вау, это удобно.

А теперь, как водится, «ломка».

GPT-4o уже не хватает. Нужен многотомный анализ в одну сессию. А это всё только в ChatGPT Team за 229 евро в месяц.

Ищу 1–4 таких же «подсевших» коллег, чтобы в складчину оформить ChatGPT Team. Официально, через сайт OpenAI, с разделением доступа. Цена вопроса: ~ 46 евро в месяц на человека при пятерых. Пишите в личку. Анонимность, как адвокат, гарантирую.

А теперь серьезно.

После продолжительного использования бесплатных версий deepseek и ChatGPT, а также подписки на GPT‑4o (через тариф Plus), я убедился в высокой эффективности ИИ-инструментов при решении профессиональных задач в рамках юридической и экспертной деятельности. В настоящее время потребности выходят за пределы возможностей базового тарифа, и я рассматриваю оформление корпоративной подписки ChatGPT Team с целью получения доступа к следующим возможностям:

режим o3 pro (углублённый многопроходный анализ),
Deep Research — поэтапное исследование сложных запросов с внешними источниками,
Canvas — совместная работа с большими документами,
Operator — автоматизация типовых аналитических сценариев,
приоритетные вычислительные ресурсы и доступ при высокой нагрузке.

Я, как тут очевидно, адвокат, оказываю правовую помощь в рамках уголовных дел, связанных, в том числе, с:

интернет-мошенничеством, электронной коммерцией, мошенничествами в сфере ИБ;
преступлениями, связанными с компьютерной информацией (глава 28 УК РФ);
делами по статьям: 110, 110.1, 110.2, 128.1, 132, 133, 135, 138.1, 151.2, 171.2, 185.3, 205.2, 222, 222.1, 222.2, 228.1, 230, 242, 242.1, 242.2, 280, 280.1, 282, 354.1 УК РФ;
вопросами государственной тайны, ИБ, консультациями по fraud‑сценариям/ОБДС.

Активно использую ИИ для:

анализа биллинга, переписки, транзакций;
подготовки заключений по ИБ-аудитам;
проверки на ошибки и улучшения текстов, подготовляемых для позиции защиты;
технического анализа в делах, связанных с ИБ (в том числе с применением Python, nmap, Metasploit, Nessus и других инструментов).

В этой связи приглашаю коллег (от 2 до 5 человек) к совместной оплате подписки ChatGPT Team — при участии 5 человек, стоимость составит примерно 46 €/мес. на участника.Доступ предоставляется каждому участнику отдельно в рамках командного пространства ChatGPT Team, с индивидуальными логинами и сохранением приватности истории запросов.

Если вы активно используете ИИ в юридической, адвокатской или экспертной деятельности — приглашаю к сотрудничеству. Обращайтесь в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле.

Оптимальный размер команды: от 2 до 10 человек. Меня устроит 3-4 участника. При количестве участников ближе к 10 человекам возможно у меня будет отнимать много времени и внимания контроль оплаты доли. Разумеется, для начинающих обещаю некоторую помощь в процессе.

Получает ли админ ChatGPT Team доступ к информации участника?

Нет, администратор команды (Team Admin) НЕ имеет доступа:

к истории чатов участника,
к файлам, загружаемым участником (PDF, Excel, изображения и т.д.),
к Canvas/Code Interpreter-сессиям, созданным участником,
даже если участник удалён из команды — всё равно доступ остаётся только у него.

Что именно сохраняется у участника после удаления?

Вся его история запросов и чатов остается привязана к его OpenAI-аккаунту,
даже если он больше не входит в команду.
Он может оформить личную подписку или войти в другую команду — история сохранится.
Администратор не может видеть, экспортировать или анализировать чаты других участников.

Добавлено: 09:55 12.07.2025

Ну что ж, один участник уже есть, коллеги. Еще б 3-4 человека и начнем.

Добавлено: 11:46 13.07.2025

Уже нас трое.

Добавлено: 09:35 14.07.2025

Рад, что идея с командной подпиской на ChatGPT Team вызвала у Вас интерес. Но прежде чем переходить к формированию группы и запуску оформления, хочу коротко обозначить важный момент.

⚠️ Вы точно уверены, что Вам это действительно нужно — и регулярно нужно?
Подписка корпоративного тарифа требует стабильности: при отказе кого-то из участников нагрузка на остальных резко возрастает — и всё предприятие может потерять смысл. Поэтому прошу отнестись к участию взвешенно и ответственно: я не хотел бы потом «тянуть» всё один или искать срочную замену.

Добавлено: 09:45 14.07.2025

Нас уже четверо!

Автор публикации

Адвокат

Кондратьев Владимир Владимирович

Санкт-Петербург

Родился в 1970 году, в 1993 году окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения, который к тому времени переименовался в академию Аэрокосмического приборостроения, по специальности «Радиоэлектронные устройства». После окончания института поступил на военную службу по контракту. На военной службе занимался вопросами защиты гостайны на вычислительных комплексах, получаемых от предприятий ВПК. В то время по международным программам военным предлагали переобучение на «мирные рельсы». Выбрал Инжэкон и переобучился на экономиста.

В процессе переобучения открыл для себя юриспруденцию, которую, как технарь, раньше считал неинтересной. И в 1998 году уволился из рядов ВС в звании капитан-лейтенанта. Уволился по сокращению штатов, что в то время давало возможность получить еще одно образование бесплатно. Работал в банках и коммерческих структурах по основной специальности — безопасность информации, компьютерная безопасность и борьба с мошенничеством. Одновременно получил уже третье высшее образование на юрфаке своего ЛИАПа, который стал уже ГУАП. Последняя должность в банке — начальник управления платежных систем и связи. Потом внедрял IT-аутсорсинг на атомной станции. Хорошая была работа, приобрел опыт работы и во внедрении проектов, экономики и юриспруденции.

Хорошая техническая подготовка, опыт информационно-аналитической работы, навыки борьбы с мошенничеством, в том числе и «высокотехнологическим», психологическая устойчивость, приобретенная на военной службе, позволили мне достаточно быстро освоиться на адвокатском поприще.

Адвокат по информационной безопасности, оказываю помощь по уголовным делам, связанным с Интернет-мошенничеством, E-commerсе, fraud analyst, государственной тайной, Интернет-преступлениями (Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ), включая статьи 110 (110.1, 110.2), 128.1, 133, 135, 138.1, 151.2, 171.2, 185.3, 205.2, 222, 222.1, 222.2, 228.1, 230, 242, 242.1, 242.2, 280, 280.1, 282, 354.1 УК РФ. Так же защищаю доверителей в уголовных делах с применением СТС НПИ, прослушивание телефонных переговоров (ПТП) и СОРМ.

Участник ежегодной конференции Праворуб в Питере 2021

Получить персональную консультацию

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (27)

ЮристЛарин Олег Юрьевич10 июл. 2025 г., 14:30

Уважаемый Владимир Владимирович, кстати, вчера и сегодня был на «Иннопроме» и как раз говорилось об использовании ChatGPT 4.0. Ваша информация очень своевременная, чтобы предложить более лучший вариант, который Вы и представили.

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович10 июл. 2025 г., 14:49

Уважаемый Олег Юрьевич, мне нравится модель ChatGPT 4.5, но на моем тарифе она работает 1 день в неделю. Есть же ChatGPT 4.1.

АдвокатПетров Игорь Иванович10 июл. 2025 г., 21:42

Уважаемый Владимир Владимирович, одной статьи, какой бы яркой и основательной она ни была, чтобы сподвигнуть коллег — маловато. Тут, как в добром походе: надо и костры разжечь, и чаёк налить, и дорогу вместе пройти. А пока — вы только у начала маршрута. Но уже видно: идёте с компасом и картой. (handshake)

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович11 июл. 2025 г., 09:30

Уважаемый Игорь Иванович, очень точно сказано — поход, компас, костры… Только, боюсь, пока я разжёг костёр и достал котелок, большинство коллег ещё спорит: «А оно вообще горит?», «А может, дождёмся костра от Минцифры?»

Те, кто никогда не пробовал ни DeepSeek, ни бесплатный ChatGPT, ни свой VPN, скорее всего, пройдут мимо — как мимо палатки с сушёными грибами на рынке: интересно, но непонятно, зачем.

А с «нашими» ИИ — вроде Алисы и GigaChat — у меня давно аллергия с осложнениями. Один раз спросил у GigaChat, как сравнить два PDF-документа — он предложил создать альбом воспоминаний. На этом наша беседа закончилась.

Впрочем, уверен: как только кто-то сам поймёт, что ИИ может писать письма, составлять временные таблицы по звонкам и подсказывать структуру позиции защиты — тропинка к костру найдётся.Текст от ИИ на мой запрос:"«Уважаемый Игорь Иванович, я думаю тем, кто полностью далек от этой тематики, данная публикация и не интересна. Им надо вначале опробовать deepdeek, создать свой VPN, потом бесплатный ChatGPT.

к отечественным Алисам и Сберовскому GigaChat я испытываю идиосинкразию.»«Этот выше текст сгенерировал ИИ на мой запрос:»Уважаемый Игорь Иванович, я думаю тем, кто полностью далек от этой тематики, данная публикация и не интересна. Им надо вначале опробовать deepdeek, создать свой VPN, потом бесплатный ChatGPT.

к отечественным Алисам и Сберовскому GigaChat я испытываю идиосинкразию. Перефразируй в смешном ироничном, но не оскорбительном тоне".

АдвокатБезуглов Александр Александрович10 июл. 2025 г., 23:15

Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте! Очень интересная статья, наводит на мысли… Но вот только лично мне осталось неясно, как ИИ анализирует материалы уголовного дела и что я получу на «выхлопе», для меня ИИ — «темный лес», вот если бы какие-нибудь интересные примеры посмотреть…

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович11 июл. 2025 г., 09:07

Уважаемый Александр Александрович, увы или к счастью, но в уголовных делах ИИ нам помогает незначительно. ИИ это большая языковая модель, которая просто строит предложения, исходя из вашего запроса. По имеющимся у меня делам привести примеры не могу по понятным причинам.

Но вот пример - мой запрос: "напиши объявление на сайте юристов и адвокатов о поиске коллег для совместной оплаты ChatGPT Team. Начни с того, что я попробовал бесплатные ИИ и мне понравилось и теперь нужны более профессиональные услуги за большие деньги. Пиши в стиле начинающего наркомана — как будто вначале дали попробовать легкие наркотики, потом более тяжелые, а сейчас я без наркотиков испытываю ломки и мне нужны деньги на тяжелые".Ответ ИИ: "Попробовал ИИ. Теперь без него не могу. Ищу коллег-адвокатов для совместной подписки на ChatGPT Team (229€/мес)Сначала всё было невинно.

Дали «попробовать» бесплатного ChatGPT. Пара ходатайств, пара сравнений экспертиз — и вроде норм. Потом узнал про GPT-4. Уже с кодовым интерпретатором, уже в голос отвечает, таблицы читает, PDF-тома жрёт. Думаю — вау, это удобно.А теперь — ломка.

GPT-4o уже не хватает. Нужен o3 pro, deep research, Operator, Canvas с памятью, многотомный анализ в одну сессию. А это всё — только в ChatGPT Team за 229 евро в месяц".

АдвокатСавин Сергей Николаевич11 июл. 2025 г., 11:38

Уважаемый Владимир Владимирович, очень заинтересовало. А можно какой то «ликбез» доступно написать? За науку готов заплатить, полагаю, такой труд будет пользоваться спросом. Может где то уже есть? Как раньше выходили книжки " Компьютер для чайников", «Интернет для чайников». Помните? :)))

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович12 июл. 2025 г., 09:53

Уважаемый Сергей Николаевич, попробуй пользоваться бесплатным https://chat.deepseek.com/постепенно будут расширяться задачи, которые вы ему ставите, а там и до платного тарифа недалеко.

АдвокатСавин Сергей Николаевич13 июл. 2025 г., 11:49

Уважаемый Владимир Владимирович, благодарю

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович13 июл. 2025 г., 12:25

Уважаемый Сергей Николаевич, только все ссылки у него надо проверять — фантазирует порой убедительнее, чем очевидец.

АдвокатШелестюков Роман Николаевич11 июл. 2025 г., 12:03

Уважаемый Владимир Владимирович, попробавать ИИ звучит как сесть на наркоту(giggle)

Хотя мониторить это дело наверное все-таки стоит8-|

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович11 июл. 2025 г., 13:27

Уважаемый Роман Николаевич, надо признаться честно, что многие запросы проще сделать самому ;)Но это как семечки — сложно остановиться.

АдвокатШелестюков Роман Николаевич11 июл. 2025 г., 15:58

Уважаемый Владимир Владимирович, семечки — тоже наркотик:) Я на них зуб съел8)

АдвокатСергеев Иван Анатольевич11 июл. 2025 г., 12:13

Уважаемый Владимир Владимирович, пару месяцев назад попробовал deepseek. Сначала был эффект «ВАУ!», но потом положительные впечатления сменились разочарованием. Нейросеть врёт очень много.

Для написания проектов документов, может и сгодится, но для чего-то большего мне не хватает понимания принципов работы нейросетей, хотя чувствую, что штука полезная.

На сегодня разориться не готов.

А вот тот же deepseek не распознаёт пдф-файлы и фото. А ChatGPT это умеет? Как это выглядит? Загрузил файлы как в finereader и получил ответ по заданному вопросу?

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович11 июл. 2025 г., 12:44

Уважаемый Иван Анатольевич, вот что пишет он сам: Этап GPT-4o - Обработка фото напрямую, Распознавание структуры документа,

Автоформатирование, Работа без промежуточных шагов, ненужен OCR и чистка

Подходит для работы с томами дела.Но все это работает при хорошем сканировании — сканы мобильным телефоном в pdf сильно снижают эффект.

Пока лучше работает на практике:

Сначала OCR (например, Tesseract, FineReader или встроенный в Adobe/PDF24) — для извлечения текста с фотографий, а уж затем GPT-4o (или GPT-4.5), который форматирует, очищает мусор, логически структурирует, оформляет в Word, таблицу или аналитическую сводку.

Есть, конечно, и ограничения — я вот сейчас работаю по статьям 132, 135, 242, а ИИ с ним работает плохо. Есть, конечно, некоторые пути, но иногда он пишет, что обрабатываемые документы противоречат его политике, особенно, если контент содержит сексуальное насилие, особенно если он связан с несовершеннолетними, обсуждения педофилии, даже в юридическом или экспертном контексте.Но он полезен, например, при анализа биллинга сотовых операторов: сопоставление локаций, времени, инициатора общения, проверка активности в ключевые моменты обвиняемого и потерпевшей. При анализе банковских выписок — кто кому переводил и сколько.

АдвокатДемина Наталья Михайловна12 июл. 2025 г., 20:27

Уважаемый Иван Анатольевич, дипсик действительно врет напропалую, сыпет судебной практикой, которой по факту нет (при проверке)

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович13 июл. 2025 г., 12:19

Уважаемая Наталья Михайловна, полностью с Вами согласен: DeepSeek (а также некоторые другие «бесплатные» ИИ-инструменты) действительно склонен выдавать псевдоцитаты, несуществующую судебную практику и ссылки «для убедительности», которые при проверке не подтверждаются. Это — системный недостаток, и тут важно не доверять ИИ вслепую, а научиться правильно его использовать.

Я воспринимаю ИИ не как источник достоверной правовой информации, а скорее как инструмент для первичной черновой работы, своего рода «заготовку», которую далее дорабатываю вручную. Это похоже на старую добрую практику работы с шаблонами: ведь мы тоже часто начинаем не с чистого листа, а с прежней позиции, старого ходатайства или черновика, который адаптируем под новые обстоятельства дела.

Говоря проще: это такой «юрист-стажёр с доступом ко всем шаблонам», но которому нельзя поручить задачу без чёткого ТЗ и потом не проверить результат. Дальше включается профессия: логика, правовой анализ, контекст, интуиция. ИИ не заменяет ни опыт, ни квалификацию.

При этом, конечно, у ChatGPT (особенно в версии GPT-4o и тем более в Team) есть серьёзные преимущества. Он, в отличие от DeepSeek, умеет принимать и обрабатывать объёмные документы — те же CDR, банковские транзакции, протоколы, PDF-тома. И именно тут его сила: структурировать, вычленять суть, находить закономерности в массивах данных, которые иначе руками разбирать неделями.Но качество результата напрямую зависит от того, как сформулирован запрос (prompt). Нужна чёткость, контекст, ограничение области. Например:

❌ Плохо: «Напиши жалобу»

✅ Лучше: «Составь проект апелляционной жалобы по делу по п.б, ч. 4 ст. 132 УК РФ. Основание — признание доказательства недопустимым из-за нарушений при производстве экспертизы. Приведи ссылки на УПК и позицию Пленума ВС РФ»

❌ Плохо: «Найди ошибки в заключении эксперта»

✅ Лучше: «Проанализируй текст заключения психолого-психиатрической экспертизы. Выдели нарушения требований ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ (полнота исследования, описание методик). Не оценивай содержание, только процессуальные аспекты».

Так что ИИ — это как калькулятор: не думает за нас, но снимает рутину, особенно в технически перегруженных делах. Главное — помнить, что за результатом стоит всегда человек.

Учтите, что, например, при работе с делами по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ недопустимо просить ИИ детализировать интимные действия, моделировать поведение несовершеннолетних или оценивать достоверность подробностей в их показаниях — вместо этого фокусируйтесь на процессуальных нарушениях, хронологии, допустимости доказательств и юридической квалификации.

ЮристНемцев Дмитрий Борисович11 июл. 2025 г., 17:36

Уважаемый Владимир Владимирович, лично бы я всех судей заменил ИИ особенно мировушек, может быть с ними скооперируетесь?:)

АдвокатСавин Сергей Николаевич13 июл. 2025 г., 22:00

Уважаемый Дмитрий Борисович,

— Алиса, в каких странах разрешена эвтаназия?

— Канада, США, Бельгия…

— Спасибо, Алиса.

— Поискать Вам авиабилеты? ©

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович14 июл. 2025 г., 09:05

Уважаемый Дмитрий Борисович, мысль заменить всех «мировушек» на ИИ, признаться, не нова — но всё же рискованная.

С другой стороны, я бы с удовольствием оснастил каждого судью и следователя ИИ-ассистентом, который мгновенно проверяет допустимость доказательств, процессуальные нарушения и противоречия в показаниях. Глядишь, и работать стало бы проще — и защищать интересы клиентов честнее.

Но все же не в ИИ тут основная проблема.

АдвокатСавин Сергей Николаевич13 июл. 2025 г., 21:58

Уважаемый Владимир Владимирович,

— Вас страшит прогресс искусственного интеллекта?

АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич14 июл. 2025 г., 14:30

Уважаемый Владимир Владимирович, очевидно, что данная статья писалась при явном содействии ИИ — стилистику-то не скроешь:) Как человек, уже давно постигающий все эти ИИ-шные чудеса, скажу так — экономьте бюджет — все это можно делать гораздо проще и бесплатно. Если уважаемый Иван Николаевич. даст мне такую возможность, расскажу об этом на октябрьской Конференции.

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович14 июл. 2025 г., 15:13

Уважаемый Андрей Юрьевич, от Вас, конечно, ничего не утаить — вы же, как известно, видите сквозь преграды стилистические излишества! Особенно когда ясам же тут пишу:

Мой запрос "напиши объявление на сайте юристов и адвокатов о поиске коллег для совместной оплаты ChatGPT Team. Начни с того, что я попробовал бесплатные ИИ и мне понравилось и теперь нужны более профессиональные услуги за большие деньги. Пиши в стиле начинающего наркомана — как будто вначале дали попробовать легкие наркотики, потом более тяжелые, а сейчас я без наркотиков испытываю ломки и мне нужны деньги на тяжелые."

Ну и ответ от ИИ следом.

В общем, виновен, дайте ручку писать чистосердечное и деятельное...

Что до вашего уверенного «экономьте бюджет» — повеселили! Бизнес-гуру, который не зная ни моих задач, ни загрузки, ни специфики, бодро сообщает: «Да что вы, я вам осенью за три копейки всё расскажу, как все это можно делать гораздо проще и бесплатно !» — это уже отдельный поджанр. Надо только приехать. Надо только оплатить. Надо только поверить. Ну и надо не три копейки.

Но я, будучи старым и немного испорченным опытом, знаю простую житейскую истину: «любовь за деньги обходится дешевле».

Особенно, если она — с Deep Research, приоритетными вычислительными ресурсами при высокой нагрузке и памятью в миллион токенов.

(Для сравнения интересующимся: у обычного тарифа за 23 евро в месяц — до 32 тысячи токенов).

АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич14 июл. 2025 г., 19:14

Уважаемый Владимир Владимирович, терзают меня смутные сомнения, но, думаю, и другие коллеги, в силу особенностей мышления юристов и адвокатов, тоже призадумались об истинных мотивах столь «выгодного» сотрудничества. Так что, продолжайте веселиться и дальше — ведь повеселиться можно и в одиночестве.

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович14 июл. 2025 г., 20:50

Уважаемый Андрей Юрьевич, смутные сомнения— тонкая вещь: прийти без доказательств, уйти без извинений.

Пожалуй, не стану опускаться до спора о мотивах — слишком уж это, знаете ли, вне «процессуальной формы» среди коллег.

За годы моего присутствия на этом ресурсе я ничего никому не продавал, не рекламировал и не «ловил на доверии». Я просто предложил идею для тех, кто уже имеет ИИ и хочет выйти на следующий уровень — без лекций, без гуру, без маржи. Открыто и по-честному.

Да, повеселиться я умею и в одиночестве, но, к счастью, не остаюсь один. Единомышленники уже находятся.

Жаль только, что Вас среди них уже точно не будет.

АдвокатХоменко Иван Васильевич15 июл. 2025 г., 12:05

Коллеги, вопрос есть нетривиальный — вот многие сейчас «скармливают» ИИ всякие важные документы, целые тома дел и т.д. А что дальше будет? Разве можно «скармливать» ИИ всевозможные документы, содержащие помимо прочего, перс. даные и адвокатскую тайну?

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович15 июл. 2025 г., 13:15

Уважаемый Иван Васильевич, Вопрос действительно актуальный и, на мой взгляд, во многом философский: мы уже ежедневно работаем с электронными документами, содержащими и персональные данные, и сведения, составляющие адвокатскую тайну. Где именно они хранятся и кто имеет к ним потенциальный доступ — это вопрос не столько ИИ, сколько информационной безопасности в целом.

Мы же загружаем эти материалы не только в ИИ, но и:

– храним их на ноутбуках и смартфонах, которые подключены к интернету;

– пересылаем по электронной почте и в мессенджерах;

– нередко держим на домашних ПК и в «облачных» сервисах;

– в бумажном виде храним папками на полках в коллегиях, куда доступ порой не так уж и строго контролируется;

– ведём аудиозаписи судебных заседаний на личные диктофоны или смартфоны, которые затем носятся в карманах, подключаются к домашним ПК и тоже редко бывают защищены шифрованием.

– а вы сами шифруете диски? На ноутбуках включён BitLocker или хотя бы его аналог?

Ведь самые частые утечки — вовсе не хакерские атаки, а банальные кражи и утери ноутбуков и телефонов, где документы хранятся в открытом виде, без шифрования и даже без паролей.

И вот тут возникает простой вопрос: у всех ли стоят NGFW или хотя бы корректно настроенные межсетевые экраны? Обновляются ли антивирусы и ОС своевременно? используется ли шифрование дисков, VPN, двухфакторная аутентификация? Есть ли меры защиты у ПК с принтером в коллегии, где мы печатаем документы? Стоит ли рядом с рабочим столом шредер для уничтожения черновиков? У меня все это есть.

Но давайте честно: а следствие?

Вы не встречали в уголовных делах протоколы, где следователь прямо пишет:

«При производстве следственного действия применяются технические средства: мобильный телефон iPhone 15 Pro со встроенной фотокамерой, служебный компьютер (моноблок HP Pro 3520), принтер LaserJet P2055»?

Так вот, этот iPhone следователю никто не выдавал — это ее личный телефон. А запросы, где требуют оригиналы отправить обычной почтой, а сканы документов — на личную почту следователя kisa2001@mail.ru, встречались? Мне — неоднократно.

Так где больше рисков утечки адвокатской тайны и персональных данных — в корпоративной версии ChatGPT Team, которая не использует загруженные материалы для обучения и работает по защищённому каналу, или в личном смартфоне следователя с подключением к публичному Wi‑Fi в отделе?

Если всё это отсутствует, то риск компрометации данных от утечки через «домашний» ноутбук или смартфон ничуть не ниже, чем риск при работе с ИИ.

Что касается ИИ: вопрос действительно требует аккуратности.

И ещё важный момент: профессиональные версии ИИ (тот же ChatGPT Team или корпоративные аналоги) дают гарантии отсутствия использования загруженных данных для обучения моделей — в отличие от бесплатных сервисов.

Поэтому, на мой взгляд, ключ не в том, «можно ли скармливать», а в том, как именно готовить материалы, что загружать и какие меры безопасности соблюдать. Безопасность всегда начинается не с сервиса, а с нас.