← Ко всем статьям

Заказное уголовное дело, один из способов защиты

Адвокат

Автор: Гурьев Вадим Иванович

Участник ежегодной конференции Технологии права 2025

40543165 мин

Данная статья является продолжением предыдущей публикации. В предыдущей статье под названием: «Борьба с фальсификациями и фабрикациями в уголовном деле», я описывал общий обзор уголовной защиты по данному делу, минуя детали, поскольку при описании деталей может  сместиться главный фокус.

Однако, по моим наблюдениям, именно детали интересуют читателей в первую очередь. Но есть нюанс: не имея представления о контексте, детали теряют свою ценность. 

Итак, заказное уголовное дело

Качество защиты, что особенно актуально по такого рода делам (по всем делам, а по таким особенно), выковывается на предварительном следствии. Чем больше защитник выявляет нарушений закона, тем лучше. Чем больше описывает эти нарушения и просит устранить такие нарушения, а процессуальные документы защитника вносятся в уголовное дело, тем крепче позиция защиты.

По таким делам нужен не просто пишущий адвокат, а много пишущий.

У жанра заказного уголовного дела есть и обратная сторона: следователь, да что следователь — его руководитель, прокурор тотально будут отказывать защитнику в любого рода ходатайствах, жалобах, заявлениях. И не потому, что защитник пишет что-то неверное, а из-за намерения лиц, осуществляющих уголовное преследование, передать дело в суд.

У обывателя складывается представление, что защитник в требованиях устранения нарушений закона занимается бесполезным занятием. Своё представление обыватель основывает на единственном критерии — отказе в удовлетворении ходатайства (жалобы, заявления).

Да, немотивированные и незаконные отказы — вещь неприятная, но не бесполезная. Уловил себя на мысли, что эта тема для отдельной статьи в будущем под примерным названием «Следователь отказал в удовлетворении ходатайства: всегда ли это плохо?»

В случае с моей защитой по делу всё так и было — классика жанра.

Всегда ли судьи довольны качеством расследования?
Ответ очевиден — нет.

Вот здесь как раз кроется противоречие: с одной стороны, требования судей к качеству расследования, с другой — передача в тот же суд недорасследованного дела с множественными нарушениями закона. И именно судьям нужно будет выносить решение со своей печатью, подписью, описанием обстоятельств.

Когда дело ещё находилось на предварительном следствии, я исходил из ситуации, что технически дело в суде — это вопрос времени, при том каскаде фундаментальных нарушений, но судьи о них ещё не знают. А нужно, чтобы суд ещё до поступления дела был ознакомлен с множеством вопиющих нарушений закона, допущенных предварительным следствием.

Обжалование действий следователя в судебном порядке ст. 125 УПК РФ

Сразу оговорюсь: если брать широкую рамку, данный институт считаю низкоэффективным, а в других делах его использование даже вредным.

Опять же, это широкая рамка. А что касается именно данного дела, обжалование действий следователя в суде — это то, что мне нужно было для эффективной защиты.

Предвосхищая комментарии коллег и других читателей о том, что якобы защитник подскажет, где и какие нарушения, а потом их исправят. Есть такая опасность, но начну с азов.

Какие бывают нарушения закона

Нарушения бывают существенные и несущественные, устранимые и неустранимые.

Главным образом меня интересовали фундаментальные и неустранимые нарушения, в том числе уголовного закона. Если устранять такие нарушения, тогда надо прекращать уголовное дело. Например, постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 180 УК РФ — железных оснований для этого множество, удивляет другое: как оно было возбуждено.

Подобных жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ мной был направлен целый веер.

В этом моменте нужно тоже предупредить: быстрого эффекта не будет, суд не отменит данное постановление следователя, и, как я тогда предполагал, суд уклонится от ответа, уйдя в такие дебри, что «дело нужно рассматривать по существу», о чём своего коллегу предупредил.

Однако, судя по лицам судей, было понятно, что скоро в суд будет направлено недоразумение, и кому-то «повезёт» его рассматривать.

Кроме того, для большего понимания к жалобам в суд в порядке ст. 125 УПК РФ я прилагал свою жалобу на имя начальника следственного управления, тогда по ней ответ мной ещё не был получен, но те вопиющие нарушения не перестали быть таковыми. А чтобы понимание у судебного корпуса было более наглядным, к жалобам прилагал постановления судов о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Более подробно описывал свою защиту по делу, здесьздесь и здесь.

Причём по одному из дел с подобными вводными в Чертановском районном суде г. Москвы было два возвращения уголовного дела прокурору, и оба раза через через суд апелляционной инстанции.

Дальше данное уголовное дело так и осталось в следственном управлении и находится до сих пор уже 3 года, в суд оно больше не приходило. В другом суде, подобное дело после первого возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ было прекращено.

Что полезного удалось сделать в суде

Удалось судебную перспективу представить весьма туманной. Как я и предполагал, после выполнения требований ст.217 УПК РФ и передачи дела в суд, судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил данное дело в другой суд. Это был добрый знак, как показатель, что всё в конечном итоге закончится благополучно.

Не захотел суд рассматривать данное дело. А по сути, это коллективный ответ судебного корпуса. На самом деле с этим уголовным делом всё только начиналось, причем стали происходить удивительные вещи.

С уважением, адвокат Гурьев Вадим Иванович +7 (925) 333-57-33

Автор публикации

Москва

Профессиональный опыт с 1992 года.

Юридические услуги профессионального адвоката Гурьева Вадима Ивановича в Москве

Рад представиться: Гурьев Вадим Иванович, профессиональный адвокат, только адвокатской, помимо иной юридической деятельностью, занимаюсь уже третий десяток лет. Если вы ищете честного, добросовестного профессионала, надежного советника, обладающего жизненным опытом — это ко мне.

Моя основная специализация защита по уголовным экономическим делам, делам коррупционной направленности и должностным преступлениям.

Борьба с фальсификациями, работа с фактами и представление оправдательных доказательств. Веду защиту по  делам о мошенничестве и других видах хищений, контрафакте,  уклонению от уплаты налогов и др.

Защита по уголовным делам о должностных преступлений: дача взятки, получение взятки, посредничестве во взятке, делах о коммерческом подкупе, делах о злоупотреблении и превышении должностными полномочиями и других уголовных делах.

Кроме ведения ведения уголовных экономических дел, занимаюсь защитой дел по общеуголовным преступлениям: грабеж, разбой, дела о незаконном обороте наркотиков, о чем представлена моя судебная положительная практика. В том числе, прекращения уголовных дел по реабилитирующим обстоятельствам.

Это далеко не полный список уголовных дел по которым я оказываю помощь.

Также занимаюсь ведением гражданских дел в которых имеется экономическая составляющая. Гражданские дела, по которым я являюсь представителем, как правило стали результатом прошлых уголовных дел. Часто одно положение доверителя может перейти в другое. Порой бывает, что дело имеет гражданско-правовой спор и разрешать его необходимо в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции по правилам гражданского законодательства. Если вовремя не вмешаться адвокату, делу может быть дана неверная уголовно-правовая оценка.

А бывает наоборот, серия арбитражных решений по делам, например о банкротстве, в последствии служили основаниям для возбуждении уголовного дела. В таких случаях, органы предварительного следствия обвиняют как правило в мошенничестве, исходя из принципа: «Не знаешь в чем, обвинить, обвиняй в мошенничестве. Сойдет и так». А запросить правовую оценку ДО каких-либо действия со стороны доверителя, тем самым минимизировать риски, считаю мудрым решением. В частности, я предлагаю следующие юридические услуги адвоката: 

  • Ведение уголовных дел с целью оправдания или улучшения положения доверителя

  • Представительство в арбитраже;

  • Юридическое сопровождение фирм;

  • Досудебное урегулирование споров;

  • Представительство в суде по гражданским делам;

  • Решение споров по недвижимости, приобретенной по договору долевого участия;

  • Вопросы банкротства;

  • Индексация денежных сумм;

  • Раздел имущества при расторжении брака.

Стоимость услуг уголовного адвоката Гурьева В.И. 

Стоимость моих услуг зависит от характера и сложности дела и начинается с 5000 руб. Оплата моих услуг в качестве уголовного адвоката зависит от тяжести обвинения и имеющихся доказательств. Услуги арбитражного адвоката варьируются в зависимости от предмета спора. По договоренности, возможно оказание юридической помощи не только по предоплате, но и с последующим получением процента от взысканной суммы. Оплата услуг адвоката согласовывается при личном обсуждении с доверителем.

Профессиональная помощь опытного адвоката Гурьева В.И.

Профессиональная помощь опытного адвоката в Москве значительно повысит Ваши шансы выиграть дело. Кроме того, Вам не придется заботиться о выстраивании линии защиты, подготовке документов и взаимодействия с судом.

Моя адвокатская деятельность имеет высокую результативность, в том числе по прекращению уголовных дел на стадии предварительного следствия или существенному улучшению положения доверителя.

По первому образованию — военный, служил в Кантемировской дивизии Московского военного округа, а после окончания Московской Государственной Юридической Академии (МГЮА), служба в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД ЦАО Таганского района г. Москвы и отлично знаком с существующей судебно-следственной системой.

Долгое время работал юристом в инвестиционном управлении Банка Развития Предпринимательства, банке «Российсий кредит», торгово-финансовых компаниях, в числе которых группа компаний МДМ, Ист Лайн и другие.

Также являюсь автором множества юридических статей и публикаций о своей судебной практике.

Кто может обратиться ко мне юридической за помощью?

Обратиться за помощью и получить услуги адвоката в Москве, в том числе по уголовным делам, может каждый, но помните — чем раньше профессиональный адвокат займется вашим делом, тем больше он сможет сделать. Любое промедление может снизить шансы на успех.

Я берусь за гражданские и уголовные дела любой сложности и успешно выстраиваю аргументацию в соответствии с российским законодательством для достижения максимального результата. При необходимости я привлекаю сторонних экспертов и провожу поиск свидетелей. Моя работа строится на высоком профессионализме, опыте, здравом смысле, и взаимном доверии с клиентами.

Взаимодействие при ведении дела

Взаимодействие с доверителем или его представителями при ведении дела начинается с заключения со мной договора и предоставления всех возможных документов по делу. Я лично знакомлюсь с делом для выявления опорных моментов в построении линии защиты, общаюсь с доверителем, экспертами и свидетелями по делу для детализации полученной информации. В зависимости от характера дела, доверителю предлагаются те или иные варианты по его ведению и прогнозируется возможный результат.

Примеры успешных уголовных и гражданских дел 

Вот лишь несколько примеров успешных дел из моей судебной практики:

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.241 УК РФ за отсутствием состава преступления на стадии предварительного расследования

Постановление Президиума Московского городского суда о полном оправдании по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ за отсутствием состава преступления. Переквалификация с более тяжкого — ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Прекращение уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Переквалификация по коррупционному делу в стадии предварительного следствия с более тяжкого — ч. 4 ст. 290 УК РФ на менее тяжкое преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ. Позиция по делу — непризнание вины.

Защита в суде по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, предусмотренной ч. 2 ст. 199 УК РФ с непризнанием вины, закончилась условным наказанием без штрафа. Приговор не обжаловался, поскольку устроил доверителя.

Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ за отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия.

Прекращение уголовного дела по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 241 УК РФ за отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия.

Отмена Постановления об аресте имущества Мосгорсудом.

Защита права собственности, проведение антирейдерских мер в судебном порядке.

Отмена незаконного решения и вынесение нового решения судом апелляционной инстанции в пользу Доверителя по разделу имущества бывших супругов

О взыскании общего долга к бывшим супругам, представление интересов на стороне ответчика. Решение по делу вынесено в пользу доверителя. 

— Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по ст.180 УК РФ и передачи административного материала по ч.2 ст.10.14 КоАП РФ в Арбитражный суд г. Москвы

В моём портфолио множество оправдательных приговоров по обвинению в тяжких преступлениях, предусмотренных УК РФ, а также прекращенных уголовных дел по реабилитирующим основаниям, либо существенного улучшения положения доверителей.

— Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии, в связи с отсутствием состава преступления по делу о контрафакте ч.4 ст.180 УК РФ

Участник ежегодной конференции Технологии права 2025

Получить персональную консультацию
43

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (16)

Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Вадим Иванович, как только начинаю говорить о 125, то сразу коллеги отвечают, что не вздумай это делать, иначе «всё» примет форму доказательств. Да, в этом есть правда. Но у нас нет штампов. Каждое дело индивидуально. Поэтому и 125 применима. И пусть 100 раз откажут, но если дело в суд не ушло, то значит 125 действует.

+9
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Игорь Иванович, вот-вот. Поэтому, общая рамка и инструмент для конкретного дела это две Вселенные.

Вспоминается фильм «Визит к минотавру», когда мастер Амати застукал юного подмастерья Страдивари, когда тот снимал размеры со скрипки. Они же эти размеры тоже индивидуальные и являются неким секретом.

— «А лак где ты возьмешь, секрет лака тебе неизвестен!»

И это только один из множества нюансов.

(Обычные читатели не профессионалы так и делают, ищут секрет золотого ключика, а потом выдают дичь)

В таких делах даже время, начало — середина или завершение предварительного следствия имеет значение.

А конкретная ситуация?

А что за нарушения?

А судебная практика региона? Если бы регион был Москвой нужно что-то чуток иное придумывать.

+12
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Вадим Иванович, нормальные герои всегда идут в обход. Непредсказуемость это наше все!

https://vk.com/video-61357277_456240818

+9
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо (bow)

Именно так, в обход.

Если короткий путь априори в таких делах невозможен, придётся идти длинным путем.

+9
Федоров Валерий Юрьевич
АдвокатФедоров Валерий Юрьевич

Уважаемый Вадим Иванович, спасибо, что поделились практикой! Помнится читал (возможно даже на портале Праворуб), что один из эффективных инструментов борьбы с «заказным» делом — веерное обжалование всего, что только можно и попутно озвучивая при рассмотрении жалоб «токсичность» дела.

+9
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за внимание к публикации.

Обещал поделиться личным опытом.

Да, огласка внутри системы, это очень нежелательная для таких рода дел ситуация.

+8
Коробов Евгений Алексеевич
ЮристКоробов Евгений Алексеевич

Уважаемый Вадим Иванович, ингредиенты одни,  а мастера разные, поэтому на выходе получаем разные блюда. Так и в нашей профессии, материалы дела одни, а у всех мастеров разные тактики и разные результаты.

Мастерство как раз и заключается в том, чтобы иногда из невозможного сделать возможное, а не работать по лекалам. Можно даже иногда поддаться противнику  и проиграть дело, чтобы потом выиграть войну!

+3
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации и Ваш отзыв (bow)

Работать по лекалам, значит прийти к поражению, тут даже глубоко просчитывать не нужно.

С той стороны тоже считают, такие ходы заранее  знают как обойти проблемные моменты и сгладить углы.

Как раз хороший пример привели из своей практики. Вы обратили внимание у подавляющего большинства фрагментарное видение ситуации?

К тому же еще погоня за некой волшебной таблеткой, которая при разовом приеме, вместо тяжелой и изнурительной работы, как им кажется, изменит ситуацию.

В общих словах и подтверждая Вашу мысль, если уж раскрывать некие секреты, здесь работает философский подход детерминизма о всеобщей причинности и взаимодействии, что на тебя влияет, на что ты влияешь, а следовательно меняется среда.

Причем не как разовая акция, а скажем, последовательность действий. Представляете, сколько раз среда могла поменяться.

А визуально это может быть незаметно.

+1
Мануков Михаил Меликович
АдвокатМануков Михаил Меликович

Уважаемый Вадим Иванович, как всегда прекрасная статья, она грамотно отражает специфику защиты по «заказным» уголовным делам, хорошо раскрывает важность фиксации нарушений на предварительном следствии и грамотного обжалования по ст. 125 УПК РФ. Вы очень чётко показали, что активная защитная позиция адвоката усиливает аргументацию в суде, даже если ходатайства формально отклоняют. Было бы интересно прочитать Вашу статью об оружии в руках адвоката в виде отказных ответов на ходатайства. Прочитал жалобу, все четко и красиво написано, спасибо!

+3
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за проявленный интерес к публикации (bow)

Когда вышел с рядом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, благо дал такую возможность следователь, а он отказывал даже в ознакомлении с материалами, которые по закону обязан предоставить, а когда ещё предоставил судебные акты по подобным делам  и какие решения были приняты, пришлось рассказывать через какие дебри мы вместе с судом проходили в течение трех лет, а на выходе возврат и ничего — для суда стена.

Содержание судебных актов говорило совсем не в пользу обвинения, так что ориентир был выставлен.

И тут уже открывается иная картина, отказывает следователь или не отказывает, уже никакой роли не играет.

Защитник как бы заглядывает в будущее и диалог ведет с теми, кто будет в конечном итоге постановлять приговор.

Тем более, суд — это шпионское ведомство, где информация разлетается моментально.

Для этого нужно было накопить критическую массу нарушений, который создавал сам же следователь. А затем, не размазывая кашу по тарелке, показать их суду почти синхронно.

Сначала медленно, потом действовать стремительно.

Ну, это уже тактический прием. Мы с Вами как-то этот момент обсуждали.

Но тут нужно добавить: апелляционные жалобы на арест имущества мне пришлось составлять, поскольку один из доверителей менял защитника.

Даже апелляционные жалобы ( а там было о чем писать) прошли с пользой в комплекте моих других документов.

А эта была главная задача, сделать так, чтобы конкретный судья смог услышать с большим вниманием что происходит с делом и уже предварительно оценить ситуацию.

+4
Мануков Михаил Меликович
АдвокатМануков Михаил Меликович

Уважаемый Вадим Иванович, в этих ситуациях только так, аккуратно, выверено и с жесткими ударами…

большинство защитников и половины Вашего не сделали бы!

+3
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Вадим Иванович, да,  плохопахнущие дела судьи и даже прокуроры, берут неохотно, но и на них зачастую есть одиозные мастера, одни проштамповывающие сначала обвинительные заключения,  а потом другие — приговоры (один только термин Басманное и т.п. правосудие о многом говорит).

Но заказное, оно и есть заказное.

Таких сотрудников, как, к примеру, я в свое время испортившего отношение с одним начальником, которого не без моего участия (прибавившего мне седых волос) потом ушли в отставку, отказом в возбуждении У\Д и его расследовании по сшитому БЕЛЫМИ НИТКАМИ такого размера МАТЕРИАЛА, и в том веке было мало, а сейчас практически нет. Да и не наберешься таких принципиальных, когда люди пришли служить — за карьерой и/или зарплатой и т.п. ничтяками для семьи, а заказники стали прозой жизни:(.

Здесь и голова — председатель ВС, из такого корпуса пришедший, врядли станет кидать камни в этот плохопахнущий огород...

НО нашему брату ничего не остается делать в этой ситуации, как писать МНОГО И ПО ДЕЛУ(gun)

На сие нужно терпение и опыт, чего вам не занимать!

+4
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за внимание к проблематике и Ваш комментарий (bow)

Да всё быстро меняется, если что-то работало еще год назад, в настоящее время система перестраивается.

Взять хотя бы тот же суд, теперь я вижу другую картину, арестные и другие материалы рассматриваются в смежном суде, такое ноу-хау появилось после отвода, что дает поле для маневра.

+3
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Вадим Иванович, в указанной Вами статье про отвод судьи Вы  прежде всего правы в том, что санкционирование обыска у свидетелей судей(devil) уже давно не смущает.

+3
Ульянова Ирина Владимировна
АдвокатУльянова Ирина Владимировна

интересная и нужная публикация. Сама очень  много пишу ходатайств и жалоб, где выворачиваю наружу все нарушения.  125 — моё любимое средство воздействия на правохоронителей. Но всё чаще сталкиваюсь с тем, что следователи, получая мои ходатайства, ведут себя, как двоечники, получившие замечания учителя. Быстренько делают работу над ошибками, всё исправляют и в суд дело попадает подчищенное и исправленное. И в последнее время всё чаше задумываюсь- а может все основные нарушения для суда оставлять? Чтобы шансов исправить не было… Хотя это вообще противно моей натуре…

+1
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемая Ирина Владимировна, спасибо за проявленный интерес к публикации (bow)

Отвечая на комментарий адвоката Манукова Михаила Меликовича, я так увлекся, что дал развёрнутый ответ не только что делал, а вышел за рамки статьи, разъяснил, как это делал.

Получилось существенное дополнение.

Поскольку, в случае повторения по очень схожей ситуации, без учёта «как» подобные вещи могут не сработать.

Где партия переходит в эндшпиль, манера игры резко должна меняться.

+1