Возможно ли осуждение без предъявления обвинения? Зацепки защиты для отмены приговора
Адвокат
Автор: Спиридонов Михаил Владимирович
Участник заочной конференции "Технологии права 2020"
Недавно апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесенный в отношении моей подзащитной. Есть ли такие основания, по которым приговор по уголовному делу должен быть безусловно отменен, а апелляционная жалоба удовлетворена? Такие основания встречаются и адвокату полезно их фиксировать, складывать в папочку и когда наступит нужный момент применять.
Фабула дела:
Не так давно, довелось защищать Доверителя по уголовному делу частного обвинения (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Коллегам известно, что такие дела зачастую строятся на показаниях потерпевшего, свидетелей, завязанных на результаты судебно-медицинской экспертизы.
Данных доказательств зачастую достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор.
Но как известно ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит если прошло 2 года с момента события, то применяется положение о сроках давности уголовного преследования и уголовное дело с согласия подсудимого прекращается. Пусть это не реабилитирующее основание, но многие к такому результату стремятся.
Возникновение процессуальной «зацепочки».
Как начинается рассмотрение любого уголовного дела в суде? Правильно с оглашения обвинения. В деле частного обвинения это происходит путем зачитывания заявления частным обвинителем или его представителем. Но это дело началось сразу с установления порядка исследования доказательств.
Я было сначала очень удивился, но потом решил использовать давно известную мудрость – «не умничать там, где не надо».
Зацепочка была зафиксирована. С протоколом сторона защиты ознакомлена и даже была получена его заверенная копия. В протоколе ничего удивительного не было, все как по ходу процесса: разъяснение прав, установление порядка исследования доказательств, но не было ничего про оглашение обвинения, то же самое в аудио протоколе.
Приговор был постановлен обвинительный. Срок давности на момент его вынесения не истек. Подана апелляция и главный довод, указанная выше «зацепочка».
Жалоба была удовлетворена, ведь нарушение фундаментальное и без его устранения невозможно признать законным рассмотрение дела. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Новое рассмотрение дела.
Возникает резонный вопрос – а зачем защите был такой маневр. Все просто, дела частного обвинения процесс не быстрый и при новом рассмотрении дела срок давности истек, подзащитный был согласен на прекращение уголовного дела на данном основании.
Автор адвокат Спиридонов Михаил Владимирович
Тел. 8-923-249-26-92