← Ко всем статьям

Исключение ООО из ЕГРЮЛ как недействующего. Обжалование кредитором. Срок пропущен? Уважительные причины. П.8 ст. 22 ФЗ 129 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ» Форма заявления. Приказ ФНС от 28.12. 2022 № ЕД -7-14/1268@

Юрист

Автор: Ермоленко Андрей Владимирович

83782 мин

Уважаемые коллеги, приглашаю к дискуссии по следующему вопросу.

ИП заключает договор купли-продажи с ООО на покупку техники.

Проходит время, продавец под разными уловками тянет сроки поставки товара, уговаривает покупателя на подписание договора переуступки долга на «дружественную ООО», месяц за месяцем идут обещания, что товар поставят, деньги вернут…

Спустя год у покупателя начинают «открываться глаза». Денег нет, товара нет, продавец на связь не выходит.

Покупатель подаёт заявление в полицию по ч.5 ст.159 УК РФ.

В процессе доследственной проверки, выясняется, что сведения об ООО (продавец — должник) были исключены из ЕГРЮЛ как недействующем (в течение 12 месяцев не представляет отчетность, отсутствует движение средств по банковским счетам).

Этот факт усложнил возможность подачи заявления в Арбитражный суд о признании продавца банкротом со всеми вытекающими…

Необходимо восстановить сведения об ООО в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.8 ст. 22 ФЗ 129 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ» «Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав»

Формально кредитор пропустил срок для оспаривания действий регистрирующего органа.

Является ли уважительной причиной пропуска срока тот факт, что кредитор (ИП) узнал о исключении должника из ЕГРЮЛ лишь в процессе доследственной проверки?

Кроме того, налоговая очень формально трепетно относится к соблюдению формы заявлений.

 Просмотрев множество документов, в том числе, Приказ федеральной налоговой службы от 28.12. 2022 № ЕД -7-14/1268@ нужной формы для подачи заявления на восстановлении ЮЛ в базе ЕГРЮЛ я не нашел.

 Возможна ли свободная форма такого заявления?

Уважаемые коллеги, кто сталкивался с такой ситуацией?

Буду благодарен за ссылки на нормативные акты, судебную практику, конструктивную критику и дельные советы!

Автор публикации

Ермоленко Андрей Владимирович

Юрист

Ермоленко Андрей Владимирович

Владимир

Директор ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры».

Условия оказания и стоимость юридических услуг опубликованы здесь.

Оказываю юридическую помощь  по следующим вопросам: 

1. Земельные участки.

 2. Строительство. Недвижимость.

3. Абонентское обслуживание бизнеса:

4. Семейные вопросы:

5. Жилищные вопросы

6. Наследство

7. Банкротство.

 

 


Получить персональную консультацию
7

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (8)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Андрей Владимирович, в описанной ситуации я не вижу необходимости восстанавливать исключенное из ЕГРЮЛ ООО, поскольку в рамках УД есть множество инструментов обращения взыскания именно на имущество обвиняемого/подсудимого/ осуждённого, в том числе и находящегося у иных лиц, и возможности взыскания, как и рычаги давления, будут не меньшими, чем при субсидиарке, а сроки намного меньшими.

+4
Ермоленко Андрей Владимирович
ЮристЕрмоленко Андрей Владимирович

Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации.  Но уголовное дело ещё возбудить нужно. Доверители решили идти параллельно обоими путями.

+1
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Андрей Владимирович, при движении «обоими путями» есть риск того, что полиционеры будут ссылаться на наличие гражданско-правового спора в суде, как на основание для отказа в ВУД, ссылаясь именно на наличие гражданско-правовых отношений...

+2
Минина Ольга Витальевна
АдвокатМинина Ольга Витальевна

Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, что уважительной причиной это не является, так как действуя добросовестно, кредитор должен был знать.

Но при этом должник же тоже должен действовать добросовестно. Я бы в эту сторону копала.

Про форму: нет, не встречала. Только возражения кредитора относительно решения об исключении из ЕГРЮЛ. Но у вас срок пропущен.

+1
Ермоленко Андрей Владимирович
ЮристЕрмоленко Андрей Владимирович

Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю за отклик.

думаю, что уважительной причиной это не является, так как действуя добросовестно, кредитор должен был знать. А на чем основан такой вывод? Есть ли такая судебная практика?

+1
Минина Ольга Витальевна
АдвокатМинина Ольга Витальевна

Уважаемый Андрей Владимирович, вывод основан на судебной практике по вопросу включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс при добровольной ликвидации должника в судебном порядке в ситуации, когда кредитор пропустил 2хмесячный срок для подачи требования: пропустил — проблемы кредитора, можно выехать только на недобросовестности должника. Поэтому я думаю, что здесь возможен такой сценарий.

Первый вопрос, который задала судья, совпал с общей тенденцией: а что, разве кредитор не должен отслеживать информацию?))

+1
Климушкин Владислав Александрович
АдвокатКлимушкин Владислав Александрович

Уважаемый Андрей Владимирович, тут, на мой взгляд, несколько иной путь. Обратимся к п.8 ст.22 Закона 129-ФЗ:

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, вся «заковыка» в том, «когда должны были узнать».

Если контрагент действовал и ничто не порождало сомнений в том, что он добросовестное лицо, а добросовестность в силу ст.10 ГК РФ предполагается, то не было оснований не доверять ему и постоянно контролировать публикации о том, что «предстоит исключить ввиду неподачи отчётности». Люди же просто живут и занимаются своими делами, и никто за другими не следит, как шпион из-за угла.

Что касается формы заявления, то в приказе Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2022 г. № ЕД-7-14/1268@, есть приложение 1 – Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц. По судебной практике подобная форма и подаётся. Однако, для страховки можно и в свободной форме дополнительно направить заявление с другим содержанием.

+3