Краснову И. В. адвокатское жалобное

кто страшнее — неграмотный судья или судья преступникУважаемый Евгений Алексеевич, неграмотный судья становится преступником. У него власть есть, а берегов нет. Его ограничивают только законы физики. Он может все. Абсолютно все. Я свидетель. Это страшно.

Умный грамотный судья с криминальными наклонностями все не может. Ему то нельзя, сё запрещено, а это нецелесообразно. Он постоянно оглядывается и подстраховывается.

Уважаемый Иван Николаевич, я пишу о принятом 20 лет назад руководством судебной системы решении. Я тогда был свидетелем, как двое сотрудников прокуратуры, бывшие мои сослуживцы, которые были старше меня и сильно опытнее, попросились в судьи. Им отказали. Я был очень удивлен, потому что до того судей набирали именно из прокурорских.

Позднее еще трое ребят помоложе, но грамотные, попросились. Двоим из них также отказали. Одного взяли (у него по слухам папа был где-то приближен к АП). Эти двое отказников сейчас вполне успешно делают карьеру в СКР.

При этом девочек и мальчиков из канцелярий брали без разговоров. Это именно кадровая политика. Какой же тут голод, если готовыми опытными кадрами так разбрасываться. И причина этого кадрового подхода — не секрет.

Уважаемый Иван Николаевич, есть хороший знакомый, сварщик с 40-летним стажем, выпускник ПТУ государства СССР. Работает с любым материалом, с любым оборудованием, в любых условиях. Трудится в ОООшке.  Есть у него беда, с периодичностью два-три месяца уходит в запой. Не увольняют, дают отдохнуть Душой четыре — пять дней потом привозят ему похметолога, выводят из запоя и опять на работу. Ни финансово ни как либо не наказывают. ЗП очень даже хорошая для наших мест (100-120 тыр) в месяц. Альтернативы ему нет и не предвидится, а ему уже 60 в этом году отмечали… Так что не только кадровый кризис среди судейских-прокурорских. Супруга моя замом служит в нашей городской налоговой инспекции, те же фаберже, нет никого и очереди нет. Те что приходят после институтов, просто тупость, которая никому не нужна… Не радостные перспективы у государства :(((

Уважаемый Станислав Всеволодович, есть у меня кое-какие надежды на Краснова И. В., о которых пока помолчу, поскольку не принято у нас здесь уходить в политические вопросы. Что же до дня сегодняшнего, то один наш праворубовский коллега хорошо высказался, а я его высказывание взял в рамочку.

Уважаемый Станислав Всеволодович, добавлю:

https://судьироссии.рф/sudii/toroschin-dmitriy-vladimirovich

Ещё в студенчестве был общественным помощником у него в СК, а до того он трудился в МВД, а после в прокуратуре. Странно, но что у специалистов приведенных Вами для примера, что у моего примера, не отмечен опыт службы в СК. Может это «не считается  поводом для гордости» у них в сообществе.

Ух, как интересно, уважаемый Андрей Андреевич. Агонь(Y)

Уважаемый Фаниль Рафисович, не там никакого следователя. Мы в стадии судебного разбирательства. Уже несколько месяцев (потому и срок продлевается). Дело находится в производстве судьи.

Первый абзац своей заметки специально этому посвятил, чтобы не было путаницы;)

Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за соболезнование(H) Что касается «разъяснительной работы», то мне с порога было сказано, что я тут не для того, чтобы лекции читать. Я заткнулся и молчу. Коплю злость, которую изолью в апелляции, там мне почему-то разговаривать позволяют:D

К цивилистам я вчера испытал самое искреннее сострадание. Об этом в ближайшей публикации. Уже скоро (на этой неделе, надеюсь). Не пропустите;)

Уважаемый Максим Юрьевич, это так(Y)

Уважаемый Максим Юрьевич, мне как-то «резануло уши», что Вы говорить «в нашем обществе» и тут же «там царит...».

Хочу предложить Вам иной подход, «среди нас нередко витает дух...» Такой подход позволяет понимать тех людей, которые приходят к нам за помощью. Да и вообще нет идеального общества, а любая попытка такое построить оборачивается… — ну мы знаем из нашей истории к чему это приводит.

Уважаемый Андрей Юрьевич,

Ну, и колоссальный кризис в образовании, тоже нельзя сбрасывать со счетов...Этот кризис не то, что со счетов сбрасывать нельзя, с этим тоже надо что-то делать!

Днями мы с помощником схлестнулись в административном процессе с двумя адвокатами — преподавателями из одного нашего Волгоградского государственного ВУЗа, оба кандидаты юридических наук. Само собой, в процессе обменялись письменными мнениями по поводу предмета спора. В сравнении с нашей, уровень их «процессуалки», ну… на мой взгляд, начало профессиональной карьеры юриста.

Дело мы выиграли. Само собой, наши оппоненты принесли апелляционную жалобу, которая меня лично окончательно добила. Если без подробностей, то ее автор совсем не отличает полномочий судебной коллегии по административным делам регионального суда от полномочия Конституционного Суда РФ.

Отсюда, как Вы понимаете, и качество продукта их преподавания.

Уважаемый Андрей Юрьевич, (gun)

Уважаемый Александр Алексеевич, в этой заметке самый невинный эпизод. Винный эпизод описан в обращении на имя Бастрыкина А. Н. — вот уж там я расстарался. Но пока от Александра Иваныча я такой похвалы, как от Вас, не заслужил(bow) Значит, надо больше стараться(muscle)

Уважаемый Денис Сахлатарович, Д.Н. Козак тоже об этом говорил, даже аналитические записки писал, а потом ушёл по собственному.

Не вижу никаких проблемУважаемый Андрей Владимирович, это потому что я далеко не все рассказываю. Да ничего не рассказал. Так, анекдотец… И не факт, что расскажу потом.

В самом первом комментарии коллега Коробов Е. А. предложил выбор: судья-дурак или судья-злодей. А это ложная дихотомия. И я на скорую руку что-то ответил. Как-нибудь в другой раз поподробнее что-нибудь напишу на эту тему (может быть). А если кратко, то, по-моему, комиссар Мегрэ сказал, что

преступник всегда дуракУмные преступники — это литературщина. Это у мастеров красного словца. Чтоб читателю интересно было.

Уважаемый office74, выше уже пару раз указал, что эпизоды, в которых было выгодно, я даже описывать пока не буду. Это совсем другой жанр. Это ад и израиль. Я действительно столкнулся с чем-то из ряда вон впервые за почти 30 лет практики.

Описанный же мною эпизод — это банальная некомпетентность и профнепригодность (отсутствие «школы»). Но это самое отсутствие «школы» — страшнейшая штука. Она приводит к тому самому беспределу (плохое слово, замыленное) — к ситуации отсутствия берегов, когда все можно, когда море по колено, когда ограничением являются только законы физики.

Обратите внимание, что в настоящем решение принимает Суд, а не Судья. То есть здание со стенами, окнами и дверями. Судья только в его составе ставит снизу подпись. Отсюда и «что хочу, то и ворочу», поскольку это не «Я», а «Суд» так решил.

Уважаемый Виталий Зиновьевич, тут не согласен. Поясню на примере. Как-то заявил отвод судье (АПК). Нас приглашают в кабинет председателя гражданской коллегии и он спрашивает об основаниях. Я поясняю факты и говорю, что это ведёт к падению правосудия, порочит сам СУД как институт, потому недопустимо.

Для меня «судья» и «СУД» не всегда совпадают, и когда не совпадают — со спокойной совестью заявляю отвод и открыто поясняю это.

По поводу технического или математического образования скажу, что это частично правда. Я не имею такого образования, но люблю логику. При этом замечу, что не все фреймы и предикаты описываются математически, и тут ни логика предикатов, ни логика фреймов (F-logic) не помогает. Если бы было иначе, то неизвестные древние языки давно бы расшифровали с помощью математики. Однако, это делают люди, такие гении как Шампольон и Кнорозов. Они явно владеют чем-то, что крайне логично и при этом сверхматематично. Вот Вам пример задачки из этой сферы (на таких задачах лингвистов тренируют): Назовите слово из трёх букв, «1-2-3», если к этому слову вначале поставить букву «э» то получится восточный деспот («э-1-2-3»), а если к концу этого слова поставить букву «т», то получится известное в средиземноморье растение («1-2-3-т»). По моему опыту ни один технарь или математик эту загадку не разгадал, а люди с лингвистическим талантом делают это мгновенно.

Уважаемый Виталий Зиновьевич, противоположный порядок допустим в случаях, если судьи с юридическим образованием получат дополнительное высшее профильное (техническое и т.п.) образование по специализации рассматриваемых ими дел.

Уважаемый Виталий Зиновьевич, давайте вот это:

… судьёй не может быть человек, не имеющий первого (базового) математического (технического) образования. Только после него юридическое. Противоположный порядок недопустим, поскольку философия в голове возникает только после опытного пользования линейкой и ножницами.Назовем ну, скажем, частным мнением. Не думаю, что многие его разделят.

Логика математики и логика бытия — это не одно и то же! Логика математики не связана субъективными обстоятельствами и структура ее построения, поверьте, существенно отличается от гуманитарной среды. Пусть это будет тоже моим частным мнением. Развивать эту тему следует в отдельной дискуссии, предварительно обстоятельно к ней подготовившись.

А вот за все, что было выше, я голосую двумя руками. Добавлю лишь, что решения суда выносятся именем Российской Федерации. То есть, каждое неправосудное решение — это плевок в лицо Российской Федерации, а должен быть в лицо тому, кто его вынес. И, на мой взгляд, Российской Федерации пришла пора позаботиться о своем лице!

У меня помощники за глаза знаете как судей называют? Не «Ваша честь», а «Ваше присутствие».

Уважаемый Александр Александрович, да помним мы, конечно, этот мем. А я так участвовал в одном деле, возбужденном одним из этих председателей по поручению другого. Защищал нашего с Вами знакомого. Сотрудники СКР пересылали друг другу постановление о возбуждении этого дела как пример того, что с ними могут сделать их руководители, вооруженные правильной лупой.

Вы спросите, откуда у меня тогда симпатии надежды на Краснова И. В.? Оттуда, что он все-таки профессионал. Я смею надеяться, что разговариваю с ним на одном языке (у нас с ним и по содержанию и по хронологии идентичное начало профессионального пути). А вот с канцелярскими работниками, нарядившимися в мантии, у меня общего языка нет и быть не может.

Уважаемый Владимир Юрьевич, я тоже считал своей обязанностью быть понятным (объяснять на пальцах, в лицах, в картинках и комиксах), но уткнулся в то, что пока мы изо всех сил подстраиваемся, опускаемся ниже, они стремятся… еще ниже. Это гонка под плинтус.

Ниже уже некуда. Ты приходишь разговаривать о высшей математике (нижней тут не обойтись, как ни крутись, такова специфика рассматриваемых преступлений), а он… таблицы умножения не знает(headbang)

Ты приходишь обсуждать преюдицию (в 42 томах дела — материалы 4-х арбитражных дел), а ему давеча отменили приговор о фиктивной регистрации таджиков, потому что он не сумел правильно организовать рассмотрение дела в особом порядке (при этом от души «впаял» подсудимому больше, чем просил прокурор).