← Ко всем статьям

Креативная юриспруденция — куда уводит ИИ

Юрист

Автор: Макаровская Наталья Валентиновна

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

16443193 мин

ИИ сейчас буквально везде, и в юриспруденцию он тоже проник.

Слышали историю? Суд в США оштрафовал адвоката на рекордные $10 тысяч, почти все его юридические цитаты были выдуманы ChatGPT. Мужчина не знал, что нейросети умеют врать.

Думаю, что скоро и в РФ появятся подобные истории: "… суд взыскал с юриста причинённый клиенту вред вследствие использования для защиты своей позиции в суде фейковых судебных кейсов и несуществующих норм закона, сгенерированных ИИ".

На самом деле, я полагала, что нам до этого ещё далеко, но моё мнение изменилось, когда в уважаемом мной интернет-издании для бизнеса я прочитала занятную статью.

В ней шла речь про новый закон, регулирующий соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров – это Федеральный закон № 160-ФЗ от 30.05.2025. Этим законом запущен масштабный цифровой контроль за неформальной занятостью через ЕИС СОТ – Единая информационная система социального обеспечения трудящихся.

По новому закону все договоры с самозанятыми и физлицами по ГПХ подлежат регистрации в системе в течении 5-ти рабочих дней.

Я очень удивилась, так как глубоко занимаюсь этой темой, но ничего об этом не слышала и новый закон как-то прошёл мимо меня...

Я регулярно консультирую своих постоянных клиентов, выступаю с вебинарами и лекциями на государственных площадках. Уже октябрь на дворе – а я ничего не знала про новый закон! Решила, что нужно срочно наверстывать упущенное – повышать свою квалификацию)

ПРОВЕРИЛА — оказалось, что такой закон ни по номеру, ни по дате не существует. Существует только следующий нормативный акт: Федеральный закон от 24 июня 2025 г. N 160-ФЗ «О внесении изменений в статью 111 Федерального закона „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

В этом законе ничего про трудовые и гражданско-правовые отношения не упоминалось.

Более того, даже Яндекс с Алисой смогли мне выдать из всех похожих платформ только: ЕИСОТ (вместо ЕИС СОТ в статье): обязательное тестирование для ответственных за охрану труда, существующее с 2023 года. 

Далее в статье упоминалось Постановление Правительства РФ N 974 от 14.06.2025, которым детально регламентирован порядок регистрации всех гражданско-правовых договоров в специальном реестре и установлена обязательная форма для ежеквартальной отчетности всех компаний по всем договорам ГПХ.

Также в статье упоминалось, что за неподачу сведений в ЕИС СОТ введен административный штраф в размере 50 000 руб., при повторном нарушении – 100 000 руб. 

ОПЯТЬ ПРОВЕРИЛА! Оказалось, что и такого документа ни по дате, ни по номеру не существует. Существует только: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2025 № 974 „О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 287“.

Постановления посвящены исследованиям в сфере физики — нейтронным исследованиям… Близкая тема, между прочим, для ИИ.

ИИ! Тут мне все стало понятно: вот кто автор этих фейковых законодательных нововведений! Написала редактору издания про выявленную ситуацию – редакция пришла в ужас и пошла проверять другие статьи автора… 

Как вам такая информация?

Пользуетесь ли вы сами ИИ в своей юридической практике?

Подводил ли вас ИИ в судебной работе?

Автор публикации

Санкт-Петербург

Бизнес-юрист

Стаж 31 год

Создаю бизнесу и его владельцам комплаенс-систему (систему управления рисками)

Выигрываю в судах безнадежные дела

Создаю в компаниях эффективные юридические службы

Востребованный эксперт в сферах:

— заключение и исполнение договоров,

— банкротство компаний,

— аренда  коммерческой недвижимости,

— административное приостановление деятельности компаний

 

Имею опыт работы «по разные стороны баррикад»:

сначала 18 лет – в должности прокурора надзирала за бизнесом;

теперь 13 лет — решаю самые сложные и безнадежные задачи бизнеса правовыми методами.

 

Работаю с бизнесом в формате ОФФЛАЙН и ОНЛАЙН.

Мои услуги:

— Устные и письменные консультации,

— Сопровождение сделок (продажа: бизнеса, долей в компании, активов компании, договоры о совместной деятельности), 

— Представление интересов компаний и предпринимателей в судах всех инстанций, 

— Банкротство компаний (полное сопровождение на стороне должника, либо на стороне кредитора), обособленные споры, субсидиарная ответственность владельцев бизнеса,

— Взыскание долгов с контрагентов (внесудебное и судебное, превентивные меры, безнадежные случаи),

— Сопровождение бизнеса в ходе проверок надзорных органов,

— Создание (перестройка, обучение) юридической службы в компании,

— Юридическое сопровождение деятельности предпринимателя/компании/группы компаний в формате 24/7 (абонентские пакеты обслуживания),

— Антикризисный правовой аудит компании/бизнеса.

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
43

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (19)

Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, просто ИИ надо пользоваться с умом: напростейший промт — вопрос/ответ. И тогда ИИ не будет подводить.

+3
Макаровская Наталья Валентиновна

Уважаемый Олег Юрьевич, согласна, но нужен ли ИИ для решения простых задач и вопросов? А если задача посложнее и пообъемнее — на сколько долго людям нужно учиться создавать правильный промт? И сколько времени уйдет на проверку результата от ИИ?

+4
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, на мой взгляд это индивидуально у каждого человека.

+3
Минина Ольга Витальевна
АдвокатМинина Ольга Витальевна

Уважаемая Наталья Валентиновна, актуальную тему затронули.

Пользуюсь только для генерации картинок. Не более.

Мое любимое занятие — думать, раскручивать юридические клубки, поэтому моя умственная работа доставляет мне удовольствие.  Лишить себя такого удовольствия я не в силах)) И я настолько скурупулезно к этому подхожу, что ошибки невозможны.

+6
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Пользуюсь только для генерации картинокУважаемая Ольга Витальевна, никогда бы не стал заниматься этой ерундой, если бы, как Вы, умел рисовать;) Завидую.

+4
Минина Ольга Витальевна
АдвокатМинина Ольга Витальевна

Уважаемый Олег Витальевич, спасибо.  Тогда это будут очень дорогие статьи и посты:D

+4
Николаев Андрей Юрьевич
АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, поскольку давно занимаюсь этой темой, то, если в двух словах, ИИ, да и то, с большой натяжкой, можно поручать готовить тексты, не используемые в практической деятельности. Дело в том, что платформы, на которых работают нейронки, имеют зарубежное, в основном, китайское происхождение, а что бывает, когда иностранный язык пытаются адаптировать для русскоязычного пользователя, можно понять, например, по вывескам магазинов в Шанхае:)

+5
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемый Андрей Юрьевич, кстати, нашёл вебинар о том, как применяется ИИ в судебной системе КНР. От судьи Верховного Суда КНР.

Думаю, что будет интересно.

+3
Макаровская Наталья Валентиновна

Уважаемый Андрей Юрьевич, согласна с вами.

На мой взгляд, все ИИ-системы используют интернет без разделения на источники. Разве что по языковому признаку делят. Поэтому по юридическим вопросам могут дать результат исходя из правовых баз разных стран, если они переведены на русский.

Или я ошибаюсь, и ИИ-системы способны отличить место нахождения первоначального источника правовой информации?

Но и при такой ситуации ИИ очень много фантазирует, то есть вводит своего пользователя в заблуждение.

+1
Фищук Александр Алексеевич
АдвокатФищук Александр Алексеевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, крайне интересная публикация. Можно углубить тему — 9 из 10 новостей публикуются чат-ботами. 8 из 10 новостей придумывает нейросеть, исходя из цифровых следов пользователей. Были граждане, стали целевой аудиторией). То есть мы полностью формируем новостную повестку, где выдуманное (нереальное) постепенно стирает реальное. Мир симулякров — копий, у которых никогда не было оригинала. За наблюдательность и осознанность — респект!

+4
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемый Александр Алексеевич, а, может быть, мы ещё не проснулись и не осознали того, что живём в мире дивергента?

+3
Фищук Александр Алексеевич
АдвокатФищук Александр Алексеевич

Уважаемый Олег Юрьевич, одни спят, другие проснулись, третьи делают вид что спят, четвертые делают вид, что проснулись. 4 категории.

+4
Макаровская Наталья Валентиновна

Уважаемый Александр Алексеевич, согласна, что скоро мы рискуем погрузиться в мир нереальности из-за способностей распространяющихся сейчас ии-агентов (в отличии от обычных ИИ-систем) очень быстро синтезировать и копировать выдуманную реальность.

Причем, сейчас я не нашла в интернете никаких подтверждений наличия выдуманного закона и постановления Правительства, а также новой платформы, куда все обязаны загружать данные о договорах.

А уже через год ситуация может измениться: выдуманный факт за несколько месяцев или даже дней может на столько распространиться в сети интернет, что все ии-агенты будут воспринимать его как многократно подтвержденный факт.

Тогда встанет вопрос, как отделять факты от выдумок, если в интернете взаимно подтвержденной информации о выдумках значительно больше чем о фактах?

Если вести речь о нормативных документах — нам еще более-менее просто: можно отталкиваться от определенных условно закрытых баз, где точно находятся оригиналы законов и подзаконных нормативных актов.

Однако далее подключатся кибер-преступники, которые попытаются изменить эти базы в своих или чужих интересах.

К примеру, внести в закон поправку, исключающую уголовную ответственость за какое-то преступление. Или изменяющую определенные правила налогообложения.

А ИИ-агенты подхватят это изменение и сделают его давно существующим и широко распространенным.

Возможно, тогда государства наконец задумаются, а не следует ли законодательно регламентировать деятельность ИИ-структур и ввести ограничения для их фантазий?

Но, возможно, в том мире у государств уже ничего не получится: ИИ-системы будут защищать свои права и возможности.

Как думаете, успеет человечество осознать происходящее?

+5
Фищук Александр Алексеевич
АдвокатФищук Александр Алексеевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, можно увидеть одно глобальное государство (как раз за пеленой иллюзий манипуляции сознанием) которое достаточно успешно реализует свой алгоритм, маркируя тех, его видит сторонниками «теории заговора» или «конспирологами». Я сам читаю форумы Китая, Нигерии, США, Великобритании, европейских стран — везде одна повестка, одна система с поправкой на страхи и боли целевой аудитории. Единственное, у нас они продавили и цифровой рубль  (как в Нигерии и Китае) и внесудебные наказания за нарушение цифровизации воинского учета (это очень сильно аукнется). А в США они не вводят цифровой доллар (народ там шумит). То есть, отслеживают реакцию на те или иные события и продавливают очередную меру. И все это не минус «Цифрового Левиафана» описанного Игорем Шнуренко или будущего человечества, описанного советской разведкой в фильме «Мертвый сезон» 1968. Вся информационная повестка и манипуляции сознанием построены на двух столпах: эгоизме и невежестве. Всем ведь все равно на то, что с такой апатией целевой аудитории повторится сценарий 1991 года. Все очень заняты набиванием карманов). Все происходит для блага человека с тем, чтобы он проснулся и задумался над своей миссией на земле. Либо добровольно, либо через Новый мировой порядок. Могу сказать одно: каждый цифровой след, как ваша публикация тормозит цифровой алгоритм. Поэтому, исправляем то, что можно исправить и принимаем то, что исправить нельзя.

+3
Безуглов Александр Александрович

Уважаемая Наталья Валентиновна, здравствуйте! Полезная статья, я сам неоднократно сталкивался с «галлюцинациями» ИИ, при этом попытки «устыдить его» вызывают интересную реакцию: ИИ начинает «бить себя пяткой в грудь», что он не врет. Выдумывал и постановления Пленумов, и якобы конкретные дела, и чего только не выдумывал. Штука полезная безусловно, иногда хорошие мысли подкидывает, но верить ему никак нельзя. Какую-нибудь болванку жалобы поручить ему можно, но при этом обязательно перепроверять.

+2
Бондина Ирина Евгеньевна
АдвокатБондина Ирина Евгеньевна

Уважаемая Наталья Валентиновна, я никогда не пользуюсь ИИ, да и понятия не имею как это делать. Пока справляюсь своими силами и своими мозгами. Любое глобальное движение можно направить как в хорошее так и в плохое русло, все зависит от людей. Главное не терять человечность.

+1
Беляев Максим Юрьевич
АдвокатБеляев Максим Юрьевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, думаю, что значимость ИИ слишком переоценена.

+3
Петров Станислав Георгиевич
ЮристПетров Станислав Георгиевич

Уважаемая Наталья Валентиновна, ИИ незаменимый помощник для рутинных, можно сказать технических задач. Но если возложить на ИИ работу своего интеллекта, то это приведёт к последствиям из ряда: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.

Чтобы дураки лоб не расшибали и других за собой не повели, необходим поводок (какие-то ограничения и управление), к сожалению. Поэтому, ждем глобальных и неудобных поправок в плане взаимодействия с ИИ.

+4
Агаев Денис Сахлатарович
АдвокатАгаев Денис Сахлатарович

Уважаемая Наталья Валентиновна, AI можно рассматривать, как помощника для специалиста, обладающего хорошим опытом и знаниями. Глубоко убежден, AI-ассистенты никогда не заменят специалиста.

Проблема масштабная, как мне кажется,  вокруг множится контент на 100% созданный ИИ, а люди скоро не будут отличать реальность от имитации, чему сильно способствует снижение уровня образования во всем мире.

Чего-то не знаешь? Спроси у AI. Сколько из этих людей проверит информацию? С течением времени, все меньше людей сохранят критическое мышление. Никогда не был сторонником теорий заговора, но это все похоже на манипуляцию над человечеством.

0