Раздел общего имущества супругов. Как взыскать половину выплат по кредиту бывшего супруга
Адвокат
Автор: Стрыгин Иван Викторович
Практика семейных споров показывает, что раздел совместно нажитого имущества супругов остаётся одной из наиболее сложных категорий гражданских дел. Особую трудность представляют случаи, когда в период брака один из супругов погашал кредитные обязательства, возникшие до регистрации брака, либо принимал на себя новые долговые обязательства без ведома второго супруга. В настоящей статье рассмотрю практический кейс из собственной адвокатской практики, который наглядно демонстрирует механизм защиты имущественных прав супруга при разделе общего имущества.
ФАБУЛА ДЕЛА
Между доверительницей и её супругом был заключён брак, который просуществовал около трёх лет. Фактические брачные отношения прекратились летом, после чего стороны перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. Официально брак был расторгнут через органы ЗАГС.
Ещё до заключения брака, супруг оформил ипотечный кредит в коммерческом банке для приобретения квартиры. После регистрации брака супруги проживали в данной квартире и совместно погашали ипотечную задолженность из общего семейного бюджета.
Кроме того, в период брака супруг самостоятельно, без уведомления и согласия супруги, оформил потребительский кредит в крупном банке на значительную сумму. О существовании данного кредитного обязательства доверительница узнала только в ходе судебного разбирательства.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН
Первоначальный иск
Изначально исковое заявление содержало требование о разделе автомобиля, приобретённого в период брака. Истица просила выделить транспортное средство в её собственность с выплатой денежной компенсации ответчику.
Уточнённые исковые требования
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Истица заявила требования о взыскании:
- Денежной компенсации в размере половины произведённых платежей по ипотечному кредиту за период совместного проживания супругов;
- Денежной компенсации в размере половины платежей по потребительскому кредиту, оформленному супругом в период брака;
- Судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Встречные исковые требования
Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил:
- Признать общим долгом супругов обязательства по потребительскому кредиту, оформленному им в период брака;
- Признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору, заключённому им уже после фактического прекращения брачных отношений;
- Взыскать расходы на оплату юридических услуг.
ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЗИЦИИ ИСТЦА
О праве на раздел платежей по личному кредиту супруга
Ключевым аргументом в защиту интересов доверительницы стало следующее. Несмотря на то, что ипотечный кредит был оформлен супругом до заключения брака и формально являлся его личным обязательством, погашение данного кредита осуществлялось в период брака из общих денежных средств обоих супругов.
Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Однако данная норма не распространяется на денежные средства, нажитые супругами в период брака.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество.
Таким образом, денежные средства, выплаченные из общего семейного бюджета в счёт погашения личного кредитного обязательства одного из супругов, являются совместно нажитым имуществом. Второй супруг вправе требовать возмещения половины произведённых выплат.
О возражениях против встречных требований
Возражая против удовлетворения встречного иска, была сформирована следующая правовая позиция.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.
п.2 ст.45 СК РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Следовательно, для признания долга общим обязательством супругов необходимо доказать, что: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо всё полученное по обязательству одного из супругов было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В рассматриваемом деле ответчик не представил доказательств того, что: истица знала о заключении им кредитного договора; истица давала согласие на получение кредита; денежные средства были направлены на общие нужды семьи.
При этом в самом кредитном договоре была указана цель получения денежных средств — «личное потребление». На следующий день после получения кредитных средств ответчик приобрёл на своё имя автомобиль, который не являлся совместным имуществом супругов.
РЕШЕНИЕ СУДА
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, рассмотрев дело, вынес решение, которым удовлетворил требования истицы частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в размере половины платежей, произведённых по ипотечному кредиту за период совместного проживания супругов, а также возместил судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Суд установил, что в период официального брака из общего семейного бюджета было произведено 35 платежей в счёт погашения задолженности по ипотечному кредиту. Поскольку данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов, истица имеет право на получение половины от указанной суммы.
Отказал в части требований по потребительскому кредиту. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании половины платежей по потребительскому кредиту, указав следующее. Истица не представила доказательств того, что она знала о заключении ответчиком данного кредитного договора. Денежные средства не были направлены на общие нужды семьи. В кредитном договоре указана цель — «личное потребление». На следующий день после получения кредита ответчик приобрёл на своё имя автомобиль, который оформлен исключительно на него.
Суд частично удовлетворил встречный иск ответчика. Кредитный договор с ПАО «Сбербанк», заключённый в период брака, был признан общим долговым обязательством супругов с определением их равных долей. Суд полностью отклонил требование о признании общим долгом обязательств по кредитному договору с ПАО «Московский кредитный банк». Данный кредит был оформлен после фактического прекращения брачных отношений, когда супруги уже не проживали вместе и не вели общее хозяйство. Соответственно, указанное обязательство является личным долгом ответчика.
Также с истицы в пользу ответчика были взысканы расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Суд признал эти расходы разумными и обоснованными с учётом частичного удовлетворения встречных исковых требований.
Рассмотренное дело позволяет сформулировать несколько важных практических рекомендаций для адвокатов, специализирующихся на семейных спорах.
О РАЗДЕЛЕ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОБРАЧНЫМ КРЕДИТАМ
Денежные средства, выплаченные в период брака из общего семейного бюджета в счёт погашения личного (добрачного) кредита одного из супругов, подлежат разделу между супругами. Второй супруг вправе требовать возмещения половины произведённых выплат.
Для успешного разрешения подобных споров необходимо: установить точный период совместного проживания супругов; запросить в кредитной организации сведения о произведённых платежах за указанный период; представить доказательства того, что платежи производились из общего семейного бюджета.
О ПРИЗНАНИИ ДОЛГА ОБЩИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ СУПРУГОВ
Для признания долга одного из супругов общим обязательством необходимо доказать, что денежные средства были использованы на нужды семьи. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
При защите от подобных требований следует обращать внимание на указанную в кредитном договоре цель получения денежных средств; фактическое использование кредитных средств; осведомлённость второго супруга о заключении кредитного договора; период заключения кредитного договора (до или после фактического прекращения брачных отношений).
О ЗНАЧЕНИИ МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Дата официального расторжения брака не всегда совпадает с датой фактического прекращения брачных отношений. Для целей раздела имущества существенное значение имеет именно момент прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Обязательства, принятые одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, являются его личными обязательствами и не подлежат разделу, даже если брак официально ещё не расторгнут.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА
При рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов суды руководствуются следующими нормативными правовыми актами:
- Семейный кодекс Российской Федерации (статьи 34, 35, 36, 38, 39, 45);
- Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 128, 129, 213, 254, 256);
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 56, 60, 88, 98, 131, 132, 194-198);
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Представленная практика наглядно демонстрирует, что при грамотном правовом обосновании позиции возможно добиться справедливого раздела имущества супругов, включая взыскание компенсации за платежи по добрачным кредитным обязательствам второго супруга.
Ключевым фактором успеха в подобных делах является тщательный анализ всех обстоятельств дела, правильное определение предмета доказывания и надлежащее процессуальное оформление заявляемых требований.
Стрыгин Иван Викторович.
Адвокат по гражданским и уголовным делам.
Качественная юридическая помощь на территории РФ.
Тел.: +7 913 131 02 02. Telegram: @ivan_strygin • Я на Праворуб: ivan-strygin.pravorub.ru
