← Ко всем статьям

Уплата судебной госпошлины, ответственность за уклонение от уплаты административного штрафа и другие предновогодние разъяснения Пленума ВС РФ

Юрист

Автор: Ларионов Роман Вячеславович

9002 мин

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. N 38, 39, 40, 41, 42 и 43

В конце декабря Пленум Верховного Суда РФ представил сразу несколько важных постановлений:

• По вопросам уплаты судебной госпошлины

В постановлении разъяснены вопросы, связанные с уплатой госпошлины при рассмотрении дел в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. В нем, в частности, Пленум ВС РФ указал следующее:

- госпошлина может быть уплачена за обращающееся в суд лицо другим субъектом. В таком случае платежный документ должен содержать в том числе ИНН, наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, за которое производится оплата;

- доказательством уплаты госпошлины могут быть в том числе документы, формируемые посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении.

Приведен целый ряд иных разъяснений. Подробнее — здесь.

• По вопросам, возникающим при рассмотрении дел об административных правонарушениях, которые выражаются в неуплате административного штрафа в установленный срок

В постановлении сформулированы, в частности, следующие правовые позиции:

- неполучение лицом копии постановления о наложении административного штрафа за нарушения, зафиксированные с помощью дорожных камер, в связи с тем, что такая копия направлена по адресу, который указан в карточке учета транспортного средства, но не является адресом места жительства физического лица (адресом юридического лица), не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате штрафа;

- если лицо уплатило административный штраф не в полном объеме, размер штрафа за совершение данного правонарушения исчисляется исходя из всей суммы первоначально наложенного взыскания.

Приведен целый ряд иных тезисов (см. подробнее).

• По вопросам установления требований контролирующих и аффилированных лиц должника в делах о банкротстве.

Значительное внимание в постановлении уделено вопросам, связанным с квалификацией финансирования, предоставленного должнику его контролирующими и аффилированными лицами, в качестве компенсационного финансирования, очередностью погашения требований о его возврате, а также объемом кредиторских правомочий контролирующих и аффилированных лиц в рамках дела о банкротстве.

Также Пленум ВС РФ дополнил свое постановление по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к ответственности. В частности, оно дополнено новым разделом, в котором закреплены правила определения размера субсидиарной ответственности.

•Актуализирован ряд разъяснений по уголовным делам

Актуализирован ряд разъяснений, посвященных экономическим преступлениям, деяниям экстремистской направленности, а также преступлениям, связанным с незаконной миграцией. Кроме того, скорректированы отдельные разъяснения по вопросам назначения уголовного наказания.

Подготовлено экспертами компании «Гарант»

Автор публикации

Москва

Компания «Гарант» – одна из ведущих информационных компаний России, является разработчиком одноименной компьютерной правовой системы и комплекса информационно-правового обеспечения (ИПО). В настоящее время при помощи ИПО ГАРАНТ свои задачи решают сотни тысяч специалистов по всей стране. Большое внимание уделяется разработкам в сфере Legal Tech современным инструментам автоматизации правовых задач. Разработки «Гаранта» позволяют юристам быстро ориентироваться в правовой информации и упрощают работу с большими данными. Сайт компании: www.garant.ru

 

Получить персональную консультацию
0

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (0)

К этой статье пока нет комментариев.