← Ко всем статьям

Безрезультатный поиск ответчика не дает возможности определить подсудность

Адвокат

Автор: Храмцов Владимир Иванович

398102 мин

 

Уважаемые коллеги!

Взываю о помощи.

Сложилась следующая ситуация.

В ходе специальной военной операции погибает военнослужащий.

Дома у него остается супруга и несовершеннолетняя дочь.

Кроме того, в его личном деле значится отец.

Супруге и ребенку выплачены положенные денежные средства, исходя из наличия трех претендентов, то есть по 1/3 от полагаемых сумм.

1/3 зарезервирована для выплаты отцу погибшего.

Ко мне обратилась супруга погибшего с просьбой об оказании помощи в признании отца недостойным для получения данных средств.

Она считает справедливым, чтобы денежные средства, положенные отцу были перечислены дочери погибшего.

Обосновывает она это тем, что отец ушел из семьи, когда сыну было три года. 

Впоследствии о сыне никакой заботы не проявлял. алименты не платил и т. д., о чем мы все знаем.

Проблема заключается в том, что отец является гражданином Молдавии, несмотря на то, что длительное время проживал и работал в России.

Родственникам в Молдавии о нем ничего не известно.

Вместе с тем имеются свидетели готовые подтвердить отсутствие заботы о сыне.

В России по последним сведениям известно то, что два года назад уехал на заработки в Москву и по месту жительства более не появлялся.

Регистрации в России не имел.

На основании изложенного возникает вопрос: каким образом восстановить справедливость, чтобы деньги поучила супруга и дочь погибшего, а точнее как определить подсудность.

Считаю, что ч. 1 ст. 29 ГПК РФ вряд ли подойдет, т. к. постоянного места жительства в РФ он не имел, равно как не имеется известного принадлежащего ему имущества на территории России.

Пожалуйста, подскажите по возможности правильный путь.

Автор публикации

Пенза

Кандидат исторических наук, доцент. После окончания Минского суворовского военного училища в 1972 году был направлен для учебы в Киевское высшее военное общевойсковое дважды краснознаменное училище им. М. В. Фрунзе, которое закончил в 1976 году и в дальнейшем проходил службу на офицерских должностях в Вооруженных силах. В 1984 году окончил Военно-политическую академию им. В. И. Ленина. В 1994 г. закончил аспирантуру при НИИ ЯЛИЭ Республики Мордовия и защитил кандидатскую диссертацию. В 2000 году закончил юридический факультет Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского по специальности «юриспруденция».

 

По увольнении в запас с военной службы в 1997 г. поступил на работу в ПГПУ им. В. Г. Белинского в качестве доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса, где преподавал различные юридические дисциплины. Одновременно занимался практической работой по оказанию юридических услуг.

С 2007 по 2011 г. являлся членом квалификационной коллегии судей Пензенской области. 

С 2009 года по 2017год был включен в список арбитров (третейских судей) постоянно действующего Третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации «Независимая арбитражная палата». За указанный период принял участие в рассмотрении 175 дел.

В 2012 в рамках повышения квалификации прошел обучение по программе «Медиация. Базовый курс».

В 2013 году, сдав квалификационный экзамен, получил статус адвоката.

С 2019 г. избран членом Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области (Постановление отчетно-выборной конференции адвокатов Адвокатской палаты Пензенской области от 16.02.2019 г.).

Получить персональную консультацию
8

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (10)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Владимир Иванович, может попробовать п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ? 6.3. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.Я конечно понимаю, что это всё с большой «натяжкой», но ведь выплату родственникам погибшего можно считать и социальной.

Соединяйте в иске 2 требования:

— о признании недостойным,

и

— о самой выплате,

пробуйте, хуже ведь вряд ли станет.

+3
Храмцов Владимир Иванович
АдвокатХрамцов Владимир Иванович

Уважаемый Иван Николаевич, мысль очень удачная, потому что по отношению к этому «папаше» относительно  последнего  места жительства  неизвестно ничего. По самым последним сведениям он приехал к сыну летом 2022 года и обратился с просьбой об оказании помощи по приобретению гражданства России. Сын ответил отказом, так как до этого отец в течении 30 лет никак не заявлял о себе.Прожив здесь некоторое время, он удалился в неизвестном направлении.Огромное спасибо, Иван Николаевич, что не остались равнодушным к моей мольбе. Всего Вам самого доброго.

+2
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемый Владимир Иванович, а почему бы и не ч. 1 ст. 29 ГПК РФ?

В России по последним сведениям известно то, что два года назад уехал на заработки в Москву и по месту жительства более не появлялся.

Регистрации в России не имел.

Попробуйте по п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, установите факт последнего места жительства в России.

Попробуйте через объявление в розыск (по ситуации), полиция сделает запросы и вы получите какие-то сведения.

По результатам вы сможете применить ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства в России или месту нахождения имущества.

+1
Храмцов Владимир Иванович
АдвокатХрамцов Владимир Иванович

Уважаемая Ольга Алексеевна!

К сожалению, попытка через ч. 2 ст. 264 определить место жительства вряд ли получится, так как отец является гражданином Молдавии, а в Россию приехал подзаработать и попытаться уговорить сына оказать ему помощь в приобретении гражданства.

Родственники, проживающие в Молдавии также о нем ничего путного сказать не могут.

ч. 1 ст. 29 ГПК вроде подходит, так как он некоторое время проживал в нашей области, но без регистрации, а поэтому суд здесь вряд ли поможет.

Спасибо Вам большое Ольга Алексеевна за помощь. Будем думать дальше.

+2
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Владимир Иванович! Я подумала, может посмотреть проблему с другой стороны, ведь выплата привязаны к членам семьи.

Может рассмотреть требование об исключении отца из членов семьи погибшего военнослужащего? Я подробно не вникала в нюансы правового регулирования процедуры выплат членам семьи, такие дела не веду, но в одном из определений члена семьи есть условие о совместном проживании. Возможно, это направление будет полезным для изменения подсудности спора.

+2
Храмцов Владимир Иванович
АдвокатХрамцов Владимир Иванович

Уважаемая Ольга Алексеевна, по обстоятельствам дела он сам себя давно исключил из членов семьи. Речь сейчас идет о его социальном обеспечении вследствие смерти сына, о котором он никогда и никакой заботы не проявлял и не интересовался его жизнью.

Спасибо!!!

+2
Ермоленко Андрей Владимирович

Уважаемый Владимир Иванович, если будет еще и требование «об обязании осуществить выплату в размере… в срок....», то появляется и новый ответчик, по его месту нахождения иск и подавайте.

+2
Храмцов Владимир Иванович
АдвокатХрамцов Владимир Иванович

Уважаемый Андрей Владимирович!

Ваше мнение достойно внимания. Однако, в данном случае, если суд признает товарища недостойным, нужны ли будут ответчики, или соответствующие инстанции (Министерство обороны, АО «СОГАЗ» и т.д.) добровольно выплатят денежные средства дочери погибшего (либо разделят между дочерью и его супругой).

Спасибо за внимание к проблеме!

+3
Ермоленко Андрей Владимирович

Уважаемый Владимир Иванович, эти ответчики нужны именно вам.

У меня было похожее дело, публиковать его не стал в силу просьбы доверителя.

Этот способ мне помог получить нужную подсудность.

+1
Храмцов Владимир Иванович
АдвокатХрамцов Владимир Иванович

Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо большое. Будем определяться в ближайшее время. Всего Вам доброго и хорошего дня!

0