НПВ в определении супружеской неверности по скриншоту фото в инстаграме

Побудила создать данный материл статья уважаемого адвоката Галкина Константина Сергеевича Венера-2. Новый взгляд на «частную жизнь» в рамках ст. 137 УК РФ https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html#comment-583437

Портретная экспертиза относится к виду традиционных криминалистических экспертиз. С помощью данной экспертизы идентифицируют человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика.

Другими словами, эксперту важно ответить на вопрос – один и тот же человек изображен на фото-, либо видеоматериалах или это разные люди.

Исследование может быть проведено следующими способами:
1) путем проведения графического сравнения изображений;
2) путем сравнения данных, полученных в ходе антропометрических измерений.

Предметом судебно-портретной экспертизы являются фактические данные в области габитоскопии.

Идентификация в данном виде экспертизы направлена на установление индивидуального тождества человека, что достигается применением следующих методов:  анализа, сравнения, оценки признаков, запечатленных на материально-фиксированных отображениях человека (фото, видео).

Неидентификационные (диагностические или классификационные) задачи решаются для выявления иной характеристики личности по ее фотоизображению или другому объекту, например, черепу, а также при установлении определенных фактов, связанных с изготовлением фотоснимка.

По фотоснимку можно определить в известных пределах возраст запечатленного на нем человека.

Кроме того, данные антропологии и этнографии позволяют установить расовую и национальную принадлежность человека по фотоизображению.

Объектами портретной экспертизы выступают:

а) изображения лиц (в электронном или бумажном виде),  фрагменты видеозаписей, на которых изображено идентифицируемое лицо, с целью установления, не изображено ли на двух (и более) фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо;

б) неопознанные трупы (фотоснимки которых представлены) и фотопортреты живых лиц для установления личности трупа;

в) прижизненные фотоизображения (видеокадры) без вести пропавшего человека и черепа трупа для установления, мог ли обнаруженный череп принадлежать данному лицу;

г) посмертные маски неизвестного человека и прижизненных фотоизображений (видеокадров) без вести пропавшего с целью опознания трупа.

Случай из практики.

Звонок из Москвы от директора А. частного экспертного учреждения г. Москвы.

Он сообщил что к нему обратилась девушка, которая сообщила что ее муж, просматривая ее инстаграм, обнаружил на одной из фотографий, где она держит бокал, якобы отображение мужского лица.

Ей нужно установить действительно ли изображено мужское лицо, т.е. проводила ли она время в присутствии постороннего мужчины, отобразившегося на бокале.

Поправка: по словам обратившейся девушки, на фото также изображен ее ребенок. Что видно на бокале.

Сами представляете что невозможно давать такие выводы в рамках портретной экспертизы. О чем я сообщил руководителю экспертного учреждения А.

Затем он прислал: "

Дело в том, что у меня возникла необходимость сделать экспертизу фотографии, снятой на айфон. Это чисто бытовой случай, но для меня вопрос очень серьёзный. Мне нужно доказать моему молодому человеку, что я была одна. Есть фотография бокала, в котором, якобы, он видит какие-то отражения. Но это неправда и я готова сделать экспертизу только чтобы доказать ему правду. Скажите, пожалуйста, можете ли вы мне помочь в этой ситуации? Если да, то какова стоимость такой услуги?

У меня есть две фотографии (в приложении):
1. ххх1.JPG — непосредственное фото, где ему мерещатся какие то посторонние личности;
2.  ххх2.jpg — фото из инстаграмма этого же бокала, но с другого ракурса, к сожалению, это не оригинал, а только скриншот, но в нем видно, что я стою около стола и напротив меня сидит ребенок и ест, больше никого в комнате нет. Мне нужно, чтобы и на первом фото  это было понятно.

Он сообщил что в суд никто подавать не будет, но нужна справка без предупреждения по ст. 307 УК РФ.

Я внимательно посмотрел изображение, и понял что изображено человеческое лицо.

Это я сказать могу точно что человек.

Ну 1% — что манекен.

Живой человек или труп — нельзя определить по отображению на бокале.

Здравый смысл только говорит, что скорее всего она не маньячка (надеюсь на это), поэтому на 99% — живой человек.

Затем изучив изображение в спец. программе, выравняв в ней, понял что на отобразившемся фото имеется свитер серого света в черную полоску, но кому он принадлежит однозначно понять невозможно.

Вывод: НПВ.

В итоге заказчицу вывод не устроил и она не заплатила.

Радует, что я только в электронной переписке сообщил А. свои измышления.

Естественно в рамках портретной экспертизы было бы- НПВ.

Изображение скриншота непригодно для портретной экспертизы.

ххх1

ххх2