← Ко всем статьям

Почерковедческая экспертиза. Ст. 4 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Современное программное обеспечение и оборудование. Сертификация, лицензирование, регистрация

Юрист

Автор: Ермоленко Андрей Владимирович

871161 мин

Уважаемые коллеги, приглашаю к обсуждению следующего вопроса.

 Обстоятельства дела

Судом в 2025 году назначена судебная почерковедческая экспертиза. Эксперт дал заключение, которое у нас вызвало очень много вопросов. Один из которых хотелось бы обсудить.

Эксперт исследовал изображения подписей, сделанные на устаревшем оборудовании – сканер Epson, 2002 года выпуска, со сроком службы 10 лет, т.е. сроком службы до 2012 года, а также с использованием нелицензионного программного обеспечения.

 Более того, как пояснил эксперт в судебном заседании, большая часть криминалистического оборудования, использованного экспертом, не проходила поверку, таким образом возникают обоснованные сомнения в верности изображений подписей, исследованных экспертом и, как следствие, в верности сделанных выводов. 

 Законодательное регулирование

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». «Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.»

 Вопросы

Какие требования и в каких документах зафиксированы к ПО для сканнера, используемого экспертом-почерковедом?

Какие требования и в каких документах зафиксированы к самому сканеру?

Очевидно, что устаревшая техника и ПО дают некачественные изображения, которые влекут для эксперта непригодный материал.

Не вызывает сомнений, что для используемого в экспертизе ПО и техники должна быть предусмотрена сертификация, лицензирование, или регистрация.

Уважаемые коллеги, сталкивались ли вы с такими ситуациями?

Буду благодарен за ссылки на экспертную и судебную практику, нормативные и методические документы, конструктивную критику и дельные советы!

Автор публикации

Ермоленко Андрей Владимирович

Юрист

Ермоленко Андрей Владимирович

Владимир

Директор ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры».

Условия оказания и стоимость юридических услуг опубликованы здесь.

Оказываю юридическую помощь  по следующим вопросам: 

1. Земельные участки.

 2. Строительство. Недвижимость.

3. Абонентское обслуживание бизнеса:

4. Семейные вопросы:

5. Жилищные вопросы

6. Наследство

7. Банкротство.

 

 


Получить персональную консультацию
11

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (6)

Осипова Ольга Ивановна
ЮристОсипова Ольга Ивановна

Уважаемый Андрей Владимирович, пригодность/непригодность того или иного оборудования определяется не датой его выпуска самой по себе, а научно-обоснованной методикой, которую применяет эксперт для исследования.

В свою очередь, выстраиваются два пути: пригодность конкретной методики для разрешения поставленного вопроса, и, если с методикой определились (эксперт её назвал, она реально научно обоснована, а не высосана из пальца и пригодна для разрешения именно поставленного судом вопроса), то определяем пригодность использованного оборудования применительно к способам исследования, предусмотренного методикой.

Навскидку точно не могу сказать именно о графологии, надо порыться, но вряд ли вы найдете какой-либо нормативный акт (ГОСТ, напр.), в котором будут требования по дате выпуска используемого оборудования.

+5
Ермоленко Андрей Владимирович
ЮристЕрмоленко Андрей Владимирович

Уважаемая Ольга Ивановна, благодарю за отклик.

По -вашему, оборудование 2002 года можно использовать в 2025 году без поверки, сертификации и прочих инструментов контроля?

Рассуждая здраво, технике свойственно ломаться, а ПО «глючить» для этого и установлены сроки службы, разве нет?

Да и закон говорит о «современных достижениях науки и техники»…

+1
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

оборудование 2002 года можно использовать в 2025 году без поверки, сертификации и прочих инструментов контроля?Уважаемый Андрей Владимирович, наверное всё-таки это зависит от того, что именно это за оборудование и как (для чего) именно оно используется.

на мой взгляд, если это прибор для дистанционного измерения скорости/температуры (чего-то ещё динамичного), то да, поверка нужна, а если это просто линейка, то вряд ли.

В Вашем примере сканер скорее всего использовался просто для оцифровки изображения с бумажного носителя, и с таким же успехом это можно было сделать просто фотоаппаратом, но сканером привычнее и удобнее для эксперта, и вряд ли это (год выпуска) сильно влияет на качество изображения, как и прикладное ПО / драйверы сканера.

Вот если бы это самое ПО проводило какие-то действия с изображением (например как PC Crash моделирует ДТП), то наверное можно было бы говорить о его соответствии современным требованиям / стандартам, а в описанном случае с исследованием подписей на бумаге, этот аргумент вряд ли сработает и лучше покопаться в методике.

+7
Ермоленко Андрей Владимирович
ЮристЕрмоленко Андрей Владимирович

Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отклик к публикации.вряд ли это (год выпуска) сильно влияет на качество изображения, как и прикладное ПО / драйверы сканера. Хотелось бы ссылок на методики и нормативные документы.

Ведь любая техника и ПО со временем приходит в негодность.

В законе, который я процитировал, не зря  говорится о «современных» достижениях науки и техники.  2002 год — это очень современно :)

+1
Кравченко Дмитрий Павлович
ЮристКравченко Дмитрий Павлович

Уважаемый Андрей Владимирович, я вот здесь ссылался  https://pravorub.ru/cases/96979.html на то что оборудование предназначено для частного использования исходя из лицензионного соглашения на само оборудование. Попробуйте посмотреть эту сторону, вдруг там к инструкции к принтеру написано для частного некоммерческого использования, и посмотрите в стандарты качества ISO/IEC разрешение точек на дюйм которые наверняка за 20 лет поменялись, или здесь можно почерпнуть, что-то полезное ГОСТ 4.482-87.

Устаревание ПО, может наверное иметь значение при возникновении конфликтов с «железом» вызывающим его некорректную работу, а сам по себе год выпуска программы вряд ли имеет значение.

В вашем случае, я бы оттолкнулся от результата который вы считаете ненадлежащим и пытался причино-следственную связь его возникновения раскрыть. Например: плохое качество печати образца предоставленного на исследования в заведомо некачественном виде повлекло — спорный результат, так как утрачено несколько признаков подлежащих оценке «не все завитушки пропечатались», а это может безусловно изменить вывод.

+8