← Ко всем статьям

Изменения законодательства регулирующего порядок проведения военно врачебной экспертизы 2025 . Судьбоносный акт или техническая правка. Анализируем наиболее интересные

Адвокат

Автор: Кулаков Анатолий Анатольевич

Участник заочной конференции "Технологии права 2020"

1082293 мин

05.09.2025 было официально опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565». 

Постановление правительства  №1314 вносит изменения в порядок проведения военно-врачебной экспертизы, а также в расписание болезней в части классификации критериев годности к военной службе при наличии указанных в постановлении патологических состояний. 

Читатели, не специализирующиеся на данной проблематике, могут оценить данное постановление исключительно с положительной стороны. По новым правилам отпуск по ранению может предоставляться на срок до 90 суток (ранее до 60), при этом ограничивая общую продолжительность отпуска по болезни сроком не более 180 суток. Рассуждая логически: по истечении этого времени лицо либо должно стать годным к прохождению военной службы, либо направленно на новое освидетельствование. 

Отменяется ранее действовавший запрет на проведение заочных военно-врачебных экспертиз. Так в новой редакции внесены следующие изменения: 

«В случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), включая заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, заболевания, при которых отсутствует необходимость в проведении контрольного обследования, вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением „Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации“ принимается решение об отмене заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) и проведении повторного освидетельствования гражданина, в том числе в случаях, предусмотренных настоящим Положением, заочно (по документам) военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией), заключение которой было отменено вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением „Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации“. 

С одной стороны — повторное заочное освидетельствование удобно в случае оспаривания наличия или отсутствия причинно-следственной связи между заболеванием (травмой, ранением, контузией ),  послужившим основанием увольнения с военной службы в части определения признаков „военной травмы“ . 

С другой стороны распространены случаи, когда  военнослужащие в целом не согласны с описанием состояния их здоровья, а также диагностическими методами, использованными в ходе проведения ВВЭ считают ее неполной или необъективной. В таком случае заочное освидетельствование на основании медицинских документов, представленных при проведении первоначальной экспертизы, не в полной мере позволит достигнуть целей лица оспаривающего первоначальное заключение ВВЭ. 

Постановление правительства, по моему мнению, в этой части не урегулировало случаи, когда после первоначального освидетельствования появляются новые приоритетные диагнозы или важные результаты анализов и исследований. Так как формально возможность их приобщения с одной стороны не предусмотрена, с другой -  не запрещена. 

При этом в постановлении правительства нет четких критериев, когда повторное освидетельствование может проводиться „заочно“, а когда  обязательно непосредственное обследование освидетельствуемого лица, что в целом  дает возможность существенно сократить количество „очных повторных освидетельствований". Зачем это нужно? Думаю, тот, кто в теме, тот понял. 

В части непосредственно изменений в расписание болезней относительно оценки состояний при определении критериев годности  наиболее интересны следующие  изменения:

ст.6 первичный, вторичный, скрытый сифилис, гонококковая и другие инфекции, передающиеся преимущественно половым путем (мягкий шанкр, паховая лимфогранулема, паховая гранулема, негонококковые уретриты) — более не являются препятствиями к прохождению военной службы по контракту в период мобилизации и военного положения. Если же вы призывник дождутся Вашего выздоровления либо вероятно призовут служить на менее ответственные «строительно-толкательные» воинские должности и подразделения; 

ст. 8 дополнена  в  настоящий момент в п.б. к которому теперь относятся иные новообразования. В чем суть и подвох. Данный пункт для проходящих военную службу предусматривает категорию годности В с которой люди продолжают служить.

Парадокс в том что к примеру Злокачественная опухоль предстательной железы  II стадии (является заболеванием препятствующим отбытию наказания в виде лишения свободы), а продолжать с ним службу даже после проведения химиотерапии не имевшей должного успеха можно (реальный случай из практики) ;

ст.15 Шизофрения, теперь при ее умеренно выраженных кратковременных болезненных проявлениях, можно продолжать службу по контракту в период мобилизации и военного положения;

ст.37 отсутствие ушной раковины (раковин) более не является препятствием для прохождения военной службы по контракту в период мобилизации и военного времени. 

Это лишь одни из изменений и, по моему мнению, они, в большинстве своем, снижают требования к состоянию здоровья военнослужащих при определении категории годности в период мобилизации и военного времени.

Автор публикации

Челябинск

Кулаков Анатолий Анатольевич, адвокат, заведующий филиалом номер 1 крупнейшей в регионе коллегии адвокатов «Южно-уральский адвокатский центр». В 2004 г. году окончил с отличием «Челябинский юридический техникум» по специальности «правоведение. В 2009 г. окончил с отличием «Российскую академию правосудия» по специальности «специалист судебной системы». Преподавал юридические дисциплины в ССУЗах и ВУЗах г. Челябинска. Обучался в аспирантуре на кафедре уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права ЮУрГУ. Автор ряда публикаций в специализированных сборниках и журналах, а также электронных СМИ, посвященных проблемам современного российского права и судопроизводства.  Общий стаж работы по юридической специальности более 20 лет, с 2011 г. практикующий  адвокат  Адвокатской палаты Челябинской области. с 2015 до мая 2025г. заместитель председателя совета молодых адвокатов  Адвокатской палаты Челябинской области. Неоднократно отмечен, грамотами и благодарственными письмами адвокатского сообщества и органов юстиции, в 2021 году награжден федеральной медалью «За заслуги в защите прав и свобод» II степени. Автор и спикер уникальной серии курсов повышения квалификации, для вновь  принятых членов корпорации,  и практикующих адвокатов со стажем.  

Сфера практических интересов: защита прав граждан и организаций, в уголовном судопроизводстве, защита прав военнослужащих, корпоративное и гражданское право, трудовые споры и споры, в сфере законодательства  о государственной гражданской службе, арбитражные споры. Защита прав «блогеров» и разработчиков программного обеспечения, специалистов в области программирования и компьютерной безопасности. Сопровождение предприятий по делам экологической направленности, связанных с вредным воздействием на окружающую среду. 

Специализируюсь, на сложных и нестандартных делах, имею свои правила и  обыкновения в работе с доверителями. 

Не даю гарантий, кроме как гарантии оказания квалифицированной юридической помощи. 

Обращаясь за помощью к адвокату, вы получаете защиту не только своих прав, но и гарантию сохранения адвокатской тайны, и соблюдения этических требований профессии которые не распространяются, на лиц не имеющих статуса адвоката. 

Надежность Порядочность Профессионализм 

Участник заочной конференции "Технологии права 2020"

Получить персональную консультацию
22

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (9)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Злокачественная опухоль предстательной железы II стадии (является заболеванием препятствующим отбытию наказания в виде лишения свободы), а продолжать с ним службу даже после проведения химиотерапии не имевшей должного успеха можноУважаемый Анатолий Анатольевич, очень странная ситуация, вызывающая множество вопросов...

По всей видимости, реалии военного времени вносят свои коррективы, и наверное, в масштабах страны, это имеет значение.

Спасибо за полезный обзор!

+7
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемый Анатолий Анатольевич, реалии, действительно, вносят свои коррективы. Вот интересно относительно военнообязанных при следующих проблемах зрения, возможно ли в условиях СВО (военного положения или военного времени) сменить категорию годности к военной службе с В на Д: сложная миопия II степени, мембрана по центру правого глаза, центральная скотома правого глаза, боковые скотомы левого глаза, хориентальная дегенерация зрения, астигматизм правого глаза -9,5 диоптрий, астигматизм левого глаза -7,5 диоптрий? Заболевание приобретенное в связи с падением челюстью на асфальт (споткнулся ночью при выключенном освещении об бордюр).

Раньше то при таком инвалидность I группы давали, несколько мне это может быть известным.

+1
Кулаков Анатолий Анатольевич
АдвокатКулаков Анатолий Анатольевич

Уважаемый Олег Юрьевич, здравствуйте. Если человек находится на гражданке и не подлежит призывным мероприятиям, не вижу смысла и оснований.

+3
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Анатолий Анатольевич, очень часто ко мне приходят с просьбой помочь «легко» оспорить решение комиссии. К сожалению, представление о том, что это простая процедура, не соответствует действительности. На практике оспаривание возможно только в исключительных случаях, когда имеются веские доказательства нарушений или явные ошибки в выводах комиссии. Я всегда честно разъясняю доверителям реальную ситуацию, чтобы не создавать ложных надежд. Надеюсь, что этот материал будет полезен и поможет многим взглянуть на вопрос более трезво и взвешенно.

+3
Кулаков Анатолий Анатольевич
АдвокатКулаков Анатолий Анатольевич

Уважаемый Игорь Иванович, исходя из опыта общения с доверителя и обратившимися по данной проблематике, половина из них не представляет что такое расписание болезней, втора не отличает понятия диагнозов клинического и экспертного. Обжаловать ВВК не значит получить нужный результат, это скорее возврат в первоначальное положение. Спасибо за Ваш комментарий.

+2
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Анатолий Анатольевич, вот именно. Доверители думают, что адвокат волшебник, оспорить результат ВВК, и военнослужащий «поедет домой». К сожалению, и сожалению, как Вы и пишите, это не так...

+2
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Анатолий Анатольевич, очень актуально, ставлю в избранное, спасибо за статью(handshake)

+1