Адвокаты (судебные юристы), врачи и священники. Что общего?

Эксперт

94121 мин

31 июл. 2019 г., 10:38

Священники, Врачи, Адвокаты.

Нас называют Психологами- только мы, врачи и священники, можем и обязаны выслушать каждого.

Плюс понять — что сложнее.

Минус врачи — Грех.

Только адвокаты и священники достоверно зная про грех — ОБЯЗАНЫ защитить грешника перед судом, священники — Божьим, адвокаты — Людским.
Минус священники — Цинизм.

Только адвокат может выйти из процесса, защищая убийцу, через несколько минут зайти в процесс — защищать с таким же азартом, потерпевшего от убийства.

Только врач выйдя после неудачной операции, может спокойно сказать коллеге- «плюс один на моем кладбище».

У хорошего врача всегда есть свое кладбище, у хорошего адвоката — своя тюрьма.

Если они в работе.

Цинизм этих двух профессий- вне конкуренций, даже политики нервно курят в сторонке, им хоть «надо изображать».

Смерть.

Мертвый человек дает работу священнику и адвокату.

Адвокату не всегда, только если она насильственна или ошибка врача.

Священнику впрочем тоже, агностиков еще не отменили.

Итак: Грех, Цинизм, Смерть.

Из этих понятий исключить нельзя только одну профессию — адвокат. Что общего у этих людей ?

Психология и Присяга.

Адвокат и Священник — принимает присягу, врач даёт Клятву.

Вот именно об этих аспектах должен задуматься юрист принимая присягу адвоката, а не о том что став адвокатом он сможет зарабатывать деньги.

P.S.

Понравилась небольшая статья очень умного адвоката Валерия Кострюкова, поэтому решил ее показать всему сообществу Праворуб.ру.

Не могу достоверно знать принадлежит ли она автору Валерию Кострюкову или кому-то другому.

Автор публикации

Эксперт

Бондарев Сергей Вячеславович

Воронеж

Экспертно-правовая компания Бюро судебной экспертизы ИП Бондарев Сергей Вячеславович организована для проведения независимых почерковедческих, технических экспертиз документов, строительно-технических, судебно-бухгалтерских, финансово-экономических, трасологических, транспортно-трасологических, автотехнических и других видов экспертиз и исследований.
В настоящее время работаем по двум направлениям деятельности (на основании договоров возмездного оказания услуг):
Досудебное экспертное исследование, а также исследование, акт, справка специалиста

поможет нашим Клиентам определиться с перспективой решения их жизненной ситуации, определить цену иска, возможно, решить спор с контрагентом в досудебном (мирном) порядке, дать основание судебному органу назначить судебную экспертизу и т.п. До заключения договора наши эксперты могут помочь составить вопросы и проконсультируют по методикам проведения исследований.

Судебная экспертиза

проведение первичных, повторных, дополнительных экспертиз — проводится на основании определения суда, постановления следователя, дознавателя.
проведение комплексных и комиссионных экспертиз
выезд экспертов и специалистов как в пределах Центрально-Черноземного региона, так и в отдаленные регионы Российской Федерации.
при необходимости наши эксперты окажут услуги по юридическому сопровождению в суде, по выходу эксперта в судебное заседание.

Прекрасно понимая, что к нам обращаются Заказчики, попавшие в трудную жизненную ситуацию, мы стараемся деликатно, но на высоком профессиональном уровне решить поставленные перед нами задачи: разобраться в ситуации и дать ответ на поставленные вопросы всесторонне, независимо и объективно.
Мы ценим время и деньги Заказчика, поэтому стараемся проводить экспертизы в максимально сжатые сроки и за денежные средства, соответствующие объему и сложности исследования!
Вся предоставлеyнная на сайте информация носит информационный характер, и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437(2) Гражданского кодекса Российской Федерации

Получить персональную консультацию

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (10)

АдвокатМатвеев Олег Витальевич31 июл. 2019 г., 11:25

Уважаемый Сергей Вячеславович, мне эта статья умной не показалась. Я даже не очень понимаю смысл написанного. Автор не очень дружит с русским языком.

Когда автор вменяет священнику ОБЯЗАННОСТЬ (это автор так выделяет) защищать грешника на Суде Божьем — это просто :x (headbang)

И… много пафоса — всегда дурной знак.

ЭкспертБондарев Сергей Вячеславович31 июл. 2019 г., 21:08

Уважаемый Олег Витальевич, сколько людей — столько мнений.

Думаю Вы — атеист, поэтому Вам сложно понять что речь идет о таинстве Исповеди.

По крайней мере я так понял смысл «защищать грешника перед судом Божьим». Естественно невозможно 100% сравнить несравнимое, а лишь приближенно.

Священник спасает душу, т.е. идеальное тело, а адвокат тело, т.е. материальное тело.

АдвокатМатвеев Олег Витальевич1 авг. 2019 г., 10:32

Думаю Вы — атеистУважаемый Сергей Вячеславович, ошибаетесь.

Поэтому я знаю, что на Суде Божьем адвокатов не будет. Они там бесполезны. Бог же в сердце зрит, а не в материалы дела ;)

А священник до Суда свои силы кладет на то, чтобы человек расстался со своими грехами. Паству он учит, как войти в Царствие Небесное. А кто плохо учился — сам дурак.

Адвокат жизни не учит и не проповедует. За менторский тон может справедливо получить в табло. Его не для этого приглашали и, уж простите, не за это платили ему деньги.

ЭкспертБондарев Сергей Вячеславович1 авг. 2019 г., 11:44

Уважаемый Олег Витальевич, думаю адвокат Костюков В. не стал так углубляться в тонкости.

Естественно священник — всего лишь посредник между Богом и человеком, который участвует в таинствах церкви. Он никоим образом не может повлиять на Божий суд. Его цель пока человек жив и ходит в храм — принять на исповеди, причастить, в проповеди донести до каждого в храме что нужно каяться в грехах, исправляться и др.

Адвокат жизни не учит и не проповедует.

В судах некоторые адвокаты даже цитаты из Библии зачитывают, особенно про судей.

Не знаю как вы ведете свою профессиональную деятельность, поскольку лично не знаком и не был у Вас на консультации (надеюсь, если быть с Вами лично знакомым, то только в качестве эксперта или специалиста), но слышал не 1 раз как некоторые Ваши коллеги работают.

Так «обрабатывают» и учат жизни неграмотных граждан, что за заведомо проигрышные дела «выбивают» из доверителей последние кровные.

Конечно позор таким защитникам. Ну что поделаешь. У каждого свои принципы работы.

Про экспертов молчу — там 90% напишут всё, что пожелает клиент.

Простите, если что обидное написал. Не хотел.

АдвокатМатвеев Олег Витальевич1 авг. 2019 г., 12:12

Уважаемый Сергей Вячеславович, не за что Вам просить прощения (handshake). Что Вы написали — к сожалению, правда.

АдвокатТрофимов Владимир Геннадьевич31 июл. 2019 г., 12:45

Уважаемый Сергей Вячеславович, спасибо за интересную статью! Всегда полезно посмотреть на себя со стороны, под каким-нибудь новым углом!

ЭкспертБондарев Сергей Вячеславович31 июл. 2019 г., 21:10

Уважаемый Владимир Геннадьевич, причем ваш коллега писал — адвокат Валерий Костюков.

Я бы врядли додумался до такой аналогии.

К сожалению, имею более узкое мышление. На такие сравнения не способен.

АдвокатКондратьев Владимир Владимирович1 авг. 2019 г., 10:31

Уважаемый Сергей Вячеславович,

Цинизм этих двух профессий- вне конкуренций, даже политики нервно курят в сторонке, им хоть «надо изображать».Не знаю. Защищая убийцу (мы помним, что на суде он еще им не признан — то есть «греха» в судебном смысле еще нет), я ищу ошибки, логические нестыковки и «подтасовки» стороны обвинения. И, увы, я их нахожу. Как, впрочем, и смягчающие. Кто-то должен это делать — просто в целях контроля качества следствия и обвинения. Не потому, что мы любим убийц — потому мы хотим, что бы суд был честный и справедливый.

Не враг же ребенку учитель, который ставит двойку за контрольную?

Даже если подзащитный мне сознался в совершении преступления, он имеет право не говорить это на следствии и в суде. И я не буду давать показания против своего подзащитного. Что тут циничного- не понимаю. Да, профессия требует некой специфической черты характера, но не станете же Вы называть врача «грязнулей», если ему приходится «ковыряться» в крови и гное?

Только врач выйдя после неудачной операции, может спокойно сказать коллеге Спокойных в такой ситуации я не видел. Усталых, раздраженных, печальных, злых — да. Думаю, Вы никогда не говорили с врачем после неудачной операции.

ЭкспертБондарев Сергей Вячеславович1 авг. 2019 г., 11:28

Уважаемый Владимир Владимирович, лично ничего не имею против адвокатов, врачей и священников.

Везде есть добрые и злые. Дело не в профессии, а в характере личности.

Ничего не имею против того, что адвокаты защищают в суде совершенно разных лиц; потерпевших, подозреваемых, свидетелей, иных лиц.

Если никто не будет защищать прокуроры точно всех в тюрьму будут отправлять, т.е. правосудие рухнет. Хотя оно в РФ итак на довольно низком уровне. Менее 1% оправдательных приговоров об этом говорит.

Ничего личного.

Я всего лишь перекопировал понравившийся довольно необычный текст.

Естественно нормальный человек, а врачи тоже люди, не может спокойно реагировать на смерть, тем более если он оперировал.

ЭкспертКолмыков Антон Николаевич22 авг. 2019 г., 15:51

Адвокат дьявола? Не наш профиль! Всё должно быть в разумных пределах.