Пугалки ли? (короткая страшная pre-сказка)

Помнятся мне слова, сказанные в начале 2000-х прокурором местности №42, суть которых сводилась к тому, что 51 убила 308-ю.  В то время и до недавнего, слова его себя оправдывали. Но сейчас… когда вчера мне звонит запыхавшийся камрад и говорит, что судья не стала допрашивать пришедшего в заседание свидетеля защиты, послав в аут ч.4 ст.271 УПК РФ, сказав, что для допроса нет оснований в  виду того, что она верит следователю, действия которого свидетель защиты пришел опровергать. Уверен, можно ждать всего.

Но не суть. Обращается ко мне на днях моя давняя Доверительница, дело по которой (возбужденное по факту), вроде бы как, скончалось уже месяцев 9-10 назад, так и не вылившись в допрос подозреваемой и дальнейшие колики. А вот дело по её шефу. тем временем, благополучно добралось до суда и там рассматривается. И вызвали эту милую девушку в суд и захотели допрашивать. А ей — не поверите — не хочется совсем. Она и спросила — а есть ли законный способ таковым не заниматься.

Буквально на коленке за минутку слабал я следующую спич-конструкцию: 

Ваша Честь, согласно обязательным для суда правовым позициям, отраженным в Определении КС РФ от 23.06.2009 № 889-О-О и Постановлениях КС РФ от 23 марта 1999 года N 5-П и от 27.06.2000 № 11-П «понятие «подозреваемый» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. В целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование».

Обратите внимание на распечатанный мною текст — ( а там постановление о производстве обыска. в котором четко указано, что обыск производится у милой девушки дома, для того, чтобы найти что-либо, указывающее и на её причастность к вменяемым её начальнику преступлениям) я, согласно вышеуказанным правовым позициям КС РФ никто иная, как подозреваемая по тем же эпизодам, которые вменены моему руководителю по этому, Вами рассматриваемому, уголовному делу. При этом, уголовное преследование по мне не прекращалось и нет никаких оснований считать, что сказанное мною в суде сегодня не будет использовано в дальнейшем против меня. С учетом изложенного, с учетом того, что я фактически подозреваемая по уголовному делу No ХХХХХХХХХ, возбужденному по вменяемым моему руководителю обстоятельствам, желаю воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний.

Приободрилась милая девушка и потопала в суд с легкой душой. Но попала там под раздачу, была запугана человеком в черном плаще — пресловутой 308 УК РФ, разумеется, и с испугу показания таки дала. Не ахти какие, но… дала. А прокурор ей в след, а мы тебе еще вызовем. Короче, как говорил Гиви в известном анекдоте об обезьяне в ночном лесу:  — темно, страшно, О -жим, жим.

Выслушал я её, послушал запись ( не ходит девушка без диктофона, ибо уже умудрена жизнью среди людей (Homo homini lupus est)… и пришел к выводу, что не могу её ругать по причине малодушия — чего угодно можно сейчас ожидать. Камрады, Вы давно живую 308 при таких-вот обстоятельствах видели? Или пугалки всё это и нервным совсем стал я и неуверенным?