Новые шпоры

Уважаемый Константин Сергеевич, предполагаю, что жалобу Вам вернут как несоответствующую (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ). Одновременно вручат копию приговора и разъяснят право ходатайствовать о восстановлении срока его обжалования.

Если же там там мозги «затянулись бурой тиной», то вступят с Вами в разговоры-переговоры-терки по-домашнему типа «давай ты сделаешь так, а я сделаю так, чтоб всем было хорошо».

Уважаемый Константин Сергеевич, дарю универсальную фразу для любой апелляшки, не позволяющей суду первой инстанции тупить и возвращать. Таких ухарей я тоже повидал, как и Вы. Итак:

Я не согласен с вышеуказанным приговором, считаю его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15. УПК РФ.

Под несправедливостью приговора защита полагает, в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, чрезмерную суровость приговора.

Основанием для вывода защиты о чрезмерной суровости приговора является мнение осужденного А.А., чьи интересы представляет защитник.А по поводу Вашей методы написания жалоб могу только тихо завидовать, стоя в сторонке.

Жалобу я пишу также 3-4 часа, но через неделю с изучения приговора и прочего. И потом она лежит неделю, лучше две. потом два три дня дополняется и переделывается.

Уважаемый Константин Сергеевич, вот чем вы мне нравитесь, так выдумыванием экзотических способов защиты в ситуации когда, видимо, уже все потеряно.

Уважаемый Константин Сергеевич, года 3-4 назад подавал с одним доводом, выдернутым из потолка офиса. Весь ядъ выплеснул напрямую в апелляционную инстанцию за 5 дней до заседания.

Мосгорсуд потроллил меня знатно. Снял дело с апелляции и вернул в районный суд для надлежащей подготовки дела (типа, нет данных о том, что прокурор получил жалобу).

В районном знали, что приговор (кстати, условный) отменят. Также знали, что я ничего не записывал и не сканировал. И вот, по результатам устранения недостатков дело поступает в Мосгорсуд, где как по маслу приговор отменяется и возвращается в районный.

Я отдал должное судьям, когда прочитал апелляционное определение. В нём было сказано, что прокурор в прениях просил признать подзащитного виновным в краже, хотя дело было по ст. 222 УК РФ. Но это не всё. В протоколе судебного заседания указали, будто я просил признать подзащитного виновным по 228-й статье. Аудиозаписи, понятное дело, не было по техническим причинам.

Возвращаясь к теме, рекомендовал бы вместо перечисления статей, просто скопировать из любой другой жалобы (хоть по пиратству или изнасилованию) один короткий (это чтоб чай Ваш остыть не успел и экономии бумаги для), но нормально сформулированный довод, при необходимости заменив ФИО фигурантов на те, кто проходит по данному делу.

А ядЪ (ко времени апелляции Вы его накопите достаточно) выплеснуть за 5 дней в апелляционный суд.

Согласен с Матвеевым О.В. полностью. Председатель суда такой же судья, ему добавляется капелька управленческих полномочий аппаратом суда. не стоит отклоняться от УПК РФ при подаче жалоб на приговоры и постановления, вынесенные председателем суда.

Добавляю свой способ написания жалоб при отсутствии приговора или решения.

Мой способ написания жалоб таков. В суде первой инстанции у адвоката существует позиция по деянию, по доказанности, по наказанию. Из содержания резолютивной части приговора понятно, что не сработала определенная  часть плана защитника. В апелляции пытаемся заново доказать свою позицию — все.

Буду честным, что в предварительной апелляционной жалобе практически всегда угадываю мотивировки суда в отношении будущего приговора.

Кроме последнего приговора, при составлении которого мировой судья дождался моей краткой жалобы и в приговоре прям сделал упор на обжалуемые обстоятельства.

Вот про обработку «нейронкой» хотел бы поподробнее.

Уважаемый Константин Сергеевич, а что бы не написать просто: «Версия защиты о том, что удар был один не опровергнута»?