← Ко всем статьям

Идеальное соглашение по уголовному делу

Адвокат

Автор: Галкин Константин Сергеевич

32342611 мин

Дорогие Коллеги! На прошедшей неделе на примере коллеги убедился в том, что ничто не бережет нашего брата от нечистоплотных Доверителей, как правильно составленное соглашение и заключение его с надлежащим лицом.

Возможно, несколько позднее, я посвящу Вас во все детали этой омерзительной истории, которая может закончиться настолько плохо, что даже подумать об этом ужасно -  причём, фактически, на ровном месте.

Поэтому, представляю Вашему вниманию свой взгляд на идеальные соглашения: а) на предварительном следствии — б) в суде первой инстанции с учетом длительного, изматывающего процесса. Составлены они с нюансами, о которых писали Палаты и составлены исходя из того, что если вроде бы как и «нельзя», но… если «справедливо» — то не только можно, но и нужно! 

Хорошее соглашение, как и хорошая норма по ТБ — пишется кровью, нервами и блоками выкуренных сиг.

Составлены они со знанием многих опасных отмелей, на которые мы можем попасть как бедняжки с этого манускрипта.

Они надежно берегут от неплательщиков, нехороших зависимостей и интеллектуального абьюза. Буду рад обсудить их с Вами, дополнить, оттюнить и т.п.

И, на последок, скажу:

Если пришли к тебе заключаться за человека — мать его и жена его — заключись с матерью;

Если пришли к тебе жена и дети  сидельца — с женой  его заключись;

Если пришли к тебе дальний родич его и друг его лучший — только с дальней  роднёй ты заключайся;

Если пришли — лучший друг и  сидельца жена… и именно друг платить хочет — трижды подумай, а лучше выгони их! (к чёрту попутно)!!!

Автор публикации

Кемерово

В 1997 я закончил юридический факультет КемГУ. До окончания ВУЗа начал проходить службу в органах прокуратуры (до 2007) и завершил её в СК (2015). 

Имею выслугу свыше 20 лет. Более 10 лет проходил службу в должностях следователя по особо важным делам в подразделениях по расследованию преступлений, совершенных организованной преступностью, а также в подразделениях, расследующих преступления в сфере экономики и коррупции. Полковник юстиции в отставке. Знаком со всем спектром уголовных преступлений, слабыми и сильными сторонами обвинения и его «кухней».

Адвокатскую деятельность осуществляю с 13.03.2015, ни разу не принимал участие в качестве защитника по назначению.

Имею научную степень кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 — уголовный процесс/криминалистика/судебная экспертиза/оперативно-розыскная деятельность (Москва, РУДН, 2006).

Получить персональную консультацию
42

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (58)

Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Константин Сергеевич, концовка понравилась особо, провоцируя на продолжение

Еще лучше всех выгони их и свой статус приостанови,

И смотри, как солнце уходит в закат, в богале пивном лучами играя

+7
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Олег Витальевич, не всё так печально, если соблюдать оные четыре строки в хокку-библо-киберпанковском стиле...смесь вот такая, в голове после трудного дня

+7
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Константин Сергеевич,

О да! Печали оставим печальным, о, друг мой любезный,

И сладострастно в работу мы вновь окунемся, спасая всех и защищая.

+5
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Константин Сергеевич, такой вот вариант, мне кажется не так бьет в физиономию, чуть помягче, но его можно упростить

5.5. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

5.1. Стороны договорились, что не внесение Доверителем оплаты вознаграждения (гонорара) в порядке и сроки, предусмотренные п.3.1 настоящего договора, в соответствии с ст.977 ГК РФ, признается сторонами односторонним расторжением настоящего соглашения по инициативе доверителя. При этом доверителю разъяснены и понятны положения ст. 978 ГК РФ, ст.52 УПК РФ, ч.2 ст.6; ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», в том числе что ордер, подтверждающий полномочия адвоката, выдается на основании настоящего договора и прекращает свое действие после расторжения (прекращения) договора.

5.2 В случае расторжения (прекращения) настоящего Договора, в том числе и на основаниях предусмотренных п.5.1, доверитель, в соответствии с ч.1 ст.937 ГК РФ, дает указания адвокату выступающему в качестве поверенного, подать в орган следствия (дознания) или суд заявление доверителя в порядке ст.52 УПК РФ об отказе от защитника, которое изложено в приложении №2 к настоящему договору и подписано доверителем. При этом стороны договорились, что заявление доверителя, изложенное в приложении №2, вступает в силу в случае наступления обстоятельств, предусмотренных п.5.1 настоящего договора.

5.3 Доверителю разъяснено и понятно, что в случае расторжения (прекращения) настоящего договора и отказе от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ доверитель не лишается права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Попробуйте, обыграйте эти моменты с неоплатой, сделав чуток поэлегантней, не меняя сути, что у Вас

+6
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Вадим Иванович, мягко стелите, да жестко спать(Y)(handshake) А как Вам идея страховки от подписок с отсылкой к п.1  ч.1  ст. 9 КПЭА?

+3
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Константин Сергеевич, это ни на что не влияет.

Есть еще другая проблема. Допустим суд, дело суд возвратил по 237 УПК РФ, далее прогулка в апелляцию, а затем, в тот же суд. Вот здесь серая зона, как правило, ничем не прикрытая. Тоже самое и на предварительном следствии, возврат прокурором дела после его передачи в порядке ст.221 УПК РФ

На мой взгляд, адвокат Андрей Юрьевич Николаев для себя проработал следующий вариант:

4.3. Окончанием исполнения обязательства Адвоката является подписание итогового процессуального документа на предварительном следствии является протокол по завершении ст.217 УПК РФ, постановление о приостановлении либо прекращении дела; в судебной стадии — постановление приговора судом, или иного решения, препятствующего рассмотрению дела.

4.4. Если, по независящим от сторон обстоятельствам происходит повторение стадий ранее оконченных стадий уголовного судопроизводства (возврат уголовного дела прокурором, после выполнения требований ст.217 УПК РФ для производства дополнительных следственных действий, отмена приговора суда первой инстанции и возврат уголовного дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения), Адвокат вправе потребовать, а Доверитель обязан произвести оплату за указанную работу, из расчета ________________________________за каждый час работы, включая время, затраченное Адвокатом на поездку по месту совершения процессуальных действий, при этом оплата производится авансом, из расчета 10 часов работы Адвоката.

В случает отказа от оплаты юридической помощи по настоящему пункту, Соглашение  считается прекратившим свое действие.Чтобы не попасть в серую зону, я прописывал судодень работы, чтобы компенсировать, а другие коллеги не зная специфики расследования, например ст.180 УК РФ, получив гонорар в твердой сумме, всё это время, а только в суде всё растянулось на 2 года, уже давно «проев» свой гонорар.

+5
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, ды все это хорошо и правильно описано по поводу расторжения в связи с неоплатой. Но, только с точки зрения гражданского права.

С точки зрения КПЭА и практик рассмотрения дисциплинарных производств начиная от ФПА и заканчивая региональными палатами при отсутствии письменного или устно заявленного в суде\следствии отказа именно доверителя от защитника ФИО, такое расторжение будет считаться отказом от защиты и оставлением бедного жулика одного перед карающей силой закона.

Хорошо хоть стало не сильно возбраняться обращаться в суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг.

Причем эта проблема и эти принципы существуют не долго, всего лишь 160 лет.

Так что единственным лайфхаком на этой ниве является 100% предоплата.

+10
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, мои изыски в этой части базировались исключительно на каких-то разъяснениях ФПА, чья суть сводилась к одному — если нельзя, но очень хочется — то можно.  Попробую сейчас их поискать8-|

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, ну на себе попробуйте, а потом поделитесь печальным опытом — как я был адвокатом и знал закон.

+5
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, не вопрос, я не пугливый;) И ломать нездоровую практику рабского труда кто-то должен. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросам применения пункта 2 статьи 13 КПЭА, как минимум, свидетельствует о том, что этот нафталин уже невмоготу большинству членов корпорации.

+5
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, ну вот в очередной раз и заявите суду — отказываюсь защищать, т.к. соглашение расторгнуто в одностороннем порядке по указанным в нем основаниям.

Но боюсь поломают вас, а не практику.

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, а какие проблемы могут быть у суда, если в процесс уже придет назначенец, изучивший материалы дела...? Кстати,  а не дополнить ли соглашение тем, что Адвокат в случае неисполнения Доверителем /Плательщиком взятых на себя обязательств, вправе передать материалы всего производства КИСАР-координатору для распределения сменщику-назначенцу? Эх… сейчас опять GPT будет трудиться!

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, назначение производиться по запросу суда\следствия, но не направления адвоката

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, а причем здесь направление? Насколько я понимаю, согласно Разъяснению адвокат должен решить вопрос о:  "... адвокату следует предпринять

разумные и достаточные меры для обеспечения непрерывности защиты подозреваемого (обвиняемого) и иных гарантий соблюдения прав указанного лица" Я трактую принятие мер к обеспечению непрерывности как оперативность в передаче «творческого наследия» как раз таки и лицам (лицу), которое  (которые) координируют дальнейшее обеспечение защитой лица, невыполнившего своих договорных обязательств.  Разъяснения не предписывают Адвокату, перед которым Доверителем обязательства не выполнены, именно найти нового защитника. Вы выше пишите про найти другого дурачка, а, кстати, прямое указание на такую обязанность Разъяснением не возложена, это Ваша расширенная трактовка. Есть конкретный пруф за расширительное толкование? (В опубликованной дисц-практике Палат таковой через опцию поиска я не обнаружил).

+2
Климушкин Владислав Александрович

Уважаемый Алексей Вячеславович, крайний раз (правда было это в 2015-м году) при отсутствии оплаты заявил суду о невозможности продолжения защиты, так как законодательством и международными договорами предусмотрена оплата и запрещён бесплатный труд, при этом просил назначить адвоката. Суд назначил.

+1
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Владислав Александрович, да, но вы явились в суд. И суд, наверняка спросил мнение подзащитного.

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Владислав Александрович, в этом случае нет нарушений КПЭА.

А коллега предлагает бразды правления взять в свои адвокатские руки и самостоятельно регулировать этот вопрос. По принципу: не оплатил — адвокат направляет в суд\следователю уведомление, что он бродягу больше не защищает.

+1
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, нашел - Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 6 декабря 2022 г.:

https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/7e0/Razyasnenie-po-voprosam-primeneniya-p.-2-st.-13-KPEA.pdf

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, ну и что оно говорит? Можно, но только если вы найдете другого дурачка, который будет осуществлять защиту вместо вас. Именно так работает это разъяснение. Ну или обеспечите возможность защиты без ущерба для процесса и жулика (беспрерывность). Опять же, как вы будете доказывать в случае дисциплинарки о том что у него нет уважительных причин не платить и прочую шнягу, которая там написана изоповым языком.

+3
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович,

Можно, но только если вы найдете другого дурачка, который будет осуществлять защиту вместо вас. -  Вы забываете о целом классе назначенцев, которые всегда за то, чтобы войти в процесс, а если в длящийся до покоса — то их очередь переходит в третью степень

как вы будете доказывать в случае дисциплинарки о том что у него нет уважительных причин не платить и прочую шнягуа вот на это, уж поверьте, идей более чем достаточно. В частности прописать в соглашение то, что на момент его подписания доверитель/ плательщик осознает, что его источники финансирования могут быть утеряны, но доступ к заветной кубышке, финансирующей обязательства по договору с адвокатом им утерян не будет. Погоняю  GPT в части составления подобных словесных конструкций, сам даже париться не буду(giggle)… вот, GPT-трудяга сразу выдал вполне сносный пункт:

Доверитель/Плательщик подтверждает и гарантирует Адвокату, что он осознает свои обязательства по оплате услуг, указанных в настоящем договоре. Доверитель/Плательщик обязуется не искать и не указывать уважительные причины для неуплаты вознаграждения Адвокату, включая, но не ограничиваясь, потерей всех источников заработка, пассивного дохода, других финансовых ресурсов (включая  их хищение, либо уничтожение третьими лицами, действиями иных сил), необходимостью несения каких-либо непредвиденных расходов, включая расходы на здоровье, содержание иждивенцев, обслуживание кредитных обязательств.

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, кстати, в следствии неразумного применения джи пи ти одного американского адвоката лишили лицензии.

+3
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, что касаемо именно конструирования словесного фарша — с этим парнягой все очень даже супер! В отличие от американского коллеги Шварца (Levidow, Levidow & Oberman), я сразу же стал перепроверять ссылки на источники, которые выдаёт GPT. Факт остается фактом — он может выдумать не существующую в природе научную статью, указав имя автора и место её публикации — в частности, журнал Право, номер, стр.  Как-то раз он наврал мне несколько моментов, касающихся МКБ-10… в части симптоматики псих расстройства, которое интересовало меня по одному из дел. находящихся в производстве.  Вот тут-то и надо проверять. Но то, что касается именно логических конструкций  — действует на все 100%. По поводу лишенца вопрос, кстати, не до конца ясен. Кто то указывает на то, что его еще только собираются наказать (причем это следует из более свежих публикаций), а вот согласно первой волне сообщений — он уже лишенец… Так что скрупулёзная проверка инфы в любом случае необходима ( ну если только на вас не пашет Великий Ктулху)

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, пожалуй, дополню творчество GPT:

Доверитель/Плательщик подтверждает и гарантирует Адвокату, что он осознает свои обязательства по оплате услуг, указанных в настоящем договоре, обладает достаточными для исполнения своих обязательств по настоящему договору денежными средствами  — сберегаемыми под настоящие нужды денежными средствами в размере _____ рублей. Доверитель/Плательщик обязуется не искать и не указывать уважительные причины для неуплаты вознаграждения Адвокату, включая, но не ограничиваясь, потерей всех источников заработка, пассивного дохода, других финансовых ресурсов, необходимостью несения каких-либо непредвиденных расходов, включая расходы на здоровье, содержание иждивенцев, обслуживание кредитных обязательств, иных финансово-затратных обязательств, которые могут быть возложены на него какими-либо нормативно-правовыми актами.Таким образом, Адвокат подчеркивает, что не занимается коммерческой деятельностью — не получает вперед неотработанные еще денежные средства, а вот в случае необнаружения таковых у Доверителя — он уже суть есмъ обманщикъ. И налицо ситуация, предусмотренная вышеуказанными Разъяснениями:

Вместе с тем к таким интересам не может быть отнесено манипулирование доверителем этическими ограничениями в деятельности адвоката с целью неисполнения или очевидно недобросовестного исполнения своих обязательств по соглашению. В соответствии с общеправовым правилом, закрепленным в пункте 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего

незаконного или недобросовестного поведения. Данное правило является в том числе и частью принципа добросовестности в адвокатской деятельности. Таким образом, очевидное и намеренное неисполнение доверителем добровольно принятых на себя обязанностей по соглашению с адвокатом может являться основанием одностороннего отказа от исполнения соглашения об оказании юридической помощи.

ЛОГИЧНО?

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, дык логика здесь вообще не работает. У нас рабство запрещено, и Конституция что то на этот счет говорит, но норма КПЭА существует и дисциплинарная практика жесткая.

Ды и норме этой 160 лет. Очень подробно описано в истории адвокатуры.

Как вы не ухищряйтесь в формулировках соглашения, но дисциплинарная практика исходит из того, что либо письменный отказ доверителя, либо обеспечение его права на защиту.

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, ок, можете на конкретном примере показать обкатку этого пункта Разъяснений(?): Вместе с тем к таким интересам не может быть отнесено манипулирование доверителем этическими ограничениями в деятельности адвоката с целью неисполнения или очевидно недобросовестного исполнения своих обязательств по соглашению. В соответствии с общеправовым правилом, закрепленным в пункте 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Данное правило является в том числе и частью принципа добросовестности в адвокатской деятельности. Таким образом, очевидное и намеренное неисполнение доверителем добровольно принятых на себя обязанностей по соглашению с адвокатом может являться основанием одностороннего отказа от исполнения соглашения об оказании юридической помощи. — я готов на себе обкатать в любой момент. И со сменщиком из числа профессиональных назначенцев проблем не будет. Имхо. много зависит от конкретной личности, восстанавливающей свои права. Скрупулёзности в разбивке доводов оппонента.

+2
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, увы, но дисциплинарные производства не имеют характер публичности.

+3
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, при рассмотрении дисциплинарных производств члены квалификационной комиссии предупреждаются о недопущении разглашения.

+3
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, я в курсе (ст. 23 КПЭА), хотя… этот момент не нашел своё отражение в Рекомендациях КЭС ФПА РФ по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов,  с изменениями и дополнениями, принятыми КЭС ФПА РФ 18 декабря 2023 г. и утвержденными решением Совета ФПА РФ от 14 февраля 2024 г., протокол № 11.

Кроме того, дисциплинарную практику палат Москвы (https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/ ) и СПб ( https://apspb.ru/forLawyers/dp/ ) я почитываю периодически. Иногда — весьма даже углубленно. И хотя бы даже из неё уже можно делать выводы о том, какие доводы играют, а какие нет, т.е. что в Разъяснениях является рабочим, а что — нет. Из опубликованного еще ничто эти разъяснения в приведенном мною ракурсе не опорочило и это 100%. Меня, кстати, удивило то, что не возникло вопросов по поводу выхода из «подписочной зависимости» — имхо, он более даже важный, чем неоплата, как таковая, что напрямую поднималось в Решениях Палат Москвы и СПб. Они четко указывали на то, что подписка -рабство, зависимость и подстава в перспективе, а КПЭА в состоянии зависимости работать не велит! С не меньшим интересом узнал бы Ваше мнение о позиции защиты как о именно результате интеллектуальной деятельности, так как тут у Палат единого видения ситуации нет...

+1
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, на «позицию защиту» как результат интеллектуальной деятельности законодательство об охране интеллектуальных и смежных прав не распространяется. Вы не изобретаете и не создаете нового.

В противном случае можно дойти до того, что позиции ВС РФ и КС РФ можно будет отражать только при оплате членам высоких судов роялти за использование их интеллектуального труда при написании руководящих документов.

Схоластика это называется.

+3
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Константин Сергеевич, позиция защиты (иные неизвестные, неиспользуемые ранее либо малоизвестные в регионе или РФ алгоритмы, наработки и т.д. и т.п.)  как РИД не защищаются…

К спримеру, дочка Зверевой (догадайтесь кто и/или кого) в свое время, изучила мою методологию защиты прав регрессников и, взяв оттуда, наилегчайшую (но не оптимальную для интересов доверителей) составляющую, стала при помощи связей и т.п. инструментов, перехватывать у меня потенциальных клиентов, используя поставку их потока близкими ей людьми из КРОФСС и дичайший демпинг (до 50%), чем фактически вынудила меня бросить годами и непростым, в т.ч. интеллектуальным трудом, заработанную нишу, и помахать Кузбассу ручкой(hi)

Именно тогда я понял, что адвокатский труд и РИД — разного поля ягоды, если конечно адвокат не занимается защитой интересов иных лиц в плане 4 части ГК РФ.

+4
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Константин Сергеевич, а почему минимальные ставки применяете? Вы же в рамках своего адвокатского образования можете установить свои ставки, да и каждое соглашение на защиту индивидуально. По одному делу 25000 за день достаточно, а по другому и 50000 маловато.

+3
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Алексей Вячеславович, это соглашение «на долгую»… минимум года на 1.5, оптовое… основано оно в некоей части на минималках местной Палаты, да и потом не вижу я на территории КО дико разбогатевших «газо-нефтянников»… и уголёк-то то же не шибко продается нынче(shake)

+2
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Константин Сергеевич, весьма полезная статья8-|

Ибо

Хорошее соглашение, как и хорошая норма по ТБ — пишется кровью, нервами и блоками выкуренных сиг.Вам Спасибо(handshake)

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за внимание к публикации! Цель статьи обсудить в основном вот эти моменты в соглашениях:

В связи с необходимостью соблюдения требований п.1 ч.1 ст. 9 КПЭА, согласно которому адвокат не вправе оказывать юридическую помощь находясь под воздействием давления извне, Адвокат в любом случае не даёт подписку о неразглашении данных предварительного расследования в порядке ч. 2 ст. 161 УПК РФ; соглашение является добровольно расторгнутым сторонами в случае, если в материалах уголовного дела (уголовных дел) содержатся сведения, составляющие g-тайну, т.е. предусмотренные ч.5 ст.49 УПК РФ.  Доверитель/Плательщик подтверждает и гарантирует Адвокату, что он осознает свои обязательства по оплате услуг, указанных в настоящем договоре, обладает достаточными для исполнения своих обязательств по настоящему договору денежными средствами, в том числе сберегаемыми под настоящие нужды денежными средствами в размере ____ рублей. Доверитель/Плательщик обязуется не искать и не указывать уважительные причины для неуплаты вознаграждения Адвокату, включая, но не ограничиваясь, потерей всех источников заработка, пассивного дохода, других финансовых ресурсов, необходимостью несения каких-либо непредвиденных расходов, включая расходы на здоровье, содержание иждивенцев, обслуживание кредитных обязательств, иных финансово-затратных обязательств, которые могут быть возложены на него какими-либо НПА.

Выскажите свои мысли, плиз! Публикация же сделана для пользы всех камрадов, участвующих в обсуждении. Спорить со мною надо и необходимо, это влечет выработку лучших доводов и позиций.

+2
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Константин Сергеевич, последнее смахивает на раздел договора (соглашения) о гарантиях и заверениях. В таких соглашениях презюмируется, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

Так, согласно положений ст. 431.2 ГК РФ

Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению предусмотренных последствий. Предусмотренная гражданскщ-правовая ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. Сторона же, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора требовать признания договора недействительным. Однако, данные последствия предусмотрены, к сожалению, только для стороны, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества.

Однако, в силу диспозитивности гражданско-правовых отношений, коими являются и адвокатские соглашения внесение подобных конструкций их текст, по моему мнению, не исключается.

Между тем, подобного я в практике не видел и не слышал, а как судейский корпус (с его любовью к нашему брату адвокату) поведет себя при разрешении соответствующих споров одному Богу(angel) или (devil) известно:x

Насчёт наличия в материалах дела g-тайны, с одной стороны существует Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2024 г. N 132 «Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» согласно п. 39 которого

«При оформлении допуска к государственной тайне адвокату, участвующему в судопроизводстве по делу, содержащему сведения, составляющие государственную тайну, а также гражданину, являющемуся участником уголовного судопроизводства по делу, содержащему сведения, составляющие государственную тайну карточка допуска (форма 1) не заводится и номер допуска к государственной тайне не присваивается. Решение о допуске адвоката или участника судопроизводства к государственной тайне оформляется после дачи им соответствующей подписки записью в материалах соответствующего УД»,

которое  отношения к подзащитному и его родным, заключающим с адвокатом соглашение, в принципе не имеет.

С другой стороны, КПЭА по отношению к общим нормам ГК РФ является специальной нормой и в этом контексте внезапное выявление этого g в процессе предварительного следствия вряд ли может являться основанием к расторжению соглашения. Хотя в такой категории дел я не спец и даже не участвовал,  а потому лучше:x

+3
Масалев Роман Павлович
АдвокатМасалев Роман Павлович

Уважаемый Константин Сергеевич, я рекомендовал бы внести пункт, который хотя бы немного прикроет адвоката от любителей прийти под конец следствия / судебной стадии, расторгнуть соглашение и требовать деньги назад:

В целях определения размера вознаграждения, подлежащего возврату адвокатом или доплате  доверителем при расторжении соглашения до его полного исполнения, стороны определили, что каждое действие Адвоката в интересах Доверителя в ходе исполнения поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях, предоставление консультаций, составление жалоб, ходатайств, иных документов) тарифицируется в размере Х0.000 рублей (в выходные дни, в ночное время, в условиях СИЗО – Y0.000 рублей).

Пару раз уже помогало разойтись мирно с минимальными финансовыми потерями. А по стражным делам, как правило, внесенная сумма гонорара «выбирается» по такой методике достаточно быстро. А у коллеги была ситуация, когда при такой же методике подсчета доверители оставались ему должны — услышав сумму к доплате, забыли про своё требование «вернуть все деньги» и убежали из офиса.

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Роман Павлович, несомненно. годное дополнение. Представленные мною макеты решают этот вопрос несколько по другому  — в них составление позиции — отдельная оплата, а всё иное — отхоженное, отмоленное — другое, так что любые требования возврата неотработанного исключены. Я, наверное, еще включу в соглашения гонорар успеха, который, кстати, насколько я помню, уже пару лет как разрешен… о, да(!), вот:

Утверждены

Решением Совета ФПА РФ

от 2 апреля 2020 г., Протокол N 12

ПРАВИЛА

ВКЛЮЧЕНИЯ В СОГЛАШЕНИЕ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ УСЛОВИЯ

О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ, ЗАВИСЯЩЕМ ОТ РЕЗУЛЬТАТА ОКАЗАНИЯ

ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

Настоящие Правила (далее — «Правила») приняты во исполнение пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с учетом того, что в указанной норме законодатель реализовал свое право предусмотреть обусловленное вознаграждение в рамках законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи, исходя из конституционных принципов правосудия и конкретных условий развития правовой системы.

1. В соответствии с принципом свободы договора и статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) настоящие Правила регулируют включение в соглашение об оказании юридической помощи (далее — соглашение) такого существенного условия, как выплата (размер выплаты) вознаграждения за юридическую помощь (подпункт 3 пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), когда указанная выплата (размер выплаты) обусловлена результатом оказания адвокатом юридической помощи (обусловленное вознаграждение, «гонорар успеха»).

Положение об обусловленном вознаграждении может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи лиц, у которых на момент заключения соглашения отсутствует возможность выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, когда это не противоречит законодательству и Правилам.

2. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении.

3. Поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным.

4. Включение в соглашение положения о гонораре успеха не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи.

5. Соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.

6. Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

7. В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая — подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом).

8. Не допускается включение в соглашение положения о выплате обусловленного вознаграждения авансом.

9. При заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения.

10. В случае если стороны предусматривают обусловленное вознаграждение за каждый из этапов оказания юридической помощи, в соглашение может быть включено условие, согласно которому невыплата (выплата в неполном объеме) обусловленного вознаграждения за очередной этап является безотзывной офертой доверителя на расторжение соглашения (статья 429.2 Гражданского кодекса) или отменительным условием, прекращающим права и обязанности сторон из соглашения, за исключением обязанности доверителя по выплате вознаграждения (статья 157 Гражданского кодекса).

11. Стороны вправе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса предусмотреть обстоятельства (например, отмена судебного акта об удовлетворении требований доверителя), наступление которых повлечет обязанность адвоката полностью или в части возвратить ранее выплаченное обусловленное вознаграждение.

12. Стороны вправе предусмотреть положение об обязательной выплате обусловленного вознаграждения (полностью или в части) в случае, если адвокатом оказана юридическая помощь, однако по вине доверителя положительный результат ее оказания не достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

13. Правила вступают в силу и становятся обязательными после опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет» и применяются к отношениям, возникшим после их вступления в силу.

+1
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Константин Сергеевич, включить гонорар успеха в соглашение по уголовному делу не получится — посмотрите п. 2 в вышеприведённой цитате ;)

2. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении.т.е. включить-то конечно можно, но вот взыскать, в случае чего, уже вряд ли :)

+4
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Иван Николаевич, значит я по ошибке привел старые правила.(blush) Помню, что в начале года вставал такой вопрос… и нашли, что запрета больше нет! Сейчас внимательно поищу «по папкам полезностей»;)

+1
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Иван Николаевич, да, поискал, был не прав.  дело касалось гонорара успеха не по уголовному делу, а по смежному с ним вопросу.

+1
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Роман Павлович, и, кстати, Вас как координатора по КИСАРу прошу высказаться об этом:

Плательщик /Доверитель согласен и безоговорочно принимает, что в случае не внесения очередного платежа, договор считается расторгнутым с даты, следующей за днем внесения платы, принимает и осознает, что дальнейшее оказание профессиональной юридической помощи по делу будет возложено на адвоката, привлеченного в соответствии с ч.3 ст. 51 УПК РФ, а Адвокат, в виду обязанности обеспечения непрерывности защиты Доверителя и иных гарантий соблюдения его прав и законных интересов в соответствии с п. 4.2 Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросам применения п. 2 ст. 13 КПЭА, принятого на заседании КЭС ФПА РФ 06.12.2022, утвержденного решением Совета ФПА РФ 15.12.2022, передаёт материалы адвокатского производства соответствующему координатору Комплексной информационной системы адвокатуры России.

+2
Масалев Роман Павлович
АдвокатМасалев Роман Павлович

Уважаемый Константин Сергеевич, оператор не имеет никакого отношения к непосредственному назначению адвоката по заявке следователя и суда. Передавать ему что бы то ни было бесполезно, эти вопросы нужно решать со вновь назначенным адвокатом.

+2
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Константин Сергеевич, коллеги поделились своими мнениями. Выскажу и я. Можно рассуждать часами, что допустимо, что нет. Но стоит принять во внимания, что каждый труд должен быть оплачен. И труд адвоката не исключение. Хорошо все устроились! Суд выносит решение, следователь возбуждает уголовное дело, прокурор поддерживает обвинение. Все получают вознаграждение. Один адвокат, бедный родственник. Отработал, и не факт, что получит гонорар. Отработал, и ещё уголовку получил, т.к. рьяно защищал доверителя. А ещё адвокат должен придумать, как найти лазейки в законе, чтоб подловить следователя, и защитить доверителя. Не найти закон, а найти лазейки в законе! А ещё адвокат должен составить такое соглашение, чтоб доверитель ещё и не потребовал обратно деньги. Тот, кто захочет стать адвокатом десять раз подумает нужно ли ему это. Для себя я принял решение, что в любом случае продолжу деятельность, несмотря все трудности. А для безопасности своей работы, я разработал соглашение, где указаны основания расторжения соглашения. При заключении соглашения уделяю время для разъяснения доверителю всех положений. Всегда поясняю, что можно расторгнуть соглашение, возместив фактические рработы. Каждый этап фиксирую в отчёте, а при заключении соглашения указываю, что оказана консультация, разъяснены негативные последствия. Мало кто из адвокатов это делает, полагая, что это лишняя работа. А когда возникает проблема, и ехать нужно к доверителю в другой регион, начинаешь понимать, зачем нужен этот отчёт.

На примере: доверитель не понимая специфики адвокатской деятельности высказал пожелание вернуть части внесенной им оплаты. Был подготовлен отчёт о проделанной работе с расчетом, с которым доверитель согласился, т.к. отчет соответствовал событиям. Это доказывает, что не только устные консультации необходимо проводить, но фиксировать письменно. Тогда и отношения между доверителем и адвокатом останутся хорошими и разногласий не будет. Ну, а те кто «знает», что адвокат должен работать бесплатно, приходят к негативному исходу...

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Игорь Иванович, выставление счета по итогам месяца я уже давно практикую. что следует из представленных МАКЕТОВ. Три раза за почти уже 10 лет практики мне попадались любители вернуть якобы не отработанное. Но… как-то незаладилось у них, да-с(blush) даже с точки зрения минимальных размеров оплат им была предъявлена явная переработка. То, что уже 160 лет адвокат раб и это данность… и так было есть и будет — полный анти прогрессивизм. Крепостное право было более 200 лет… и где оно? Не хочу лезть в историю, но эти самые 160 лет не начались ли как раз еще при крепостничестве? То есть тогда, когда адвокатура была скорее хобби, но не источником пропитания для пишущих правила? Что-то мне подсказывает, что это именно так, но копаться в черепках лень. Имел я неудовольствие почитывать классические речи… Босх ты мой! Там вообще речи о глубоком процессуализме не было в принципе. Когда я слышу про отсылки к классикам… я недоумеваю.

+2
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Константин Сергеевич, мы все недоумение испытываем. Что это? При этом понимаем, что это… Адвокат в прениях выступает час, вкладывается, испытывает эмоции… Помощник прокурора встал, два слова сказал — обвинение поддерживаю. Хотя бывает, когда и он вкладывает силы. Но сейчас это происходит редко.

Чёрное стало белым, круглое, квадратными. Нашего брата адвоката обвиняют в преступлении, т.к. хорошо защищал и есть основания для оправдательного...

Чёрное говорит белому, -  упеку защитника, поднимусь на 10 уровень. Там сохранюсь, и на пенсию… Потом видим в телевизоре золотые унитазы, и другие излишества...

Вы хорошую тему затронули. Соглашение — это верный помощник адвоката. И отказ от защиты не является прямым отказом. Адвокат в этом случае не несёт никакой ответственности. Это воля доверителя, который своими действиями подтверждает отказ от адвоката. В соглашение прописано, что доверитель в случае отказа оплачивать помощь адвоката, отказывается от защиты адвоката. И адвокат не может идти против воли доверителя. Следовательно, нет оплата, нет защиты, а значит это отказ доверителя от помощи. Высокопарные слова о справедливости, о долге, нужно перенаправить тем, кто пытается манипулировать чёрным и белым…

+3
Блинов Анатолий Сергеевич
АдвокатБлинов Анатолий Сергеевич

Уважаемый Константин Сергеевич, из выводов — только мать — это то человек, которому не все равно что будет с его ребенком, при любых ситуациях и раскладах. Остальные — … но бывают исключения. Мать  есть Мать, Мама…

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Анатолий Сергеевич, по поводу категорий лиц, с которыми заключаются соглашения я написал в  виду того, что некий друг может и поверх свою мзду взимать, и не только мзду… а довести и до посредничества и т.п… Не случайно сказано одним из Луи:

O mon dieu, délivrez-moi de mes amis!

+1
Климушкин Владислав Александрович

Уважаемый Константин Сергеевич, читал и вспомнил цикл статей Алексея Анатольевича Бозова (царство ему небесное!) «О соглашении  (договоре) адвоката с доверителем в уголовном судопроизводстве». Также вспомнил цикл статей Андрея Юрьевича Николаева по этому вопросу.

Но мой взгляд — многое повторяется.

Идеала, равно как и «почти идеала» тут нет. Нужно просто понять, что бойцу платят за бой (примерно, как на СВО) и в этом вся правда. Один готов кровь лить за копейку, другой за триллион долларов.

Что касается моего взгляда на Ваши соглашения, мне они нравятся. Я сам пытался понять как встроить интеллектуальный элемент для защиты, так сказать, «авторских прав» и, к сожалению, не нашёл такой возможности. Однако, нашёл возможность говорить об этом элементе при определении вознаграждения по делу (по этому поводу есть несколько моих статей на сайте). Суть в том, что нельзя свести всё к понятию «труд» (мы печатаем, но не машинистки; мы читаем, но не корректоры; мы ходим, но не курьеры и т.п.) — отсюда невозможность оценки «труда», но возможность оценки «заслуг» или «гонора». Потому, в Вашем соглашении фразы о «труде» и смежные с ними положения мне не нравятся. Я бы их переработал.

Важен даже не вложенный интеллект (или «труд»), а заслуга. «Заслуга» понятие не наше, мы её не знаем, а только предполагаем.

Один кинул кучу народа, чтоб отсидеть и потом жить на наворованное. Другой попал по глупости. Третий ради идей. А четвёртый просто негодяй. Срок у них может быть отмерен одинаковый, но заслуга в уменьшении такого срока стоит разных гонораров.

Скажу больше (вы не поверите) — оправдательный приговор уничтожает заслугу адвоката (наверное, потому Вы сослались на книгу магии некроманта в заставке).

Вопрос о применении требований п.1 ч.1 ст. 9 КПЭА как основания для отказа от подписки — спорный, если не сказать более. Мы обязаны соблюдать тайну клиента и это тоже давление. Мы обязаны соблюдать гостайну — давление ли это? Да и любое соблюдение законодательства суть давление. На мой взгляд при выдаче любой подписки надо указывать, что она дана в пределах «которые не препятствуют осуществлению эффективной защиты доверителя и при необходимости адвокат вправе не соблюдать эту подписку в целях реализации положений ч.1 ст.48 Конституции РФ» — и пусть думают нужна ли следствию такая подписка или нет.

Таким образом, вопрос не в «давлении» а в эффективности защиты.

Осознание обязательств по оплате не является гарантией этой оплаты, на мой взгляд нужно просто использовать весь арсенал обеспечения исполнения обязательств, которые даёт гражданское право: поручительство, аккредитив, залог (в том числе с использованием банковской ячейки), гарантия третьего лица, счета эскроу, доверительное внесение средств под контроль другого адвоката или представителя, обеспечительная надпись на векселе и т.п. — тут очень широкий и практически неограниченный спектр. Важно, чтоб не возникало право на имущество клиента пока нет чёткого обязательства по оплате (желательно просуженного).

Было дело когда один сиделец по машинке валял худого. Подключил более опытного коллегу и он сразу сказал, что там есть загашник, хотя и не в России. Оказался прав.

+2
Галкин Константин Сергеевич
АдвокатГалкин Константин Сергеевич

Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за внимание к моей публикации.(handshake) и полезный, объемный комментарий по сути обозначенных проблем.

вспомнил цикл статей Алексея Анатольевича Бозова (царство ему небесное!) «О соглашении (договоре) адвоката с доверителем в уголовном судопроизводстве». Также вспомнил цикл статей Андрея Юрьевича Николаева по этому вопросу. — разумеется читал и «мотал на ус».

на мой взгляд нужно просто использовать весь арсенал обеспечения исполнения обязательств, которые даёт гражданское право: поручительство, аккредитив, залог (в том числе с использованием банковской ячейки), гарантия третьего лица, счета эскроу, доверительное внесение средств под контроль другого адвокат или представителя, обеспечительная надпись на векселе и т.п. - очень интересно, надо всё это обдумать!

+2
Климушкин Владислав Александрович

очень интересно, надо всё это обдумать!

Уважаемый Константин Сергеевич, тут главное в кугу не попасть, а то был у нас один коллега, который предложил маме подзащитного отдать ему мотоцикл подзащитного в целях оплаты гонорара.

В п.5 ст.16 КПЭА сказано: «Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре».

Я полагаю, тут смысл шире и понятнее: Если человек от тебя зависит, то ты не можешь пользоваться этим и забирать его имущество.

Вот внести на депозит, обеспечить платёж через третье лицо или что-то подобное можно, т.к. есть понятные условия оплаты гонорара и он должен быть оплачен.

+2