← Ко всем статьям

Дополнительное подтверждение доводов защиты

Адвокат

Автор: Шарапов Олег Александрович

Участник конференции Праворуб в Питере 2022

1633571 мин

Занимаясь подготовкой заявления о возмещении ущерба в порядке реабилитации, навёл справки и обнаружил, что после прекращения уголовного преследования Девятым кассационным судом, сторона обвинения не остановилась, и  представителем потерпевшего была направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд истребовал дело для изучения (а часто ли дела истребуются по жалобам защиты?..), и изучив дело, отказал в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Интересно, что краткие и ёмкие выводы судьи Верховного Суда полностью повторили доводы самой первой апелляционной жалобы на приговор.

Постановление доступно PRO.

Автор публикации

Владивосток

Родился и живу во Владивостоке.
26,5 лет проработал в правоохранительных органах.Общий стаж правоприменительной практики с 1979 года.
Последние должности — начальник Управления в составе УВД Приморского края, затем
заместитель начальника Управления ФСКН по Приморскому краю.
Специализируюсь на защите по делам о наркотиках.

Примеры практики можно увидеть здесь: не очень серьезный, но очень конкретный обзор практики, Устарел)))

Будет интересно почитать подробнее:   Безусловная отмена приговора,

Условное наказание вместо 10 лет лишения свободы,

Прекращение уголовного преследования,

Выявление недопустимого доказательства привело к прекращению уголовного дела,

Бездействие пристава признано незаконным, взысканы с ФССП затраты на адвоката,

Исключены недопустимые доказательства,

Выявлены фальсификации, дело возвращено прокурору,

Исключены судом недопустимые доказательства,

Снижено наказание по делу, рассмотренному в особом порядке, и

Исключены прокурором края недопустимые доказательства,

а также Повторно исключено недопустимое доказательство

Прекращено уголовное преследование, несмотря на явку с повинной

Отмена приговора,

Суд исключил доказательства и снизил объём обвинения, 

Переквалификация сбыта на приобретение наркотика, условное наказание,

Отмена приговора (15 лет лишения свободы),

и  Отмена приговора, освобождение из-под стражи трёх осуждённых,.

А вот это дело заслуживает отдельного комментария. Парень, вообще не совершавший никакого преступления, вот-вот уехал бы на 8 лет!!! в колонию. Не тут-то было.

С этим делом может сравниться только это, когда при полном отрицании вины мой подзащитный был приговорен к 8 годам л/с условно!!!

Ну и пример полной жути, а затем освобождение и право на реабилитацию,

Вот ещё Освобождение из-под стражи и прекращение преследования с правом на реабилитацию.

В конце октября 2019 удалось добиться отмены обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. После повторного обвинительного приговора, и после усилившей наказание апелляции!!! 25 сентября 2023 года приговор также отменён с правом на реабилитацию!

ВОТ ЭТО ДЕЛО, рассказ о котором в четырех частях я назвал «Антологией», просто БОМБА.  Даёт  надежду «не сдаваться»  в трудной жизненной ситуации.

Иногда удаётся отстоять права осуждённого даже в Верховном Суде РФ

 Приходится быть внимательным и настойчивым. Смягчение приговора.

Не только наркотики. Отменен приговор по ст.260 УК

Разрешено ОДНО ИЗ СЛОЖНЕЙШИХ ДЕЛ В МОЕЙ ПРАКТИКЕ. Отменён приговор к 15 годам лишения свободы. Признано право на реабилитацию!!!

И не такое сложное, но не менее значимое дело. Женщина незаконно осуждена к 10 годам лишения свободы. Освобождена.

Пока последний, 20-й по счёту отменённый приговор. 12 лет лишения свободы с полным попранием законности.

https://youtu.be/ZxiSIz2z3vA Вот интервью.

вот продолжение интервью


Защита по уголовным делам, арбитраж, споры с таможней, гражданские дела.

Позвоните мне или напишите, будем решать Вашу проблему вместе.


«Не бойся, Я с Тобой!»

Участник конференции Праворуб в Питере 2022

Получить персональную консультацию
35

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (7)

Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Олег Александрович, управлять транспортным средством в состоянии опьянения — это уже преступление. И понятно, почему суд первой инстанции взыскал 100 тр. Ни вашим, ни нашим. И апелляция по тому же пути пошла. Хорошо, что кассация услышала Олега Александровича. Представляю, как были рада семья Вашей подзащитной! Поздравляю!

+4
Шарапов Олег Александрович
АдвокатШарапов Олег Александрович

Уважаемый Игорь Иванович, апелляция наоборот увеличила выплату до 300 тр.

Да и приговор выносили дважды. Так что не так всё было очевидно.

+4
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Олег Александрович, Ваше дело за чертой очевидности. Добиться отмены, тот еще труд! А про апелляцию я указал, что она не стала вникать, и признала человека виновным. Из судебной практики следует, что моральный вред взыскивают ± 1.000.000 руб. А в Вашем деле100/300. Понимали, что не правы! Поэтому и снизили размер!

+3
Шарапов Олег Александрович
АдвокатШарапов Олег Александрович

Уважаемый Владимир Юрьевич, да оно как-то само...

Просто живёшь этим, вникаешь. Сами знаете.

+4
Вилисова Елена Анатольевна
ЮристВилисова Елена Анатольевна

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю Вас, Вами была проделана очень сложная работа! (Y)

+3
Федоров Валерий Юрьевич
АдвокатФедоров Валерий Юрьевич

Уважаемый Олег Александрович, когда суд в судебном акте повторяет доводы, которые излагались защитой, то это определенно успех! поздравляю!(muscle)

0