← Ко всем статьям

Юбилейная отмена жестокого приговора

Адвокат

Автор: Шарапов Олег Александрович

Участник конференции Праворуб в Питере 2022

29355132 мин

Рассмотренное судом дело явилось показалось мне невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа.

Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении.

За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин.

Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого.
Подменить в судебном процессе тайного свидетеля.

В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом.

Грубое попрание права подсудимого на защиту.

Искажение в протоколе хода судебного заседания.

Да и «начислили» по части 3 ст. 228.1 УК РФ плюс часть 2 ст. 228 УК РФ в совокупности 12 лет лишения свободы!!! Где ещё такое увидишь?

Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебного акта доступны пользователям PRO:

В ходе проведённого судебного разбирательства Партизанский районный суд:
1. Неоднократно нарушал принцип состязательности сторон, выступая на стороне обвинения. Пять раз допросил подсудимого до допроса его защитником и прокурором!
2. Нарушил право подсудимого на защиту, ограничив сторону в исследовании доказательств.
3. Оставил без рассмотрения ходатайства подсудимого и прокурора.
4. Оставил без внимания существенные нарушения закона, допущенные при возбуждении уголовного дела.
5. Нарушил право Б. на защиту, прервав последнее слово подсудимого.
6. Во время избрания меры пресечения и в ходе судебного следствия высказывался по вопросам, подлежащим разрешению только при вынесении итогового решения в совещательной комнате.
Устранить данные нарушения в суде апелляционной инстанции полагаю невозможным

После выступления защитника, полагавшего отменить приговор и дело направить прокурору, и представителя краевой прокуратуры, просившего оставить приговор в силе, судебная коллегия совещалась примерно 10 секунд.

Приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Ну, давайте посмотрим...

Берегите себя........

Автор публикации

Владивосток

Родился и живу во Владивостоке.
26,5 лет проработал в правоохранительных органах.Общий стаж правоприменительной практики с 1979 года.
Последние должности — начальник Управления в составе УВД Приморского края, затем
заместитель начальника Управления ФСКН по Приморскому краю.
Специализируюсь на защите по делам о наркотиках.

Примеры практики можно увидеть здесь: не очень серьезный, но очень конкретный обзор практики, Устарел)))

Будет интересно почитать подробнее:   Безусловная отмена приговора,

Условное наказание вместо 10 лет лишения свободы,

Прекращение уголовного преследования,

Выявление недопустимого доказательства привело к прекращению уголовного дела,

Бездействие пристава признано незаконным, взысканы с ФССП затраты на адвоката,

Исключены недопустимые доказательства,

Выявлены фальсификации, дело возвращено прокурору,

Исключены судом недопустимые доказательства,

Снижено наказание по делу, рассмотренному в особом порядке, и

Исключены прокурором края недопустимые доказательства,

а также Повторно исключено недопустимое доказательство

Прекращено уголовное преследование, несмотря на явку с повинной

Отмена приговора,

Суд исключил доказательства и снизил объём обвинения, 

Переквалификация сбыта на приобретение наркотика, условное наказание,

Отмена приговора (15 лет лишения свободы),

и  Отмена приговора, освобождение из-под стражи трёх осуждённых,.

А вот это дело заслуживает отдельного комментария. Парень, вообще не совершавший никакого преступления, вот-вот уехал бы на 8 лет!!! в колонию. Не тут-то было.

С этим делом может сравниться только это, когда при полном отрицании вины мой подзащитный был приговорен к 8 годам л/с условно!!!

Ну и пример полной жути, а затем освобождение и право на реабилитацию,

Вот ещё Освобождение из-под стражи и прекращение преследования с правом на реабилитацию.

В конце октября 2019 удалось добиться отмены обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. После повторного обвинительного приговора, и после усилившей наказание апелляции!!! 25 сентября 2023 года приговор также отменён с правом на реабилитацию!

ВОТ ЭТО ДЕЛО, рассказ о котором в четырех частях я назвал «Антологией», просто БОМБА.  Даёт  надежду «не сдаваться»  в трудной жизненной ситуации.

Иногда удаётся отстоять права осуждённого даже в Верховном Суде РФ

 Приходится быть внимательным и настойчивым. Смягчение приговора.

Не только наркотики. Отменен приговор по ст.260 УК

Разрешено ОДНО ИЗ СЛОЖНЕЙШИХ ДЕЛ В МОЕЙ ПРАКТИКЕ. Отменён приговор к 15 годам лишения свободы. Признано право на реабилитацию!!!

И не такое сложное, но не менее значимое дело. Женщина незаконно осуждена к 10 годам лишения свободы. Освобождена.

Пока последний, 20-й по счёту отменённый приговор. 12 лет лишения свободы с полным попранием законности.

https://youtu.be/ZxiSIz2z3vA Вот интервью.

вот продолжение интервью


Защита по уголовным делам, арбитраж, споры с таможней, гражданские дела.

Позвоните мне или напишите, будем решать Вашу проблему вместе.


«Не бойся, Я с Тобой!»

Участник конференции Праворуб в Питере 2022

Получить персональную консультацию
55

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (11)

Федоров Валерий Юрьевич
АдвокатФедоров Валерий Юрьевич

Уважаемый Олег Александрович, удивительная жестокость наказания… поздравляю с таким промежуточным результатом! Удачи Вам и Вашему подзащитному на новом круге разбирательства. Жаль, что апелляция не обосновала отмену в том числе нарушением порядка допроса подсудимого.  Вспомнилась  отмена 3 КСОЮ приговора в связи с нарушением принципа состязательности, но там судья сам по своей инициативе допросил свидетелей обвинения дело № 77-395/2022 :

В протоколах судебных заседаний указано, что у государственного обвинителя, защитника и подсудимого вопросов к свидетелям нет. Свидетелей допрашивал председательствующий судья по обстоятельствам предъявленного обвинения, об обстоятельствах совершения инкриминируемых Брогли КА. преступлений. Государственный обвинитель свидетеля обвинения ФИО16 не допрашивал, другим свидетелям задал уточняющие вопросы после допроса их председательствующим судьей. Таким образом, суд фактически подменил сторону обвинения, после того, как государственный обвинитель заявил, что не имеет вопросов к явившимся свидетелем обвинения, фактически отказываясь их допрашивать, то есть, отказываясь от предоставления суду соответствующего доказательства, председательствующий судья сам приступил к допросу свидетелей обвинения, задавал им вопросы об обстоятельствах преступления, вопросы, касающиеся предмета доказывания, их показания положил в основу обвинительного приговора, тем самым нарушив принципы состязательности и равноправия сторон, положения ст. 14 УПК РФ УПК РФ о том, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В протоколе судебного заседания указано, что, после того, как Брогли К.А. изъявил желание дать показания, ему разъяснили его права, у стороны защиты вопросов не оказалось, Брогли К.А. не было предложено дать показания, его сразу же стал допрашивать председательствующий судья.

Допущенные судом нарушения принципов уголовного судопроизводства и требований УПК РФ: презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, порядка предоставления и исследования доказательств, являются существенными, повиляли на исход дела. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

+11
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю(Y) Вижу, у Вас жестокая была битва с председательствующим в первой инстанции. Почему он настолько упорствовал в стремлении замылить все нарушения?

+12
Пятицкий Евгений Федорович
АдвокатПятицкий Евгений Федорович

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю, отличная работа (handshake)! Аппеляции тоже респект, даже на практику ЕСПЧ сослались, прямо чудо какое-то (Y).

+8
Гурьев Вадим Иванович
АдвокатГурьев Вадим Иванович

Уважаемый Олег Александрович, ого, не удивлюсь если в ваших краях как у корсиканцев вендетта как обычная форма разрешения конфликтов, где в качестве оружия в том числе судейские молотки в ход идут.

Прочёл, у вас разве что только шаровые молнии по залу судебных заседаний не летали, хотя допускаю всё что угодно.

К вашей статье и документам отдельно найду время почитать.

+8
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с промежуточной, но обнадёживающей победой, и надеюсь, что следующий председательствующий будет более нейтральным к сторонам, и гораздо ближе к закону. Удачи вам при новом рассмотрении этого дела!

+7
Сиротина Ольга Ивановна
АдвокатСиротина Ольга Ивановна

Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с отменой безобразного приговора! Какое поразительно отвратительное поведение председательствующего судьи...

И как всегда, я в филологическом восторге от Вашей жалобы!

+7
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Олег Александрович, такой результат работы отражает ее напряженность, точнее кропотливость и свинцовый зад (это комплимент любому адвокату, способному выловить нестыковки).

Особенно мне понравилась фраза в судебном акте, которая говорит о последствиях нарушения права на ознакомление с материалами судебного следствия, проведенного до вступления: "… защитник не сможет выстраивать правильную линию защиты....". Ключевое слово «правильную».

+7
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Олег Александрович, безнаказанность порождает беспредел:(

Статьи УК о фальсификации и тп практически бездействуют, непуганных и… всё больше, вот и результат.

Вам как всегда — респект8) и уважуха(handshake)

+5
Блинов Анатолий Сергеевич
АдвокатБлинов Анатолий Сергеевич

Уважаемый Олег Александрович, отметил для себя визуально отличимые и тем самым необычно для меня выделенные заголовки основных тезисов жалобы.  Обязательно стану оформлять свои документы так же. Сразу видно в чем суть доводов и затем их емкое и краткое изложение.  Благодаря этому, не смотря на многостраничный объем жалобы, читается динамично, все понятно не соскучишься в общем, не надоест читать. Спасибо.

+9
Болонкин Андрей Владимирович
АдвокатБолонкин Андрей Владимирович

Уважаемый Олег Александрович, спасибо за щедрый подарок в виде процессуальных документов и достигнутого результата!

+1