Обсуждение примерных (стандартных) условий соглашения об оказании юридической помощи
Адвокат
Автор: Климушкин Владислав Александрович
Участник ежегодной конференции Технологии права 2025
На нашем сайте много раз касались темы соглашений об оказании юридической помощи, его сторон, условий такого соглашения, публичных и частных элементов в нём, порядка его заключения.
Занимаясь этой темой много лет (можно посмотреть мои публикации) пришёл к тому, что на практике выкристаллизовалось понимание противоречий сложностей, а также пути их разрешения.
Мне путь видится всё-таки в стандартизации условий соглашений. Есть хороший, хотя и анекдотичный пример стандарта, где ширина крупа лошади в Древнем Риме до сих пор определяет размер космического корабля. Хотя это и анекдотичный пример, в нём есть откровенная неправда, но тем не менее стандарты очень стабильная и живучая материя, кто понимает их тот поймёт и то, что стандарты – это не просто право, это нечто большее.
Обсудив кратко с Иваном Николаевичам Морохиным эти сделанные мной наработки предлагаю Вашему вниманию выработанные и на протяжении многих лет апробированные примерные условия соглашения об оказании юридической помощи.
Для чего предлагается их принять, доработать и опубликовать на сайте?
Дело в том, что принятие такого стандарта существенно сокращает процесс составления соглашения с доверителем.
В силу ст.427 ГК РФ:
1. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.
2. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 настоящего Кодекса.
3. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.
Мне хорошо известно, что многие палаты адвокатов приняли рекомендации по заключению соглашений, опубликовали тексты желательных соглашений, но к ним невозможно присоединиться как к примерным условиям. В результате каждый адвокат пишет многостраничные соглашения с собственными наработками, когда можно эти вопросы стандартизировать и тогда сам текст соглашения станет кратким. По сути, можно просто сослаться на примерные условия и соглашение готово. Даже можно это сделать в простой переписке.
Кроме того, мой анализ предлагаемых адвокатскими палатами соглашений показывает, что имеются недостатки в этом творчестве. Зачастую не учтены все требования к соглашению, которые определены ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Особенно странно то, что не указываются все существенные условия соглашения, которые определены ч.4 указанной ст.25. Хотя юристам хорошо известно, что в силу ч.1 ст.432 ГК РФ существенные условия обязательно должны быть определены. Адвокаты преодолевают это составлением собственных объёмных соглашений, но этот непродуктивный расход ресурсов и времени можно существенно сократить через принятие примерных условий.
Предложенные и прилагаемые «Примерные условия» апробированы на протяжении многих лет как в рамках коллегии, в которой я осуществляю адвокатскую деятельность, так и другими адвокатскими образованиями. Они были апробированы и просто юридической организацией (ООО «Юридическая служба «Знак права»). В процессе апробации были исправлены многие неясности и недостатки, но явно нужно ещё совершенствовать этот документ. Полагаю, что и после принятия его сообществом «Праворуба» этот процесс совершенствования продолжится.
Из свежего в плане апробации – недавно Адвокатской палатой Тамбовской области было вынесено решение по жалобе клиента на оказание мной юридической помощи, в котором было указано, что соглашение клиента со мной соответствует требованиям палаты. Это при том, что соглашение, предлагаемое палатой, вообще-то отличается от тех совершенно кратких соглашений, которые я заключаю со ссылкой на примерные условия.
В плане обсуждения изменений прилагаю переписку с коллегой Мининой Ольгой Витальевной, с которой мы когда-то на сайте кулуарно обсуждали примерные условия и были предложения по их совершенствованию. Кажется, я эти предложения учёл, но вполне вероятно что-то пропустил.
Ещё одной проблемой является компенсация расходов на представителя и выплата компенсации при реабилитации по уголовным делам. Недавно при такой компенсации в арбитражном деле процессуальный противник возражал, так как было заключено дополнительное соглашение о доплате уже после завершения работы по делу. Мной было указано на соответствующий пункт примерных условий, где подобная доплата предусмотрена (ну не работать же бесплатно, а в атаке можно много чего наработать, процесс связан с противоборством и в рамки предварительной договорённости об оплате никогда не укладывается).
Прилагаю также соглашения, которые практикуются в моей деятельности, это примерная форма и часть пунктов из этого соглашения надо «погрузить» в примерные условия. Потому прилагаю ещё возможные дополнения в примерные условия, которые мне видятся, но пока до конца не доработаны.
По поводу критики. Полагаю, что таковая будет, но прошу продуктивной критики, то есть той, которая сопровождается конкретными предложениями, то есть, как говорили мои предки «лаешься, так пропануй».
Понимаю, что тема сложная, я работаю над ней с 2008-го года, потому готов ответить на любые вопросы, однако, прошу, прежде чем задавать эти вопросы ознакомиться с моими статьями на сайте:
— «Вознаграждение за оказанную юридическую помощь»
— Цикл «Моя лаборатория»
— «К проблеме определения качества юридической помощи»
— «Предмет соглашения адвоката с доверителем как процесс»
Знаю, что многие из коллег затрагивали тему соглашения на сайте, по возможности учёл эти наработки, но явно не могу учесть сами мысли и идеи, потому не привожу все статьи на сайте, а надеюсь на обсуждение здесь.
Впрочем, приведу ссылки на статьи коллеги Бозова Алексея Анатольевича, поскольку его нет с нами. Это стати «О соглашении (договоре) адвоката с доверителем в уголовном судопроизводстве:
- Часть 1
- Часть 2
- Часть 3
Очень надеюсь на продуктивную работу. Приложения делаю в формате, позволяющем скачать и редактировать документы.
