Договор инвестиционного страхования жизни с грабительским условием о страховом тарифе (и премии) в 10 000 % признан недействительным

Мне по этой ситуации, благодаря статьям на нашем сайте, первоначально звонили ещё 1,5 года назад из Екатеринбурга. Оказалось, что развился стандартный способ обмана при оказании страховой услуги по договору инвестиционного страхования жизни. Мне тогда сообщили, что отдавали страховой организации денег больше, а получали существенно меньше.

Это было как-то странно. Обычно страховая организация (страховщик) берёт деньги клиента (страхователя), пользуется ими, получая собственный доход от всех своих страховых активов, тем более, что деньги конкретного страхователя там выделить просто невозможно, а потом возвращает эти деньги спустя 3, или 5, или 15 лет — смотря на какой срок заключен договор.

То есть, имеем узаконенный обман, так как страхователю потом говорят: «Пуф-ф-ф-ф», извини, инвестирование было неудачным, но твои деньги мы возвращаем по риску «дожитие» полностью.

А тут-то как получилось, что узаконенный обман дошёл до такого беспредела!? Отдают страховой организации одну сумму, а получают обратно в 100 раз меньше?

Запросил документы, мне дали телефон женщины в одном из наших районных посёлков, мы созвонились, но она не смогла приехать и не смогла прислать документы.

Спустя какое-то время ко мне обратились сразу два доверителя, почти в одно и то же время, но независимо друг от друга. Взял документы для изучения. Тут же надо было участвовать в госэкзамене в ВУЗ-е, потому взял документы с собой. Сижу, изучаю их… Параллельно слушаю ответы студентов. И тут до меня доходит, что в договоре что-то не то. Ну почему страховой тариф 10 000%? Как такое может быть вообще?

Показываю Михаилу, преподавателю, который сидит рядом. А он работал юристом в страховой организации. Михаил читает-читает, мне надоело и я тыкнул в пункт договора. С возгласом «Ох, ничего себе!» Михаил чуть не упал со стула.

Аргументы ответчика, представителя страховой организации, были просты и в чём-то противоречивы, мол, законом не запрещено и страхователь знал, на что идёт, так как ему дали кучу документов, где всё расписано, к тому же имеет экономическое образование менеджера, полученное в колледже, и свой небольшой бизнес тоже имеет.

Суд всё таки иск удовлетворил. Признал сделку недействительной, вернул клиенту его деньги, взыскал проценты по ключевой ставке Банка Росвии, взыскал штрафы по Закону «О защите потребителей» и компенсацию морального вреда. Отказано было в требованиях о взыскании убытков (до того деньги были в банке на вкладе под 20% годовых).

Клиент довольна. Страховая будет прогнозируемо обжаловать. Посмотрим. 

Прилагаю выступление в прениях, кому интересно. Я там допустил немного юмора для контраста в аргументации.

Уряяя!!! — Радуйтесь.