← Ко всем статьям

Второй КСОЮ, в очередной раз, отменил решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

Юрист

Автор: Немцев Дмитрий Борисович

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

28044401 мин

 Свершилось чудо! Второй кассационный суд отменил неправильное решение районного суда по жалобе на постановление по «синей» статье 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Тем кто работает по делам об административных правонарушениях известно, не понаслышке, что обжаловать постановления или решения по жалобам на постановления это лотерея. особенно по «синим» статьям КоАП РФ, к которым относятся ст. 12.8, 12.26 и как производная от них ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом, вероятность вытянуть «счастливый билет» 50% и то только в кассационном суде, в районной она равна НУЛЮ.

Но недавно Фортуна повернулась лицом к моему доверителю и на сайте 2 КСОЮ появилась информация, что мои доводы были услышаны, решение Перовского районного суда по жалобе на постановление было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Хоть этим постановлением дело не закончилось, постановление мировушки пока не отменено, но доверитель теперь имеет право опять ездить.

А само постановление мировухи, надеюсь отменить потом, а пока еще рано, не вышел срок давности.

Автор публикации

Домодедово

Специализируюсь на защите лиц, привлекаемых к административной ответственности, защите управляющих организаций многоквартирных домов, в сфере ЖКХ, от проблем, вызванных проверками, а также действиями ресурсоснабжающих организаций.

Представляю интересы потребителей коммунальных услуг (ЖКХ) при спорах с управляющими организациями связанных с качеством предоставления коммунальных услуг или компенсации вреда потребителю в результате действий (бездействий) управляющих организаций.

Анализ законодательства в области административных правонарушений, позволяет утверждать, что своевременное обращение за юридической помощью, делает невозможным, законными средствами, привлечь гражданина или юридического лица к административной ответственности.

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
44

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (32)

Хрусталёв Андрей Викторович
ЮристХрусталёв Андрей Викторович

Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю. (handshake)

Разработанная Вами методика и представленная на конференции в Питере работает.

Главное, чтобы делом занимался профессионал.

+9
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Андрей Викторович, плохо то, что работает это все через раз, как повезет.

+6
Хрусталёв Андрей Викторович
ЮристХрусталёв Андрей Викторович

Уважаемый Дмитрий Борисович, когда каждый раз не интересно, так как в будущем будет ожидаемым. А так услышали доводы, отменили. Приятно.

+4
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Андрей Викторович, это точно. Хоть и через раз, но работает. Плохо то что еще раз придется в КСОЮ идти за отменой постановления, а там как повезет.

+4
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за комментарий, надеюсь, что на втором заходе в КСОЮ, дело будет прекращено.

+5
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный результат. Сделано невозможное.

+7
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Олег Юрьевич, жалко, что результат промежуточный, хоть и обнадеживающий

+5
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Эрик Ильдусович, благодарю за проявленное внимание к публикации(handshake)

+3
Беляев Максим Юрьевич
АдвокатБеляев Максим Юрьевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный результат, хоть и промежуточный. Поздравляю.

+3
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за комментарий, результат и для меня неожиданный, обычно все тупо отказывают.

+5
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, буквально в прошлую среду балахонщица нашего горсуда засилили постановление МС по 2 части 12.27. Водитель пришел после МС. Вопрос: почему без адвоката пошли в суд? Ответ: сотрудник ГАИ, составлявший Протокол сказал, что адвокат не нужен, суд разберется...

Разобрался. Говорю, сдавайте права и пойдем в КСОЮ, ибо наш горсуд просто заштамповывает Постановления т.к. все дела рассматривает ОДИН единственный судья. Не послушал.

Что характерно, на все мои 5 ходатайств о дополнительном расследование просто тупо отказала, без вынесения определения. Занесли в протокол судзаседания. Рекомендовал водителю идти в КСОЮ. Сказал, что никуда он пойдет а будет писать письмо Путину (милый дедушка Константин Макарович...). Логика убийственная: объясняю про регресс от СК а он, я эту машину не бил и ничего платить не буду. Полковник в отставке, хорошая, поди пенсия…

+9
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Сергей Николаевич, во-во, все надеются, что наш гуманный суд во всем разберется(headbang)

+6
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, еще мучает вопрос: у нас все жалобы на Постановления МС рассматривает ОДНА и таже в одном лице поевшая ухи балахонщица. Уже 4 года. Тупо штампует даже не вникая. Как считаете, есть в этом что то инфернальное :)))

+5
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Сергей Николаевич, в моей практике, постановление мировухи в районе было отменено только один раз

+4
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, во посему я и не хожу туда. Ониж все под одним одеялом спят, а КСОЮ фиолетово

+4
Полтавец Оксана Федоровна
ЮристПолтавец Оксана Федоровна

Уважаемый Дмитрий Борисович, а некоторые даже считают, что в чью пользу решение, тот и «сильнее» 8)

+1
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемая Оксана Федоровна, по факту да, а по закону хз. Если заведомо доверия к судьям нет, то сильнее тот у кого возможностей больше

+1
Полтавец Оксана Федоровна
ЮристПолтавец Оксана Федоровна

Уважаемый Дмитрий Борисович, не удержалась, простите (angel)

Тут как раз у вас Сергеем Николаевичем разговор шел в контексте про «одно одеяло».

+1
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Дмитрий Борисович, ключевые слова в этом все таки — мои доводы суд услышал.

Поскольку суд у нас профессиональный, то и слышит он только профессиональные доводы. А это лишний раз подчеркивает ваш профессионализм в этих вопросах.

+8
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за столь лестную оценку, до сих пор удивляюсь тому, что КСОЮ, хоть и через раз, жалобы читает, а не тупо проштамповывает отказы.

+5
Мамонтов Алексей Вячеславович
АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович

Уважаемый Дмитрий Борисович, не заметил тенденции к проштамповыванию, если жалоба интересно написана. Если сермяга и рутина — отсутствие интереса объяснимо даже физиологическими факторами. Когда все время одно и тоже — глаз замыливается.

+6
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемый Алексей Вячеславович, у меня все без разнообразия. Это неизвещение, нерассмотрение ходатайств и другие процессуальные косяки

+3
Демина Наталья Михайловна
АдвокатДемина Наталья Михайловна

Уважаемый Дмитрий Борисович, так а подробности будут? Что писали в основание? поздравляю ! (F)

+3
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемая Наталья Михайловна, вот мой единственный довод

Участвующий в деле защитник — адвокат Скрипченко А.Е., действующий на основании ордера (л. д. 67), в нарушение статьи 25.15 КоАП РФ, не был извещен судом второй инстанции о месте и времени рассмотрении жалобы Галкина Н.И. на постановление об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела.

+5
Шелестюков Роман Николаевич
АдвокатШелестюков Роман Николаевич

Уважаемый Дмитрий Борисович, игра в две руки да по синим (ой(giggle) черным) клавишам и по белым — ваш фирменный почерк(muscle) Так держать(Y)

Поздравляю(handshake)

+3