Частное постановление в адрес следователя по результатам апелляционного обжалования меры пресечения
Адвокат
Автор: Чамуха Андрей Андреевич
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении моего подзащитного К. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (несмотря на настойчивое желание обвинения поместить К. под стражу (подробнее об этом деле я писал ранее)).
С расследованием уголовного дела следствие не особо торопилось, не забывая, однако, от месяца к месяцу обращаться в суд с ходатайством о продлении К. срока домашнего ареста.
К сожалению, ходатайства следователя не отличались информативностью и соответствию нормам уголовно-процессуального закона: не содержали сведений о следственных действиях, выполненных с момента предыдущего продления, о причинах невыполнения ранее испрошенных для продления следственных действиях.
К еще большему сожалению, суды полностью игнорировали доводы стороны защиты об указанных нарушениях.
Следователь в судебном заседании ссылался на тайну предварительного расследования, сообщая, что расследование ведется, волокиты нет.
Прокуроры дежурно вторили: «Все законно и обоснованно!».
Но, как говорится «вода камень точит»…
По результатам апелляционного пересмотра постановления о продлении домашнего ареста суд, хотя и отказал в удовлетворении жалобы, но все же вынес частное постановление в адрес следователя.
В будущем планирую приобщить копию данного постановления к возражениям на очередное ходатайство следствия о продлении домашнего ареста.
