Возврат необоснованно изъятого имущества
Адвокат
Автор: Чамуха Андрей Андреевич
Будучи директором коммерческой организации, Ш. стал подозреваемым по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 187 и ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Неудивительно, что за возбуждением уголовного дела последовали обыски в жилище Ш. и офисе возглавляемой им организации.
Помимо компьютерной техники и мобильных телефонов, которые могли содержать в себе информацию, имеющую доказательственное значение, следствие решило зачем-то изъять (ВНИМАНИЕ!) ключи от автомобилей, которыми ООО владело на праве лизинга, а также свидетельства о регистрации данных ТС. При этом сами автомобили изъяты не были.
С такой ситуацией сторона защиты мириться не желала.
Первым шагом на пути к возврату имущества стала подача соответствующего ходатайства.
Было понятно, что изъятое имущество, несмотря на отсутствие оснований, могло быть признано вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому в ходатайство была включена просьба не только о возврате, но и об ознакомлении защиты с постановлением о признании изъятого вещественными доказательствами (при вынесении такового).
Ходатайство не было рассмотрено по истечении установленного срока, что предопределило следующий шаг – подачу жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору и руководителю следственного органа.
Нами обжаловались:
— незаконные действия следователя, необоснованного изъявшего имущество, которое не имело и не могло иметь доказательственного значения по делу;
— незаконное бездействие следователя по нерассмотрению ходатайства.
Из постановления и.о. заместителя прокурора, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб, следовало, что ходатайство якобы было рассмотрено, в его удовлетворении отказано, однако данное постановление отменено заместителем руководителя следственного отдела в рамках ведомственного контроля.
После чего подзащитному оперативно вернули ключи и документы.
