Адвокат
Автор: Шарапов Олег Александрович
Участник конференции Праворуб в Питере 2022
Уважаемые модераторы и Администрация!
Не пора ли «прикрутить фитилёк» веселой компании из Республики Беларусь?
Например, перемещать их бодрые публикации в раздел «Песочница»?
Адвокат
Владивосток
Родился и живу во Владивостоке.
26,5 лет проработал в правоохранительных органах.Общий стаж правоприменительной практики с 1979 года.
Последние должности — начальник Управления в составе УВД Приморского края, затем
заместитель начальника Управления ФСКН по Приморскому краю.
Специализируюсь на защите по делам о наркотиках.
Примеры практики можно увидеть здесь: не очень серьезный, но очень конкретный обзор практики, Устарел)))
Будет интересно почитать подробнее: Безусловная отмена приговора,
Условное наказание вместо 10 лет лишения свободы,
Прекращение уголовного преследования,
Выявление недопустимого доказательства привело к прекращению уголовного дела,
Бездействие пристава признано незаконным, взысканы с ФССП затраты на адвоката,
Исключены недопустимые доказательства,
Выявлены фальсификации, дело возвращено прокурору,
Исключены судом недопустимые доказательства,
Снижено наказание по делу, рассмотренному в особом порядке, и
Исключены прокурором края недопустимые доказательства,
а также Повторно исключено недопустимое доказательство,
Прекращено уголовное преследование, несмотря на явку с повинной,
Суд исключил доказательства и снизил объём обвинения,
Переквалификация сбыта на приобретение наркотика, условное наказание,
Отмена приговора (15 лет лишения свободы),
и Отмена приговора, освобождение из-под стражи трёх осуждённых,.
А вот это дело заслуживает отдельного комментария. Парень, вообще не совершавший никакого преступления, вот-вот уехал бы на 8 лет!!! в колонию. Не тут-то было.
С этим делом может сравниться только это, когда при полном отрицании вины мой подзащитный был приговорен к 8 годам л/с условно!!!
Ну и пример полной жути, а затем освобождение и право на реабилитацию,
Вот ещё Освобождение из-под стражи и прекращение преследования с правом на реабилитацию.
В конце октября 2019 удалось добиться отмены обвинительного приговора по части 3 статьи 264 УК РФ. После повторного обвинительного приговора, и после усилившей наказание апелляции!!! 25 сентября 2023 года приговор также отменён с правом на реабилитацию!
ВОТ ЭТО ДЕЛО, рассказ о котором в четырех частях я назвал «Антологией», просто БОМБА. Даёт надежду «не сдаваться» в трудной жизненной ситуации.
Иногда удаётся отстоять права осуждённого даже в Верховном Суде РФ
Приходится быть внимательным и настойчивым. Смягчение приговора.
Не только наркотики. Отменен приговор по ст.260 УК
Разрешено ОДНО ИЗ СЛОЖНЕЙШИХ ДЕЛ В МОЕЙ ПРАКТИКЕ. Отменён приговор к 15 годам лишения свободы. Признано право на реабилитацию!!!
И не такое сложное, но не менее значимое дело. Женщина незаконно осуждена к 10 годам лишения свободы. Освобождена.
Пока последний, 20-й по счёту отменённый приговор. 12 лет лишения свободы с полным попранием законности.
https://youtu.be/ZxiSIz2z3vA Вот интервью.
Защита по уголовным делам, арбитраж, споры с таможней, гражданские дела.
Позвоните мне или напишите, будем решать Вашу проблему вместе.
«Не бойся, Я с Тобой!»
Участник конференции Праворуб в Питере 2022
Получить персональную консультациюПолезная публикация? Нажми «Да»!
Уважаемый Олег Александрович, для начала хотелось бы понять, какие условия ПС нарушены (wasntme)
Уважаемый Фаниль Рафисович, согласен с Вами — я уже не раз и не два, проверял публикации белорусских коллег и на уникальность (100%) и на соответствие ПС, и даже на прочую «крамолу»… и ничего не нашел...
Да, явно видно и всем понятно, что это SEO-статьи в интересах их фирмы, которые коллегам прочти не интересны, но они ничего не нарушают...
Да, на комментарии они не отвечают, сами никого не комментируют… и что, это незаконно?
У нас есть и другие коллеги, которые действуют точно так же, но не так массово, а есть и те, кто вообще ничего не пишут… и что?
Уважаемый Олег Александрович, позвольте мне, как отпускнику и в виде исключения, взять самоотвод по этому вопросу и послушать мнения полусотни других коллег, которые, я надеюсь, не станут отмалчиваться.
Уважаемый Иван Николаевич,
которые коллегам почти не интереснывот их главный косяк, и я их тоже не читаю, просто прохожу мимо.
Уважаемый Фаниль Рафисович, я не прохожу мимо, и даже пытаюсь каждый раз найти нарушение, но кроме (ненаказуемой) неинтересности, ничего не могу найти, даже с пристрастием…
Уважаемый Иван Николаевич, Вам, как модератору, мимо проходить не полагается (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, нарушают или нет, не готов сказать.
Но портал превращают в помойку. А нам оно надо?
Уважаемый Олег Александрович, а как же механизмы саморегуляции? Почему бы пользователям не покритиковать и не поминусовать этот «мусор»? Который на самом деле просто НЕ ИНТЕРЕСНЫЙ, причем именно для НАС — российских профессионалов, но вполне пригодный для бклорусских читателей материал… я лично не могу вот так, сходу признать его вредным и не нужным...
Подождём мнения других участников группы — тут ведь более 50-ти коллег, а пока высказались всего трое... (smoke)
Я прогонял их тексты через антиплагиат, читал подобные статьи на их сайте — требования уникальности публикации соблюдены.Других нарушений ПС нет.Для «Песочницы» нету условий, критериям «Статей» публикации вполне себе соответствуют.Так что единственная доступная санкция — умереть из-за неинтересности.
Уважаемый Олег Александрович, я бы не сказал, что статьи всегда неинтересные. Некоторые из них очень даже ничего...
Конечно, это некий лекбез по белорусскому законодательству, кажется, что много совпадает с нашим законодательством, но это только кажется, при внимательном подходе есть разницы. Порой читаешь ГК РБ и думаешь: «Так-то оно так, но всё же у них иначе». У меня было такое ощущение при проверке норм о перемене лиц в обязательстве. В Беларуси, например, нет норм о том, что при переводе долга по предпринимательским обязательствам возникает солидарная ответственность прежнего и нового должника.
Полагаю, что полезен и сам факт присутствия коллег из Беларуси. Пытался как-то связаться с белорусскими коллегами, написал письмо, звонил — не вышло. Они не вышли на связь. А надо было проверить данные по их базам данных типа нашего ЕГРЮЛ и разработать полезный сценарий для иска в ситуации ликвидации организации (у них ликвидация и банкротство регулируются одним Законом, что очень разумно).
Потому полагаю, что связь с коллегами из Беларуси нужна, и хорошо, что коллеги зарегистрировались на сайте и сами продвигают свои знания и услуги.
Уважаемый Олег Александрович, если нет нарушения ПС, то не возможно и наказание. Другое дело, что ПС может быть не идеальным, подлежащим совершенствованию.
Наверное, ИИ во исполнение задачи продвижения чьих-то услуг способен абсолютно уникальным контентом заспамить Праворуб, и ПС должно предусматривать защиту от такой безудержной активности.
Контент белорусских коллег не читал. Его оптовые поставки, да, раздражают.
ПС может быть не идеальным, подлежащим совершенствованиюУважаемый Олег Витальевич, Вы совершенно правы, и мы всегда готовы внести разумные корректировки, чтобы избежать проблем в будущем. Предлагайте.
Мы не можем себе позволить нарушать собственные правила или менять их произвольно и ретроспективно.
Предлагайте.Уважаемый Администратор, вот этого я и боялся:D Я уголовник, за всю жизнь не составил ни одного договора, не написал ни одного искового заявления.
Но специалисты у нас на Праворубе есть8-| Так что переадресую Ваш пас им. Я обозначил возможную проблему, а у них найдутся инструменты ее решения.
Уважаемый Олег Витальевич, лукавите батенька. Составили и не один гражданско — правовой договор. Соглашение на оказание правовой помощи называется. :)
Уважаемый Алексей Вячеславович, пользуюсь образцом соглашения, выданным мне в коллегии больше 20 лет назад(blush)
Уважаемый Администратор, а если сослаться на п. 2.8.1 ПС? У них есть две публикации про типовые уставы в РБ (от 10.08.2025 в Статьях и от 22.06.2025 в Персональных). По сути одно и то же в обеих публикациях.
Уважаемый Фаниль Рафисович, я Вам, по секрету, скажу, что задача администрации — создавать технические условия для САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ контента самими пользователями — профессионалами, а не вмешательство в их оценку, и это правильно!
Если контент плохой — просто минусуйте и он исчезнет из ленты! (handshake)
Зачем взваливать на технарей и бухгалтеров несвойственные им проблемы? — у них и своих хватает. Просто большинству пользователей пора начать самим влиять на ранжирование пользователей и их публикаций - нужно перестать быть аморфными и равнодушными и начать просто голосовать, а не сваливать все вопросы на администрацию ;)
Уважаемый Иван Николаевич, я вот не могу ставить минус только потому, что кто-то, например, рожей не вышел. А оценить в данном случае, хороший контент или плохой, я не могу, так как элементарно не силен в законодательстве РБ. Да и профиль не мой — цивилистика, корпоративное право и т.д.
А вдруг там все хорошо и даже для кого-то полезно, а я тут со своими минусами полезу. Неправильно это как-то с моей стороны будет.
А вдруг там все хорошо и даже для кого-то полезноУважаемый Фаниль Рафисович, в том-то и дело, что контент может быть и хорошим и полезным, но «не моего профиля», а потому и не интересный...
Реакции пользователей под публикациями вполне наглядны.
Уважаемый Олег Александрович, согласна с Вами. Огромное количество не интересных публикаций. И плохо то, что не выходят на связь. Коллеги хотят пообщаться, обратной связи нет. А у нас сообщество, которое предполагает общение.
Уважаемый Олег Александрович, а зачем искать нарушение ПС. Достаточно проявлять, как предлагает Иван Николаевич, активность пользователя и ставить минус публикации. Ранее эта группа публиковала статьи с нарушением ПС, их минусовали, отправляли в песочницу. Они исправились, не нарушают. Просто надо минусовать и все.