← Ко всем статьям

Еще раз о новом формате Конференции

Адвокат

Автор: Костюшев Владимир Юрьевич

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

32463353 мин

Помните советский анекдот, что такое «ЧП»? «ЧП» — это фильм без участия Армена Джигарханяна!

Если перенести этот анекдот на нашу тему, то я слышал мнения коллег, что в Питере произойдет на это раз «ЧП».

И действительно, в программе отсутствовали спикеры, которые на протяжении десятилетия задавали тон конференциям. В их числе был и Ваш покорный слуга.

Лично для меня быть только слушателем на конференции — большая удача! Я прекрасно знаю, что такое подготовить интересное выступление для праворубской конференции.  Полгода готовишься, затем выступаешь и долго не можешь потом отойти, так как переживаешь: все ли было интересно слушателям?  Поэтому некоторые выступления уважаемых Коллег слушаешь потом в записи или изучаешь темы по приложениям к конференции.

Программу Питерской конференции прослушал полностью и с огромным интересом! Мне понравилась вся программа. Интересно было взглянуть на некоторые темы с необычного угла зрения.  Помните, как в «Служебном романе» Людмила Прокофьевна удивлялась своей походке? И меня порой одолевали подобные вопросы: как мы ходим, как одеваемся, как говорим?

Спасибо Берензон Елене Валерьевне за погружение во «Внешний вид адвоката». Эту тему мы периодически затрагивали и на предыдущих конференциях, но здесь она была раскрыта более объемно.  Да и сама Елена Валерьевна – девушка интересная.

Друзья, подчеркивайте свою индивидуальность и открывайте новые карьерные возможности с помощью внешнего вида.

Про Бодрова Николая Филипповича уже так было много сказано и за банкетным столом, и в публикациях, что остается лишь согласиться с уважаемыми коллегами. Николай Филиппович не только прекрасный спикер, но и очень интересный в общении человек и с ним можно говорить не только про распространение контента, синтезированного нейросетями, как фактор в судебном доказывании: кейсы и технологии.

Бондину Ирину я обожаю и прослушал ее выступление с большим удовольствием. Когда рядом с тобой такие друзья- ничего в этой жизни не страшно!

И кстати, Ирина права: лишиться статуса можно на раз, два! И здесь мнение члена совета адвокатской палаты и члена квалификационной комиссии не будет лишним. Тем более можно ее спросить о всех подводных камнях в этой области и не лезть вперед батьки в пекло. Многие лезут-заканчивается плачевно, знаю не понаслышке.

Очень интересным было выступление Дмитриева Алексея Владимировича: «Digital-маркетинг для юрфирм и адвокатских образований: от контента до таргетинга». Мы еще до конца не осознали, что юридический рынок становится все более конкурентным и что многому предстоит научиться, иначе на этом рынке могут остаться лишь мошенники. Нам надо знать как подать себя, чтобы привлечь именно свою целевую аудиторию.

Статный Владлен Михайлович интересно рассказал о видах проблемных клиентов и их характеристиках. Лично сталкивался с проблемными клиентами и не всегда знаешь, как выйти из взаимодействия с ними. Важно научиться выявлять проблемных клиентов в самом начале взаимодействия между адвокатом и клиентом, чтобы потом не было мучительно больно!

Конечно же понравилось выступление Самохиной Ирины Сергеевны.

Действительно, голос влияет на доход. И на самооценку и на других людей.  Голос – это тоже та одежка, по которой встречают. И по которой судят о работе адвоката! Послушайте как красиво, четко и доходчиво в процессе говорит адвокат Андрей Юрьевич Николаев, с каким вниманием его слушают судья, прокурор и другие участники процесса! Есть чему поучиться.

Голосом надо заниматься-однозначно!

Порадовала меня и Примакова Ирина Ивановна. Уже я написал Ульяновой Ирине, что Ирина очень хорошо справилась с задачей. Решили однозначно: наш человек!

Понравилось и выступление начинающего спикера из Сибири Морохина И.Н., про кабинетчиков сказано все верно. Я и сам был кабинетчиком!

Согласен, что коллегия все же наиболее оптимальный способ адвокатского образования. В кабинете скучно.

Друзья! Интерактив на тему ОРМ был просто замечательный! Я много знаю про ОРМ, но поставленные вопросы были довольно-таки сложными! И благо мы теперь знаем, как действовать, если пожаловали работники правоохранительных органов.

Спасибо большое Фёдорову В.Ю., Болонкину А.В., Филиппову С.В. за столь интересную подачу материала!

Спасибо огромное организаторам Питерской конференции! Я очень доволен и осталось очень хорошее послевкусие от конференции!

До скорых новых встреч! И старайтесь больше улыбаться, даже когда говорите! Всем спасибо за теплую встречу!

Автор публикации

Химки

Приветствую Вас на «Праворубе»!

 Если Вы зашли на эту страницу, значит у Вас возникла серьезная проблема и необходим грамотный специалист, который может помочь разобраться в нюансах Уголовного (Уголовно-процессуального) кодекса Российской Федерации.

Практика показывает, что далеко не каждый сразу приходит к адвокату. Как правило про возможные пути решения проблемы сначала узнают у знакомых, из интернет-статей, из рассказов следователя и очень и не очень знающих лиц: бывших или ныне действующих сотрудников полиции, прокуратуры и судей. Возникает иллюзия возможности построить защиту без адвоката, на основании решений по аналогичным делам.

За что же платить адвокату? Они же просто дерут деньги! Можно же договориться со следователем! Скажу Вам: не вступайте на этот скользкий путь. Не будьте также уверены, что Ваше «дело» закончится так, как аналогичные.

У нас не Америка: наш суд не прецедентный («Прецедент» — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем)!

 Если Вы на этой странице – не уходите, дочитайте до конца!

 Давайте разберемся, кто такие следователи и адвокаты. Поверьте, это важно. Следователи, как и все люди, бывают разные: молодые или убеленные сединой, нарочито строгие или мягко улыбающиеся, активные или уставшие, холерики, меланхолики, флегматики…  Но любой из них твердо знает: надо хорошо делать свое дело и при этом все средства хороши. Не забывайте: любой следователь (судья, прокурор) – человек подневольный, состоящий на службе и имеющий своё начальство, обязывающее его доказать виновность подсудимого (подследственного), раз уж он в чем-то обвиняется.

Они ОБЯЗАНЫ доказать виновность и отработать государственные деньги! Именно поэтому почти в 100% они заявляют о необходимости признания вины и обещают при этом минимальный срок! Но как бы мягко они не стелили — знайте лишь одно: спать «осчастливленному» придется жестко и не дома…

«Правильное», в понимании следователя, поведение заключается в том, что документы можно подписать не читая, и не важно, что многое, о чем идет речь в документах, вы не совершали или не понимаете. Адвоката он обещает найти вам сам, благо знает некоторых самых лучших адвокатов, с кем лично работает, они грамотные, знают практику суда именно в этой области…  Да и с судьями он «на короткой ноге» … Знакомая ситуация?

На эту ловушку попадается очень много граждан. И чем скорее придет прозрение, что не все так радужно, тем лучше. Не верьте ни одному слову, которое говорят в следствии, прокуратуре и суде. Это на бумаге они называются «правоохранительными», хотя за многие годы работы в разных структурах (в том числе и в прокуратуре) я так и не понял, кто, кого и от чего охраняет. И хорошо бы, чтобы после всех Ваших метаний они не начали охранять вас в «местах не столь отдаленных».

Мой совет: не переступайте порог этих заведений в одиночку, чтобы потом не пришлось глубоко жалеть. Предупрежден — значит вооружен.

Что же делать? Как лучше? А лучше сразу обратиться к грамотному адвокату. Как его найти мы обсудим чуть позже. Но прежде всего, еще раз о следователе.

Скажу так: он является главным источником «всех проблем»: допрашивает, проводит очные ставки, опознания, обыски, следственные эксперименты, натравливает вечно снующих за вами оперативников… И как вы думаете, для чего он это делает? Чтобы помочь вам? Вовсе нет. Для того, чтобы доказать виновность в совершении преступления привлекаемого лица!

Помните фразеологизм «Волк в овечьей шкуре»? Бывает, что следователь говорит, чтобы Вы не переживали и  при признании вины срок будет меньше, все будет хорошо. Задумайтесь, а у кого будет хорошо?  У вас? Сомневаюсь! Отдельные следователи пытаются выступить как в своей роли, так и в роли защитника: жалко подозреваемого, такого хорошего, такого случайно оступившегося… А жалко ли кошке мышку? Не играйте в опасные игры!

Помните: деньги нужно отрабатывать на все сто и задача следователя – подготовить материалы в суд, прокурора – обвинить, судьи – назначить наказание. Это конвейер, который работает 24 часа в сутки 7 дней в неделю и если указанные  граждане будут неэффективны, они потеряют работу. Зачем же им Ваши проблемы?

И еще. Следователь создает Вам проблемы не один. В его «армии обвинителей» – начальник следственного отдела, другие следователи, оперативные сотрудники, прокуроры, а зачастую и судьи.

Возможно ли победить такую армию одному, не являясь профессионалом, не имея практики, не владея юридическими тонкостями? Бывает, возможно, и такое.  Лично я в своей практике по уголовным делам такого не встречал. Как говорится, один в поле не воин.

Всегда надо помнить: самолечение опасно для жизни! Очень многие люди, которые самостоятельно занимались своей защитой по уголовным делам или прибегали к помощи лиц, не являющихся профессионалами, были глубоко разочарованы, потому что не достигли желаемого результата. Некоторые, став жертвой судебной ошибки, были осуждены, получили максимальные сроки и отправились в колонию строгого режима.

Не надо дергать судьбу за усы, не играйте с собственной жизнью или жизнью Ваших близких. Вам нужен защитник  – адвокат. Это он не зависит от начальников и отработки «государственных» денег, это он имеет свободу и право выбора, это человек, для которого главный капитал – его репутация, иначе никто и никогда к нему не обратится. 

Ну, а если не совсем серьезно:
– Чем отличается адвокат от прокурора?
– Адвокат озабочен будущим своего клиента, а прокурор – его прошлым…
Сотрудничает ли адвокат со следствием для наилучшего исхода дела? А Выроете себе сами могилу ?  Отношения адвоката со следователем в чем-то похожи на картежную игру. Карты никто друг другу не показывает, но опытный игрок и так знает, что у кого на руках, а что еще можно достать из колоды. «Это всего лишь элемент везения!» – скажете вы и будете отчасти правы. Везение в любом случае не помешает. Но если серьезно, Ваш адвокат должен очень многое знать и уметь и это не только знания в области юриспруденции. Это практика в конкретных областях, знание технологии работы местной и международной судебной системы, психологии межличностных отношений…

Векторы «адвокат – следователь», «адвокат – прокурор», «адвокат – судья» – это не сотрудничество, а противодействие, противостояние, война, если хотите. Победа достигается благодаря кропотливой работе адвокатов и пути могут быть разными, в том числе – выявление фальсификаций в материалах следствия, которыми грешат 9 из 10 уголовных дел.

Таким образом, необходимость в адвокате очевидна. Вопрос, как его выбрать. В этом Вам, безусловно, может наш «Праворуб» – электронная платформа, объединяющая высокопрофессиональных адвокатов, юристов, экспертов.

 Итак, как же выбрать адвоката?

Найдите регистрационный номер адвоката, может он зарегистрирован не в Вашем регионе. Прежде всего у этого человека должно быть право заниматься адвокатской практикой. Кроме того, профессионал должен постоянно совершенствоваться, а это участие и выступление на конференциях и семинарах, обобщение своей практики (статьи, книги…), поощрения и награды за профессионализм.

Изучите судебную практику адвоката, которая поможет сделать вывод о специализации адвоката в той или и ной области права: не пойдете же вы лечить зуб к окулисту, а ухо к терапевту. Задайте себе вопрос: «Были ли у данного адвоката аналогичные дела? Каков их исход?» Данный критерий желателен, но не является принципиальным. И в моей практике были дела, непохожие на предыдущие и закончившиеся победой.

Изучите статистику выигранных дел, отзывы клиентов. Посмотрите, какая есть информация об адвокате в интернете, в том числе в социальных сетях, выкладывает ли он свою практику?

Обратите внимание на стаж работы. При этом я нисколько не умоляю достоинство молодежи, обладающей современными знаниями и желанием сделать себе имя.

Большую роль, безусловно, играет личная встреча. Не стесняйтесь просить документы, подтверждающие право адвоката на его деятельность (удостоверение адвоката), а также материалы, подтверждающие его «победы» – приговоры судов с его участием,  определения суда, постановления о прекращении дел… Это такие «бумажки» с синими печатями, с гербом. Именно в них имеется информация о положительных решениях. Если в них сроки наказания минимальные, или, например человек освобожден из-под стражи – перед Вами настоящий профи. 

Кроме того, адвокат должен, просто обязан иметь развитую грамотную речь, ведь ему предстоит именно этим инструментом виртуозно владеть в суде. И, безусловно, Вам должно быть психологически комфортно с этим человеком. Это немаловажно: Вам необходимо ему доверять. Хороший адвокат не будет обещать положительный исход дела, он предполагает разные варианты. Адвокат как врач: он приложит все усилия, все свои знания, но исход дела получаешь не после анализов и порой не сразу после операции… Ваша же задача – доверять, слышать, а главное слушать и не мешать.

 Теперь об оплате.

Хотелось бы как в ресторане: салат, первое, второе, хлеб и компот. Вот Вам еда, вот Вам и цена. А как быть с адвокатом? Наверное, так же, как и со стоматологом: никто не скажет, сколько точно стоит вылечить зуб. Для этого необходим осмотр, рентген, возможно удаление нерва, выбор того или иного пломбировочного материала… Предположим, статья Уголовного кодекса Российской Федерации такая-то стоит столько-то при оправдательном решении суда. Но, допустим, для участия в судебном заседании надо пролететь, скажем, до Камчатки (или пройти до соседней улицы?), поучаствовать в одном заседании (или в пяти, шести, или это растянется на год-два?), обойтись без ходатайств (или обнаружить фальсификации в материалах дела и составить два, три, четыре ходатайства?). Именно поэтому любой адвокат скажет Вам приблизительную стоимость Вашего «дела», стоимость «от…», основываясь на своей практике, практике своих коллег и других «нюансах» …

Можно искать адвоката «подешевле». Не факт, что он будет плох. Ну, а если все же результат покажется Вам недостаточным еще на промежуточной стадии? Можно поменять на другого. Право такое есть. Однако практика показывает, что платить на разных стадиях разным адвокатам это не только потеря денег, но и времени, которое может быть потрачено на глубокое изучение материалов и профессиональную подготовку к суду. Потери от каждой стадии процесса будут возрастать, а хороший результат будет также на горизонте. Знайте: чем выше инстанция, тем сложнее добиться справедливости!

А теперь представьте: кто-то сэкономил на адвокатских услугах, но при этом получил «приличный» срок. Сколько денег он потратит на поездки и передачи для осужденного?  Да, вывод очевиден!

Выбирать «дорогого» или «дешевого» адвоката – решать Вам, вот только следует задуматься, почему адвокат с большим стажем оценивает себя дешево. Безусловно, стоимость помощи адвоката зависит и от порядочности самого адвоката. Хорошо бы к дипломам и удостоверениям адвокатов выдавать сертификаты порядочности…

Немного о бесплатных адвокатах: адвокатах по назначению. Это другая категория адвокатов, что вовсе не означат отсутствие у них профессиональных амбиций, опыта и желания работать хорошо. Следует только учесть, что они, как и сторона обвинения, работают фактически на государство и получают зарплату от государства. После тщательной беседы с таким адвокатом Вам необходимо принять решение: готовы ли Вы доверить ему свою судьбу?

 Итак, главное, на что хочу обратить внимание.

Выбор адвоката – большая ответственность. Вам необходимо не только уметь делать выбор, но и понимать, что

Нельзя слепо верить советам, проверяйте все тщательно сами.

Не экономьте на защитнике, если он действительно того стоит.

И да, адвокат, безусловно, нужен.

 Вы дочитали до конца? Вы все еще на «Праворубе»?

Вы в нужном месте, в нужный час! Выбирайте профессионала!

Моя специализация — это уголовные дела: об обороте наркотических средств, дорожно-транспортных происшествиях, о должностных преступлениях, о мошенничестве по методике  :«Анатомия защиты» (ст.159, 228, 228-1 ,264, 290-292УК РФ).

Оправдательные приговоры (Пример 1пример 2пример 3пример 4 ,пример 5);

Прекращено уголовное дело в части сбыта  (Пример 1пример 2пример 3);

Назначен минимальниый срок наказания (Пример 1,пример 2пример 3пример 4пример 5);

Приговор по делу отменен (Пример 1).

Обо мне в прессе: (https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66370168.html).

Защита по делам о ДТП (ст.264 УК РФ):

Водитель оправдан (Пример 1пример 2пример 3);

Назначен условный срок (Пример 1пример 2пример 3);

Дело прекращено (Пример 1);

Назначено минимальное наказание (Пример 1пример 2пример 3).

Защита потерпевших по уголовным делам о ДТП.

Защита по  делам об административных правонарушениях: 

(Пример 1,пример 2пример 3пример 4).

Представление интересов по гражданским делам:

(Пример 1пример 2пример 3пример 4пример 5пример 6пример 7пример 8).

Чем раньше обратиться к адвокату — тем лучше будет результат.

Проще говоря — надо бороться за свою свободу, иначе можно попасть в тюрьму.

Помогаю представлять Ваши интересы в ЕСПЧ.

Я выступаю против полицейских провокаций

Но и употреблять НС опасно!

Моя юридическая практика началась в  1992 году, 

С 1993 по 2004 г.г. служил в органах прокуратуры на различных должностях. Прошел путь от помощника прокурора до прокурора района. В рамках исполнения служебных обязанностей осуществлял надзор за оперативно-розыскной деятельностью и расследованием уголовных дел в области ДТП, оборота наркотических средств и дел экономической направленности. Знаю как работает «система» и использую полученные знания в работе.

В адвокатуре с 2004 года, на моем счету более 800 успешно разрешенных уголовных, административных, гражданских, арбитражных дел.Образование:

— высшее юридическое (Ивановский Государственный Университет – в 1994 г.),
— среднее специальное техническое (Ивановский автотранспортный техникум – в 1988 г.)

Еще совет: если Вы ищите специалиста по ДТП, то он должен  дополнительно иметь техническое образование.
Чтобы грамотно защитить ваши интересы, адвокат по дорожно-транспортным происшествиям обязан, как минимум, уметь управлять транспортным средством, а также знать в совершенстве материальную часть автомобиля, иметь знания в области судебной автотехники и трасологии. Адвокат по ДТП должен без труда:
— обозначить важные нюансы сотрудникам ГИБДД при осмотре места ДТП (следы, разброс стекла, состояние дорожного полотна, влияние окружающей среды и т.п.),
— разбираться в автодорожных условиях (знаки, видимость, разметка и т.п.),
— сформировать технически обоснованный план следственного эксперимента и оценить полученные данные,
— сформулировать вопросы для автотехнической и трасологической экспертиз,
— владеть автотехнической терминологией.

Если вы ищите специалиста по работе с делами по обороту наркотических средств, экономическим делам, то он должен: обладать достаточным опытом работы в этих сферах, уметь доказать провокационные действия «правоохранителей».

Ознакомьтесь с условиями сотрудничества и если Вы уже начинаете разбираться в расставленных ловушках с «бесплатным сыром», то напишите мне в WhatsApp, Viber, Telegramm или если случай срочный, позвоните по телефону. Просьба не беспокоить по пустякам.

Дополнительную информацию можно найти на моем сайте Автоуникум.

Как найти хорошего адвоката: дополнительный совет найдете здесь.

Веду страницу в «Инстраграм»

 

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
63

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (31)

Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемый Владимир Юрьевич, интересный отзыв.

Но хотелось бы подробнее знать, кого относить к мошенникам.

+4
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Олег Юрьевич, мы обсуждали вопрос, что мошенники, которые звонят по телефонам и разводят граждан владеют основами маркетинга)

+9
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Олег Юрьевич, к мошенникам относятся граждане осужденные по ст. 159 УК и вступившим в силу Приговором суда  ;)

+6
Чурилов Павел Олегович
АдвокатЧурилов Павел Олегович

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за интересный отзыв. Жаль не получилось лично присутствовать.

+9
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Павел Олегович, надо иногда посещать подобные мероприятия! И все ждут продолжения Ваших рассказов про ОРМ, в которых Вы большой специалист, на конференции так или иначе эти вопросы были подняты и на многие ответы однозначные дать не получилось. Уверен, Вы бы не растерялись!

+8
Черенков Алексей Николаевич
АдвокатЧеренков Алексей Николаевич

Уважаемый Владимир Юрьевич,

послевкусие, действительно, осталось хорошим, после конференции!

И, немного грустно, от того, как быстро пролетело время!

+10
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Алексей Николаевич, да Вы абсолютно правы! Время пролетело просто мгновеннно!

+9
Бондина Ирина Евгеньевна
АдвокатБондина Ирина Евгеньевна

Уважаемый Владимир Юрьевич, огромное вам спасибо за добрые слова в мой адрес, а также в адрес всех спикеров. Подписываюсь под каждым словом!!! Действительно, быть спикером-это большая ответственность и конечно определенный труд, и волнение и переживания.

В этот раз вы побыли слушателем, в апреле с новыми силами и новыми победами надеюсь вновь вас увидеть и услышать, потому как традиции это особенность Праворуба!

+12
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемая Ирина Евгеньевна, еще раз спасибо Вам за отличное выступление и личное общение на конференции и банкете! Вы такой шикарный тост произнесли, столько в нем сердца! А так мне очень понравилось быть слушателем, не знаю буду ли я выступать, есть у нас хорошие таланты, у которых есть, что сказать полезное. Я бы Вас послушал, с удовольствием))

+7
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемый Владимир Юрьевич, один ищет возможности, другой причины… И хоть Вы и пишите, что все остались довольны, но в кулуарах были и мнения улучшить и углубить...

Например, я хоть и был не согласен с мнением коллег про бюро и коллегию, но выслушал мнения с интересом. А выступления спикеров, всех без исключения, нашли отклик у многих.

На возражения оппонентов,  всегда можно ответить, что «еловые шишки не вкусные, потому что вы не умеете их готовить».

Познакомился в кулуарах с Владленом Статным, который является экспертом профайлинга.

Я ему «здравствуйте».

Он мне: «А вы из Ростова».

И после этого, говорить, что выступления спикеров далеки от юриспруденции, думаю не имеет смысла...

+10
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Игорь Иванович, согласен, что расширять и углублять можно и нужно! Было бы чего расширять и углублять!))  Хорошо, что было много эмоций и разных! Значит все удалось!

+6
Ильичев Владимир Борисович
АдвокатИльичев Владимир Борисович

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо и за Ваше мнение!

Полностью согласен с Вами в том, что бурные обсуждения и многообразие мнений — признак того, что дебют нового формата удался и нужно двигаться дальше.

+9
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Владимир Юрьевич, я уже говорил и писал, что не каждому участнику «зашли» вот прям все выступления, но это нормально, мы никогда и не стремились к полному единогласию ;)

Важно другое — в очередной раз наша встреча получилась очень динамичной и при этом душевной, так что будем начинать готовить нашу следующую, апрельскую конференцию уже сейчас :)

+14
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Иван Николаевич, рад был очень встрече с Вами, переживал за Вас. Все таки первый раз) Очень теплые были посиделки в ресторане)

+7
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Владимир Юрьевич, да, трудно было выступать в роли начинающего кабинетчика, но надеюсь, что я справился :D (giggle) :P

+7
Вилисова Елена Анатольевна
ЮристВилисова Елена Анатольевна

Уважаемый Владимир Юрьевич, у Вас отлично получилось передать атмосферу прошедшего мероприятия! (blush)

На мой взгляд, изменения всегда идут на пользу, так же как и новый формат конференции думаю многим пошел на пользу и по душе! Очень важно развиваться не только в своей области, но и открывать для себя что-то новое :)

+9
Николаев Андрей Юрьевич
АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич

Уважаемый Владимир Юрьевич, а вот у меня, как раз, несколько иное мнение о прошедшей Конференции… Кстати, тезис о том, что в кабинете скучно — весьма спорен — об этом я еще дискуссировал с очень уважаемым мной, но, увы, покойным, Семеном Львовичем Арией. По мне кабинет — самая оптимальная форма адвокатского образования и пока я не слышал сколь-нибудь весомых аргументов, опровергающих мою точку зрения.

+6
Савин Сергей Николаевич
АдвокатСавин Сергей Николаевич

Уважаемый Андрей Юрьевич, да, встречи с Ария и Гофштейном (старшим) просто незабываемы. Очень много они нам рассказывали, делились опытом, учили…

+2
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Андрей Юрьевич, скучающий кабинетчик — очень интересная тема. Здесь бы нужна дискуссия, столкновение мнений людей, имеющих личный опыт. Я бы посмотрел. Мне нужно. Я раздумываю о том, как мне продолжать свою адвокатскую деятельность.

+4
Николаев Андрей Юрьевич
АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич

Уважаемый Олег Витальевич, тут уж каждый решает, что ему ближе — я-то сам по характеру одиночка и мне комфортнее в кабинете, а коль «добычу» в одиночку не проглотить, тут уж «Праворуб» в помощь — не раз проверено. А кому-то лучше работать в коллективе. Это, как вечный спор между владельцами BMW и Audi — каждый приведет массу аргументов в пользу любимой марки, но никогда не переубедит оппонента, у которого этих аргументов не меньше:)

+3
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Андрей Юрьевич, баталий «BMW или Audi», «бензин или дизель», «шипы или липучка» в сети — вагон и тележка. Читай, думай, выбирай.

Не видел на Праворубе дискуссии (разные противоречивые мнения) «кабинет — коллектив», чтоб можно было послушать и выбрать. Очень нуждаюсь(wasntme)

+3
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

Уважаемый Олег Витальевич, жаль что не приехали, послушали бы и поучаствовали заодно

Теперь ждём видеозапись

+5
Федоров Валерий Юрьевич
АдвокатФедоров Валерий Юрьевич

Уважаемый Олег Витальевич, если позволите, вставлю свои 50 копеек )  с февраля этого года перешел из коллегии в кабинет. Пока ощущаются плюсы:

1. автономный режим работы. если ранее соглашения приходилось регистрировать в коллегии и соответственно доезжать до нее, то такая необходимость отпала. По поводу ордеров: если раньше получал в коллегии ограниченное число ордеров, то с переходом в АК — заказал свою ордерную книжку и сам веду соответствующую нумерацию ордеров (наша палата допускает альтернативу: либо получаешь ордера в палате, либо изготавливаешь свои), ну и также журнал регистрации соглашений и пр.

2. «налоговые плюшки в плане вычетов». Можно многое списать в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, но я пока скромно учитываю в качестве вычетов взносы на содержание палаты.

Переходя из коллегии в кабинет возможно возникновение проблемы с местом для встреч с доверителями. Эту проблему решил, вступив в коллаборацию с адвокатами-кабинетчиками и совместно арендуем офис для встреч.

В плане работы — ничего не изменилось, как будучи в составе коллегии, так и находясь в АК  продолжаю с друзьями-коллегами вести совместные дела.

Пока к минусам можно отнести авансовые платежи по НДФЛ и сдачу соответствующих отчетов, но этот минус весьма относительный.

+6
Матвеев Олег Витальевич
АдвокатМатвеев Олег Витальевич

Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо огромное(handshake) По пунктам:

1) у нас в коллегии соглашения регистрируются по телефону, ездить никуда не надо, по ордерам лимитов нет,

2) взносы у нас в коллегии и без того под налоги не попадают — сначала из поступивших денег вычитаются взносы, а потом оставшееся облагается налогом (и по-моему, это общее правило).сдачу соответствующих отчетовВот это меня напрягает, да.

+6
Николаев Андрей Юрьевич
АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич

Уважаемый Валерий Юрьевич, но я пока скромно учитываю в качестве вычетов взносы на содержание палаты. — а вот это зря:) Я работаю более «широкими мазками» — тут и расходы на электроэнергию, и затраты на связь, включая интернет, и командировочные. В общем, при подаче 3-НДФЛ главное следить, чтобы еще мне не остались должны:)

+2
Костюшев Владимир Юрьевич
АдвокатКостюшев Владимир Юрьевич

Уважаемый Андрей Юрьевич, так на вкус и цвет..))  Я про свои субъективные ощущения сказал. Мне сложно заниматься самому налогами, почтой и прочим.  Поэтому для меня коллегия оптимальнее.

+3
Николаев Андрей Юрьевич
АдвокатНиколаев Андрей Юрьевич

Уважаемый Владимир Юрьевич, вообще без проблем, хотя, не скрою — лень, как фактор, никуда не денешь:) Только я давно перевел все в электронный формат, включая почтовые отправления — и дешевле, и вставать из кресла не нужно:) Отчетность же для меня давно стала увлекательным, творческим процессом, сродни прохождению квеста:)

+2
Мануков Михаил Меликович
АдвокатМануков Михаил Меликович

Уважаемый Владимир Юрьевич, все, ка Вы и сказали! Праворуб это постоянство качества!

+8