Срочный выезд уголовного адвоката // Недопуск адвоката к задержанному в полиции - Отдел МВД по Басманному району г. Москвы

Уважаемый Иван Васильевич, когда получаю подобный звонок, в самое неожиданное время, в голове прокручивается заранее, что сейчас начнется эта тупая карусель, которую Вами описана.

То задержанный есть в УМВД, то его нет, то его увезли в другое место черти куда, то его никуда не увозили, а с ним работали опера, то еще какое-то недоразумение.

Искусственно создано состояние хаоса.

Порой в течение одного светового дня и этого оказывается мало, во время реализации ОРМ можно достучаться на следующие сутки.

Одно и то же.

Поздравляю Вас!

В Вашем случае еще быстро получилось.

Тут еще от состава зависит, что собираются вменять в вину;

от выбора процессуального положения если в группе;

если еще не определились, кто кем будет — «подозреваемый» или «свидетель» по ходу и этот вопрос решается, покуда ситуация находится в подвешенном состоянии.

Ради решения этих вопросов это и устраивается.

Уважаемый Иван Васильевич, такие случаи знакомы многим нашим адвокатам. Именно первые действия защитника определяют, чем всё закончится — свободой или статусом подозреваемого.

Любой, кто хоть раз заходил в полицию (или почти любой) без адвоката, знает: там всё происходит быстро, но не в пользу того, кто оказался по другую сторону стола. Нередко человек идёт «просто объяснить», а «не» выходит уже с протоколом и «арестом». Поэтому присутствие адвоката — не формальность, а защита границ человеческого достоинства и здравого смысла.

Да, не всегда удаётся остановить процесс на первых шагах. Но по моим наблюдениям, если человек задержан и у него рядом есть адвокат, который способен вцепиться в дело, не отпустить и действовать мгновенно, — шансы выйти из полиции свободным приближаются к 99 процентам. Ладно, 50! Но это лучше, чем 0,5.

В моей практике был случай, когда спустя несколько лет после событий доверителя вызвали «на беседу». В итоге его попытались насильно увезти в другой регион. Мы с коллегой буквально встали преградой между ним и «системой». Только после множества звонков в прокуратуру и СБ, УВД удалось отстоять человека.

Если бы тогда нас, адвокатов, не оказалось рядом — уголовное дело было бы возбуждено в тот же день, когда человек вступил ногой в отдел полиции, но уже в другом городе. А так всё закончилось без последствий. И это не случайность, а закономерность: там, где адвокат не даёт нарушить права доверителя, правосудие не превращается в произвол.

И каждый раз, когда вижу подобные истории, понимаю: адвокатская работа часто начинается не в суде, а именно в тот момент, когда кто-то произносит фразу «просто пройдёмте».

Поздравления Вашего доверителя заслуженные! (handshake)

Уважаемый Иван Васильевич, хорошая статья) Мало кто из адвокатов не катался на такой карусели:) И конечно же мне доводилось. Методы для  того, чтобы добиться оказать юр.помощь доверителю, применял в целом аналогичные. Но самое интересное в вашем деле -это содержание постановления об освобождении.  У нас таких постановлений никогда не видел. А фабула, фабула какая! И я участвовал в это деле, в качестве защитника подозреваемого из другого региона. Там масса фигурантов.

Уважаемый Иван Васильевич, да, таланту следователю не занимать! Постановление, так постановление.

К слову, когда мы с коллегой попали в аналогичную ситуацию, я сразу позвонил на горячую линию ГУВД Волгоградской области и сделал как Вы, через КУСП зарегистрировал в дежурке свое заявление о допуске с приложением ордера. Нас через два часа к подзащитному пустили.

Сообщения, поступившие через горячую линию, у нас докладывают генералу лично в текущие сутки. И если к моменту доклада вопрос не разрешен, для виновных следуют последствия, напоминающие по своему формату британский флаг.

Очень действенный способ воздействия, рекомендую! Проверьте, может и в Вашем регионе горячая линия так работает.

Присоединяюсь к коллегам. Удержание фигуранта на этом этапе преследует цель получить явку с повинной, закрепиться в показаниях, проверке показаний, при предъявлении обвинения — с участием назначенного защитника. В Оренбургской области существует чат всех адвокатов, куда можно сбросить информацию о фигуранте, о том, что Вам препятствуют допуску к доверителю. (Инструмент так себе, поскольку регулярно происходят «разборки», кто больше прав — адвокат по соглашению, который не может пробиться, или назначенец, который не устраняется от защиты).

Вроде какая разница - по соглашению, либо по назначению — а она оказывается есть.

Вы все правильно делали, благодарность от доверителя заслуженная

Уважаемый Иван Васильевич, хорошая статья, жизненная! Я всегда говорю следователям: «вот вы говорите, что „доказухи“ у вас полно… А почему тогда вы так адвокатов боитесь, хитрите, не пускаете»?

Уважаемый Иван Васильевич,

отличная работа! Прекрасный результат! Ситуация, вполне, знакомая!

Часто бывает, что увозят в неизвестном направлении.

Я, последние два раза, искал доверителей по нескольким адресам, что еще больше затрудняет процесс своевременного оказания юридической помощи.

Уважаемый Иван Васильевич, это повсеместная практика, причем, набирающая обороты. Алгоритмы борьбы с ней, примерно, одинаковы, правда, я еще и стараюсь сделать видео с последующим размещением на Ютубе и Рутубе.

Уважаемый Иван Васильевич!

Прекрасный результат касательно как доверителя, так и личной безопасности адвоката.

В этой ситуации важно не стать лицом подвергнутым уголовному преследованию. Например, в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой выдвинуто обвинение в применении насилия в отношении сотрудника полиции (ч. 1 ст. 318 УК). Она прибыла в

межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» для оказания юридической помощи задержанному доверителю. Несмотря на предъявление ордера, удостоверения и паспорта,

произошло воспрепятствование адвокату со стороны нескольких полицейских во главе с начальником и впоследствии возбуждение уголовного дела.

7 июля 2023 г. Урванский районный суд КБР вынес оправдательный приговор.

29 ноября 2023 г. Верховный Суд КБР (апелляция) оставил оправдательный приговор в силе. В кассационном постановлении от 12 августа 2024 г. Пятый КСОЮ

отменил оправдательный приговор и вернул дело в суд первой инстанции. Идут

судебные прения по второму кругу рассмотрения дела, в ходе которых сторона обвинения просит признать подсудимую виновной в инкриминируемом преступлении и назначить ей наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также запрета осуществления адвокатской деятельности на два года. (Сведения из открытых источников)

Уважаемый Иван Васильевич, я не адвокат, но с людьми в погонах часто приходиться общаться. Большинство из них очень безграмотны. Одев погоны, многие из них считают, что они ВЕЛИКИЕ.

Не так давно был случай. Пришли с доверительницей в ПДН одного из отделов полиции знакомиться с материалами проверки… Трое присутствующих полицейских стали требовать от меня доверенность. Я им пояснил об отсутствии необходимости предъявления таковой. Сейчас подготовлю ходатайство и дальше слово за вами. Для начала прошу исполнить статью 3 Закона о полиции. и тут началось. Минимально на погонах было по три звезды (старший лейтенант). Инспектор побежала к начальнику штаба. Вернулась с ней в кабинет и начала также требовать у меня доверенность в присутствии моей доверительницы. капитану также было предложено исполнить статью 3 Закона о полиции. Посчитали это оскорблением и удалились. Вернулись уже с заместителем начальника полиции, который меня хорошо знает.

Здравствуйте, Андрей Викторович! Что за конфликтная ситуация возникла?

Никаких конфликтов, Александр Владимирович! Вам, как ни кому известно с какой целью я обычно появляюсь.

Вам нужна копия материалов проверки?

Не только. Хотелось бы ещё, чтобы сотрудники иногда читали закон и его выполняли.

Сотрудники начали краснеть, представляться и предъявлять служебные удостоверения. А мне не не это нужно было. Полицейский с опытом (Александр Владимирович) все вопросы разрешил очень быстро, в то время, как другие, кроме как спросить про наличие доверенности, больше ничего не знают.