← Ко всем статьям

Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время стражи / домашнего ареста приближает выход на свободу

Адвокат

Автор: Морохин Иван Николаевич

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

19845133 мин

Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:

Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В период предварительного следствия и суда применялись следующие меры пресечения:

1. Период содержания под стражей (05.06.2019): 1 день. Коэффициент зачёта — 1 к 1,5

2. Период домашнего ареста (с 06.06.2019 по 29.02.2025): 2095 дней.

Коэффициент зачёта — 1 к 1

3. Период содержания под стражей после приговора (со 02.10.2025 по дату расчёта — 05.12.2025): Коэффициент зачёта — 1 к 1,5

Согласно приговору, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ окончено 24.06.2016 г., относится к категории тяжких => срок давности 10 лет.

Второе преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ окончено 15.10.2018 г., так же относится к категории тяжких => срок давности 10 лет.

В системе уголовного права России существует область, которую адвокаты и судьи в шутку называют «высшей юридической математикой». Речь идет о ст. 72 УК РФ — норме, регулирующей зачет времени содержания под стражей и иных мер пресечения в окончательный срок наказания.

Принципы зачета: коэффициенты домашнего ареста и содержания под стражей

Фундаментальные изменения в ст. 72 УК РФ были внесены Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. Для лиц, направляемых в колонию общего режима, законодатель ввел «льготный» коэффициент: один день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). В деле осужденного это правило применяется ко всем периодам его нахождения под стражей (в 2019 году и после приговора в 2025 году), так как норма улучшает его положение.

Парадоксы домашнего ареста

Самый сложный аспект — зачет домашнего ареста, поскольку с 14 июля 2018 года вступила в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, установившая расчет «два дня домашнего ареста за один день в колонии общего режима». Однако здесь вступает в силу ст. 10 УК РФ (обратная сила закона), поскольку инкриминированные осуждённому преступления совершены в 2016-2018 годах, и если бы меры пресечения применялись до 14.08.2018, применение коэффициента 2:1 было бы незаконным, так как на момент совершения деяний действовал принцип «день за день» (1:1), но начало применения к будущему осуждённому мер пресечения началось уже после внесения изменений в ст. 72 УК РФ, к нему, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат применению «льготные» коэффициенты.

Таким образом, 2095 дней, проведённые осужденным под домашним арестом трансформируются в 2095 дней лишения свободы, то есть засчитываются 1:1, а вот дни содержания под стражей, пересчитываются с применением «льготного» коэффициента 1:1,5.

Когда возникает право на условно-досрочное освобождение (УДО)

Согласно ст. 79 УК РФ, право на УДО наступает после фактического отбытия 1/2 срока за тяжкое преступление. В нашем примере осуждённому назначено 7 лет лишения свободы (2555 дней), то есть порог УДО — 1278 дней.

Считаем и сравниваем дальше:

— Фактически отбыто (с учетом коэффициентов): 2161 день (на дату расчёта).

— Необходимый порог для УДО: 1278 дней.

— Превышение порога: 883 дня.

Процессуальные особенности реализации права на УДО

Хотя право у осуждённого, на подачу ходатайства об УДО формально наступило «ещё вчера», реализовать его до вступления приговора в силу невозможно. Однако длительность апелляционного производства в данном случае работает на осужденного, поскольку при любом результате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, он может либо подать ходатайство об УДО начальнику СИЗО уже в день вынесения апелляционного постановления, либо осуждённому остаётся надеяться на близкое истечение сроков давности хотя бы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Заключение

Юридическая арифметика — это не просто сложение цифр, это необходимость учёта меняющегося законодательства и множества фактических данных.

В этом, ещё не законченном деле получается, что ко дню рассмотрения апелляционных жалоб, осуждённый не только «заслужил» право на УДО, но и фактически уже отбыл более 80% назначенного ему срока, что делает его освобождение, при условии соблюдения режима, весьма и весьма вероятным, практически сразу после вступления приговора в силу.

P.S. В качестве бонуса, в приложении к статье пошаговый алгоритм расчёта, применённого в описываемом конкретном случае.

Автор публикации

Кемерово

В рамках профессиональной адвокатской деятельности, с 2000 года, я оказываю консультации и юридическую помощь гражданам и организациям по гражданским, административным и уголовным делам. Предлагаю широкий спектр юридических услуг, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах, в том числе за пределами Кемеровской области. Выступаю налоговым консультантом и представителем компаний в судах и иных государственных органах, в том числе за пределами Кемеровской области. 

В рамках профессиональной юридической деятельности я предлагаю следующие услуги адвоката в Кемерово:

  • Юридическое обслуживание бизнеса (компаний и ИП) — бизнес-консалтинг
  • Юридическая помощь обвиняемым (подозреваемым) в совершении экономических и коррупционных преступлений
  • Юридическая помощь по имущественным, семейным, наследственным спорам

Юридическое обслуживание бизнеса (компаний и ИП) — бизнес-консалтинг 

Предлагаю корпоративным клиентам — юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям комплексное решение большинства проблем, с которыми может столкнуться любая компания и её должностные лица в своей повседневной деятельности — постоянное юридическое обслуживание на основании абонентского договора.

Консультирую в области структурирования бизнес-процессов, легальной оптимизации налогообложения, снижения фискальных, административных и прочих рисков, связанных с предпринимательской деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Выступаю в роли налогового адвоката. Оказываю юридическую помощь в сфере налогообложения.

Осуществляю судебное и внесудебное представительство обслуживаемых компаний на всех уровнях и по самому широкому кругу вопросов как в Кемеровской области, так и в соседних регионах, а имея связи с коллегами из профессионального сообщества «Праворуб» практически по всей России, мы можем организовать представительство интересов своих клиентов практически в любом регионе нашей страны и даже за её пределами. 

Юридическая помощь обвиняемым (подозреваемым) в совершении экономических и коррупционных преступлений 

Участие в бизнесе, принятии управленческих решений, участие в предпринимательской деятельности связано с повышенным риском привлечения к ответственности, и очень важно вовремя поставить правильный «диагноз», чтобы организовать своевременное «лечение». Не запускайте «болезнь» — обращайтесь за помощью как можно раньше, а не тогда, когда все инстанции уже пройдены, и вместо «лечения» я смогу предложить Вам только сочувствие. 

Если Вам необходим хороший, профессиональный юрист в Кемерово для представления интересов в суде, не откладывайте свой визит ко мне. По материалам дела мы вместе разработаем необходимую стратегию для достижения оптимального результата. Чем скорее Вы обратитесь за юридической помощью, тем больше будет шансов выиграть дело или смягчить ваше положение. 

Защита прав авторов и нарушителей авторских прав, товарных знаков, и других результатов интеллектуальной деятельности

В основном я специализируюсь на ведении дел (гражданских, административных, уголовных) связанных с экономической деятельностью, а так же защитой интеллектуальных прав.

Если Вы являетесь автором результата интеллектуальной деятельности, или напротив — случайно оказались нарушителем чужих авторских прав, я готов оказать Вам юридическую помощь дистанционно независимо от Вашего места проживания (нахождения).

Ситуационный анализ, стратегическое планирование и прогнозирование результата рассмотрения Вашего дела судом 

В сложных ситуациях с множеством неизвестных я могу помочь разобраться в сути сложившейся ситуации, её причинах и последствиях, а так же помочь выстроить эффективный план работы по делу, подобрать профессиональную команду, и добиться максимально возможного результата с минимальными потерями. 
 
Имею опыт консультирования и представительства интересов иностранных граждан и организаций (нерезидентов РФ) по вопросам российского права, а так же проведения переговоров, юридического сопровождения сделок, и налогового планирования международных бизнес-процессов. Удалённое (дистанционное) консультирование на этом сайте, в Skype, по электронной почте и телефону — только по предварительному согласованию. 

Представительство в восьмом кассационном суде общей юрисдикции 

В связи с началом работы с 1 октября 2019 года восьмого кассационного суда общей юрисдикции, представляю интересы доверителей по гражданским, административным и уголовным делам в суде кассационной инстанции.

Я не веду дела связанные с наркотиками, и из категории: «украл, выпил – в тюрьму». Предпочитаю работать с серьёзными, интеллектуальными, предприимчивыми людьми. Дорого, но качественно.



Pro Bono — краткие юридические консультации общеориентирующего характера даю только в рамках ответов на вопросы посетителей сайта «Праворуб». 

Если Вы уже ознакомились с моей практикой, специализацией, условиями сотрудничества, и Вам уже понятно, где находится «бесплатный сыр» и Вы готовы оплатить реальную стоимость юридической помощи, можете написать мне в Telegram: @imorokhin но пожалуйста, не пишите мне по пустякам, чтобы не попасть в чёрный список. 

Персональные консультации адвоката

Если Вы дочитали мою личную страницу до этого места — скорее всего Вам действительно нужна моя юридическая помощь, а если Вы достаточно продвинутый пользователь компьютера вы можете получить мою консультацию в режиме видеоконференции, независимо от того, где Вы находитесь.

Для получения такой онлайн-консультации, предварительно свяжитесь со мной по электронной почте или в Telegram и кратко опишите суть своей проблемы.

Если Ваш вопрос относится к моей специализации, я назначу время начала нашей видеовстречи, а так же сообщу стоимость и реквизиты для оплаты моей консультации. После подтверждения оплаты Вы получите ссылку и пароль для подключения к моей персональной видеоконференции которая начнётся в согласованное время и я отвечу на все Ваши вопросы.

Если по каким-то причинам Вы не сможете подключиться к назначенной видеоконференции, я дам Вам второй шанс — назначу повторную видеовстречу на другой день, но в случае повторного «прогула», консультация будет считаться оказанной в полном объёме.

Предпочтительный интервал времени с 9:00 до 12:00 по Московскому времени, но точные параметры видеовстречи согласовываются индивидуально. 

Кроме того, я готов помочь Вам в организации бухгалтерского и налогового учёта, сдаче необходимой отчётности, законном сокращении связанных с этим издержек, и дистанционном бухгалтерским сопровождении вашей деятельности.

Даже если я сам не занимаюсь какой-то категорией дел (незаконный оборот наркотиков, банкротство), я всегда готов порекомендовать Вам специалиста нужного профиля.  

Защита персональных данных адвокатом

Обработка персональных данных доверителей и контрагентов осуществляется адвокатом исключительно в целях исполнения заключенных с ними договоров (соглашений) об оказании юридической помощи (п. 5 ч. 1 ст. 6 закона РФ № 152-ФЗ) и является адвокатской тайной, защищаемой ст. 8 закона № 63-ФЗ от 31.05.2002 г.

Все персональные данные доверителей и контрагентов обрабатываются адвокатом исключительно без использования средств автоматизации (п. 8 ч. 2 ст. 22 закона РФ № 152-ФЗ), то есть при непосредственном участии человека, вследствие чего, в силу п. 1 Постановления Правительства ПФ № 687 от 15.09.2008 г., считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной) и не требует уведомления уполномоченного органа, хотя и не запрещено. 

* * * * * 
Краткая автобиография:
 
Окончил Уссурийское СВУ в 1984 году, и в дальнейшем, в 1988 году получил военное (командное) и высшее техническое (инженер по эксплуатации колёсных и гусеничных машин) образование (Омское ВОКУ в 1988 году).
 
Высшее юридическое образование по специальности «юриспруденция» получил в Кемеровском Государственном Университете в 1998 году.
 
До начала адвокатской деятельности проходил военную службу в вооруженных силах СССР и РФ, а затем (1993 – 2000 г.г.) в органах налоговой полиции РФ. Военный пенсионер.
 
Адвокатский стаж с 2000 года.
 
В свободное время увлекаюсь дайвингом (AOWD) и страйкболом.

С августа 2011 года являюсь уполномоченным представителем администрации портала Праворуб в России. 

 

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
45

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (13)

Дмитрий Николаевич
СтудентДмитрий Николаевич

Уважаемый Иван Николаевич, очень подробный и полезный алгоритм расчётов! (Y)

+10
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Дмитрий Николаевич, самое главное — не пытаться бездумно применять этот алгоритм во всех ситуациях, т.к. начальные условия могут сильно отличаться от приведённого примера, т.е., чтобы избежать ошибок, всегда нужно учитывать конкретные условия и вносить нужные корректировки ;)

+7
Коробов Евгений Алексеевич
ЮристКоробов Евгений Алексеевич

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за разъяснение! Но осталась неясность в расчете домашнего ареста. По старым и новым нормам фигурирует расчет из 1 к 1 и 1 к 2, а в результате у Вас указано на применение 1 к 1,5. Что я упускаю?

+3
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Евгений Алексеевич, коэффициент 1 к 1,5 применяется только для пересчёта дней содержания под стражей (в СИЗО) в дни, проведённые в колонии общего режима, а коэффициенты 1 к 1 и 2 к 1, к перерасчёту домашнего ареста в срок заключения в колонии общего режима, причем в этом, конкретном примере, расчёт произведён в «льготном» исчислении (1:1) т.к. сами инкриминированные преступления совершены до внесения изменений в ст. 72 УК РФ, в соответствии с принципом недопустимости ухудшения положения осуждённого новым законом.

+8
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Андрей Викторович, так ведь в этом случае, нужно просто базовое знание арифметики и судьям невозможно куда-то «вилять», так что защите гораздо проще работать с точными данными ;)

+8
Сиротина Ольга Ивановна
АдвокатСиротина Ольга Ивановна

Уважаемый Иван Николаевич, занимательная арифметика и отличная тренировка для заполненных салатами мозгов :D

Хоть и не занимаюсь вопросами УДО, методичку себе на всякий случай сохранила) Спасибо!

+11
Федоров Валерий Юрьевич
АдвокатФедоров Валерий Юрьевич

Уважаемый Иван Николаевич, (handshake) благодарю за полезный материал. Примечательно, что примерно 60-70% от всех отмененных/измененных приговоров связано именно с ошибочным применением ст.72 УК РФ.

+11
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Валерий Юрьевич, да, согласен — когда дело касается чистой арифметики, судьи не могут использовать расплывчатые формулировки и «судейское усмотрение», выявить ошибку становится уже «делом техники» ;)

+10
Черенков Алексей Николаевич
АдвокатЧеренков Алексей Николаевич

Уважаемый Иван Николаевич,

не зря математику считают одной из главных наук, применяемой во всех сферах деятельности! И, даже, в гуманитарных! ;)

Спасибо за статью и алгоритм расчета!

Думаю, он будет полезен всем практикующим адвокатам!

+6
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемый Алексей Николаевич, рад, что статья оказалась полезной, тем более, что математику нельзя подменить никаким судейским усмотрением и прочими вывертами ;)

+6