← Ко всем статьям

Экспертиза возрастной категории фильма - эксперт с аккредитацией Роскомнадзора

Эксперт

Автор: Макарова Инна Юрьевна

Участник ежегодной конференции Технологии права 2024

461453 мин

По существующему законодательству создатели фильма или сериала должны самостоятельно присвоить ему возрастную категорию в соответствии с требованиями 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Чаще всего создатели фильмов с этим справляются самостоятельно на этапе получения прокатного удостоверения.


Изображение сгенерировано Midjourney v.5.2

Экспертиза от эксперта с аккредитацией Роскомнадзора* требуется по большей части в двух случаях:

  1. Авторы фильма затрудняются с выбором возрастной категории и не хотят прогадать – поставить слишком высокую и лишить себя части зрителей более младшего возраста.
  2. У Минкульта, выдающего прокатное удостоверение, возникли вопросы к возрастной категории информационного продукта (фильма или сериала), проставленной его авторами, или к каким-либо сюжетным особенностям фильма (не считается ли этот фрагмент пропагандой суицида или ЛГБТ и т.д.).

Как осуществляется экспертиза фильма или сериала

Первичный просмотр. По его результатам устно говоришь заказчику, какую возрастную категорию поставила бы, согласно своему экспертному мнению. Если это совпадает с желанием заказчика, то переходим ко второму этапу. Если нет, то на этом и прощаемся.

Основной просмотр.

Во время него в таблицу заносятся все эпизоды, которые соответствуют категориям, прописанным в 436-ФЗ: жестокость и насилие; эпизоды, способные вызвать у детей страх, ужас и панику; действия, представляющие угрозу жизни и здоровью; половые отношения; противоправное и антиобщественное поведение (здесь же употребление алкоголя, наркотических веществ, курение); бранные слова и выражения; традиционные и семейные ценности.

Каждая категория имеет свои подкатегории. Например, категорию «бранные слова и выражения» можно разделить на «нецензурную брань» (что однозначно уводит весь фильм в 18+) и «эпизодические бранные слова, не относящиеся к нецензурной брани» (а это уже 16+, но никак не меньше).

Каждому эпизоду присваивается возрастная категория и это обосновывается: «кратковременное изображение аварии в виде двух столкнувшихся автомобилей, натуралистические подробности аварии или ее последствий отсутствуют, пострадавших среди людей нет, эпизод не провоцирует у ребенка страх, ужас или панику – 6+».

Учитываются не просто вырванные из контекста эпизоды, но общий характер и направленность информационной продукции: жанр и тематика, сюжет и заложенная в него идея, особенности главных героев, оформление информационного продукта (особенности видео и аудиоряда).

Всему фильму или сериалу в целом присваивается наименьшая возрастная категория из выявленных по эпизодам. Если есть хотя бы один фрагмент 16+ (а все остальные 12+), то фильму будет присвоена категория 16+.

Иногда запрос от заказчика бывает иной: скажите, что вырезать, чтобы оставшееся уместилось вот в эту возрастную категорию. Тогда отсматриваешь материал и вносишь в таблицу фрагменты, которые для желаемой возрастной категории недопустимы.

Иногда заказчик просить дополнительно ответить на вопрос об отсутствии в фильме или сериале какой-либо информации, запрещенной к демонстрации в принципе среди всех возрастных категорий, хоть детских, хоть взрослых (пропаганда всякого запрещенного, дискредитация и т.д.). Если такой информации в фильме и правда нет, то допустимо поставить дополнительный вопрос об этом.

В выводе заключения эксперта указывается наличие или отсутствие в указанной информационной продукции информации, запрещенной для распространения среди детей, то есть информации 18+. Если такой информации нет, то указывается присваиваемая экспертом возрастная категория (0+, 6+, 12+ или 16+).

 

* говорить «эксперт Роскомнадзора» неправильно, поскольку такой эксперт – штатный сотрудник одного из подразделений Роскомнадзора. А эксперт с аккредитацией Роскомнадзора – это лицо, с Роскомнадзором трудовыми отношениями никак не связанное. Он только получил в Роскомнадзоре аккредитацию на право ведения экспертной деятельности. 

Макарова Инна Юрьевна
Клинический психолог высшей категории, судебный эксперт-психолог
https://expert.innamakarova.com

Автор публикации

Домодедово

Эксперт-психолог, клинический психолог высшей квалификационной категории. 

Провожу психологические исследования и экспертизы по гражданским, уголовным (только внесудебные) и административным делам.

Очная экспертиза в г. Домодедово. Возможен выезд по Московской области.

Также провожу рецензирование экспертных заключений (результат в виде Заключения специалиста)  

Провожу экспертизу информационных материалов на соответствие требованиям 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 г. Имею аккредитацию Роскомнадзора на проведение таких экспертиз. 

— опыт работы клиническим психологом с 2012 г. 
— опыт работы судебным экспертом-психологом с 2020 г.
— аккредитация Роскомнадзора на право проведения экспертиз информационных материалов (действительна до 01.11.2027 г.

Образование
2007-2012 г. РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Москва, психолого-социальный факультет, отделение клинической психологии
«Психолог. Клинический психолог. Преподаватель психологии по специальности Клиническая психология»

2021-2023 г. МГППУ, Москва, факультет юридической психологии, магистр психологии, профиль «Юридическая психология: судебно-экспертная практика»

Повышение квалификации
«Судебно-психологическая экспертиза», 180 час., АНО ДПО «Национальная академия дополнительного профессионального образования», 2020 г.
«Психологическое исследование информационных материалов», 108 час., Учебный центр ООО «Информация», 2023 г.

Работаю, чтобы установить истину. 
Тщательно, качественно, адекватно, в соответствии с требованиями закона.

Участник ежегодной конференции Технологии права 2024

Получить персональную консультацию
14

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (5)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемая Инна Юрьевна, недопущение в медиапордукции полного беспредела конечно недопустимо, но лично я считаю, что существующее в наше время категорирование явно избыточно и во многом искусственно, да и современные «детишки» лучше нас с Вами умеют обходить подобные препоны...

+11
Макарова Инна Юрьевна
ЭкспертМакарова Инна Юрьевна

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий. Изначально система возрастной маркировки преследовала две цели: однозначное полное ограничение распространения информационной продукции среди несовершеннолетних и информирование родителей о том, что есть в информационной продукции (каждая возрастная категория содержит четкое перечисление того, что может содержаться в информационной продукции). Все это планировалось и вводилось в эпоху до широкого внедрения интернета. Соответственно, книжки 18+ детям не продавать, в кинотеатры на фильмы 18+ не пускать, а родитель пусть сам решает, нужно ли его кровиночке 10 лет смотреть дома фильм 16+.

А потом пришел интернет. Разумеется, современный ребенок сможет обойти почти любые возрастные ограничения и запреты. Но это не значит, что система оценки информационных продуктов полностью не нужна.

+5
Вилисова Елена Анатольевна
ЮристВилисова Елена Анатольевна

Уважаемая Инна Юрьевна, очень интересно было прочитать Вашу публикацию, особенно с точки зрения, проведенного Вами анализа и выводов! Благодарю за публикацию!

+10
Макарова Инна Юрьевна
ЭкспертМакарова Инна Юрьевна

Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо большое за интерес к публикации!

+4
Немцев Дмитрий Борисович
ЮристНемцев Дмитрий Борисович

Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за столь актуальную публикацию, тема хоть и экзотическая, но этим и ценная, кгда припрет. Ставлю в избранное, уверен, что пригодится.

+2