Надлежащий ответчик?

Уважаемый Баир Доржиевич, полагаю, что в данном случае, надлежащим ответчиком будет только сам осуждённый. Посмотрите ст. 151 ГК РФ, и ст. 1100 ГК РФ.

Или привлечь в качестве соответчиков — отдел МВД где трудился УУП, поскольку он исполнял служебные обязанности, и просить взыскать солидарно компенсацию? Уважаемый Баир Доржиевич, родным погибшим надо получить компенсацию, а получить её с одного виновного, скорее всего, будет нереально.

Тяжко будет, так как в приговоре нет одного из значимых обстоятельств — где и как осуждённый водитель употребил спиртные напитки. До выезда или после.

Время упущено, но не совсем потеряно. Я бы заявлял гражданский иск с привлечением в качестве  ответчика, даже не соответчика (если что, осуждённого всегда можно будет привлечь к ответственности), отдел МВД где трудился УУП, как работодателя, работник которого причинил вред источником повышенной опасности.

Знать и применять необходимо использование личного транспорта в служебных целях, порядок выпуска автотранспорта с организации, возмещение вреда, причиненного жизни и смерти работником организации.

Иск надо тщательно готовить.

Уважаемый Баир Доржиевич, ситуация непростая, но и небезнадёжная. При определённых обстоятельствах есть шанс привлечь в качестве соответчика работодателя осужденного, в данном случае это районный отдел полиции. Исходя из написанного Вами я бы обратил внимание на следующие моменты:

0 — нужно ходатайствовать об истребовании уголовного дела из архива суда

1 — нужно изучить протоколы допросов осужденного на стадии следствия, протоколы судебных заседаний при рассмотрении дела в суде — что конкретно он говорил про цель поездки? Называл ли фамилию следователя? Известно ли, какого конкретно свидетеля и по какому делу он намеревался доставить?

2 — допрошен ли на стадии следствия кто-либо из руководства участкового или следователь, по чьему поручению он ехал?

3 — истребовать табели учёта рабочего времени, сведения о составе следственно-оперативной группы на день ДТП (а никак виновник торжества дежурил в СОГ), график работы участковых пунктов полиции.

4 — истребовать приказ об увольнении осужденного из органов, копию заключения служебной проверки с приложениями (объяснения осужденного и его руководства). Возможно, там будут и объяснения следователя? Не исключается, что авторы заключения и приказа «выстрелили себе в ногу», указав на факт нахождения участкового на службе в тот день.

5 — копия контракта о прохождении службы и должностная инструкция на день ДТП — у любого участкового прописана обязанность «оказывать содействие подразделениям территориального органа МВД...»

Тактически имеет смысл не заявлять ОМВД соответчиком «на старте», чтобы не насторожить руководство ворохом запросов, поступивших из суда. И уже после получения всех необходимых документов привлекать соответчиком работодателя, хорошенько подумав над формулировками. Нужно исходить из должностных инструкций, положений ФЗ «О полиции», «О службе в органах внутренних дел...», да и статьи 1068, 1084 ГК никто не отменял.

Уважаемый Баир Доржиевич, я полагаю, если речь идет только о моральном вреде, то он должен взыскиваться непосредственно с виновника ДТП, а если будут еще суммы  материального ущерба, то он взыскивается с работодателя. если будет доказано, что водитель находился при исполнении обязанностей.