Уважаемые адвокаты! Прошу у Вас совета.

Адвокат

414111 мин

9 февр. 2022 г., 08:21

Первый раз столкнулся с такой ситуацией. В мировом суде защищаю доверителя обвиняемого по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Подсудимым в одном процессе заявляются два самостоятельных ходатайства, по разным основаниям о возвращении дела прокурору. В этот же день судья выносит 2 постановления которыми отказывает в удовлетворении ходатайств.

Готовлю от имени доверителя две апелляционные жалобы в срок до 10 дней, на данные постановления ( в них нет указания на сроки и порядок обжалования), которые отправляются почтой. На следующем судебном заседании в канцелярии доверителю вручают наши жалобы, с конвертами, описью вложении и новыми постановлениями суда. Суть новых постановлении такова: Ваши жалобы на постановления суда которыми было отказано в удовлетворении ходатайств о возвращении делу прокурору, возвращаются Вам, так как первые постановления суда являются промежуточными судебными актами и обжалуются, исключительно с итоговым решением суда, то есть с приговором. (это указано в виде разъяснения в резолютивной части). Из за сложившегося отказа в принятии апелляционных жалоб истек 10-дневный срок на обжалование 2-х первых постановлений суда.

Нужен совет и мнение Праворубцев:

Стоит ли обжаловать в городской суд, постановления которыми мировая судья отказала в приеме апелляционных жалоб и просить восстановить срок для их принятия, хотя такого не встречал.

Или оставить такое нарушение норм УПК для апелляционной жалобы на приговор?

Заранее благодарю, буду рад услышать любые мнения вплоть до самых критичных.

Автор публикации

Адвокат

Сидоров Александр Евгеньевич

Горнозаводск

Защита по уголовным и административным делам, представительство в суде.

Получить персональную консультацию

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (10)

АдвокатСтрельников Максим Борисович9 февр. 2022 г., 09:41

Уважаемый Александр Евгеньевич, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении у/д прокурору действительно обжалуется совместно с итоговым решением по делу — ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич9 февр. 2022 г., 09:58

Уважаемый Максим Борисович, спасибо за внимание к моему вопросу. часть 3 ст. 389.2 УПК РФ прямо указывает до вынесения итогового решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о… о возвращении дела прокурору. (редакция 2015г.) ???

АдвокатСтрельников Максим Борисович9 февр. 2022 г., 10:09

Уважаемый Александр Евгеньевич, абсолютно верно, так там и написано!

Говоря иными словами:

Постановлениео возвращении дела прокурору можно обжаловать до приговора.

А вот постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору — только совместно с итоговым решением.

АдвокатСклямина Ольга Николаевна9 февр. 2022 г., 10:16

Уважаемый Александр Евгеньевич, обжалуется именно постановление о возвращении дела прокурору, поскольку это судебное решение затрагивает права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствуют дальнейшему движению дела.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в таком случае не обжалуется отдельно,

АдвокатУльянов Андрей Владимирович9 февр. 2022 г., 10:09

Уважаемый Александр Евгеньевич, если бы судья вынесла постановление о возвращении дела, то его можно было обжаловать. Но судья вынесла пост-ние об отказе в удовлетворении, значит обжаловать можно только с итоговым решением (приговором, напр).

АдвокатГурьев Вадим Иванович9 февр. 2022 г., 10:47

Уважаемый Александр Евгеньевич, коллеги всё правильно сказали.

Так что можно забить.

Мои оппоненты доходили до второй инстанции на практике, но там эти жалобы возвращались по причине, указанной выше.

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич9 февр. 2022 г., 11:03

Спасибо большое Всем, кто высказал мнение. Все ясно и доходчиво объяснили, Ивану Николаевичу отдельное спасибо, все вещи действительно нужно называть правильно.

АдвокатМамонтов Алексей Вячеславович9 февр. 2022 г., 14:06

Уважаемый Александр Евгеньевич, согласен с коллегами. Обжалуются только те судебные акты, которыми пресекается доступ к правосудию, т.е. создается препятствие для рассмотрения дела в суде.

АдвокатБандуков Дмитрий Ильдусович9 февр. 2022 г., 18:24

Уважаемый Александр Евгеньевич, у меня недавно по уголовному делу была подобная ситуация. Я заявил ходатайство в суде о возвращении дела прокурору, судья в возвращении отказала, но в постановлении об отказе почему-то указала, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней. По УПК — решение промежуточное и отдельно не обжалуется, это я понимал, но раз федеральная судья написала...

Я взял и накатал в течение 10 дней на это постановлении апелляционную жалобу. Судья ее к делу приобщила, но рассмотрена эта жалоба была только вместе с другой моей жалобой уже на приговор. Апелляция отменила и приговор и постановление об отказе в возврате.

АдвокатМазов Антон Алексеевич9 февр. 2022 г., 19:37

Уважаемый Александр Евгеньевич, в дополнение к изложенному выше, рекомендую ознакомиться с Определением Конституционного суда РФ от 24 сентября 2013 года №1419-О, согласно которому постановление суда об отказе в возврате дела прокурору четко и недвусмысленно отнесено к промежуточным судебным актам, обжалуемым вместе с итоговым судебным актом по делу