А может ли следователь?

Уважаемый Александр Евгеньевич, по вопросам думаю что:

1. Уведомлять можно о чем угодно и когда угодно, уведомлением права ни Ваши, ни обвиняемого не нарушаются (в отличии от НЕуведомления).

1.1 Ознакомление это ПРАВО, а не обязанность, т.о. можно и в выходной и в будний отказаться (по согласованию с подзащитным)

2. Изменения в постановление (если это тех. ошибка) — пожалуй тоже не запрещены. Но не понимаю, в чем их смысл — в Ваших экземплярах остались же первоначальные даты? А вот заверять никакие изменения следователя я бы не стал — хочет развлекаться — ее дело, но сама, сама…

Обвинение предъявила 21го, поэтому дату исправила?

Уважаемый Александр Евгеньевич, скажу следующее.

1. Да, Вы вправе отдыхать и да, следователь не вправе вызывать защитника даже в рабочий день (уведомлять о том, что она что-то там надумала или намерена — пожалуйста, а у защитника свои обязанности перед подзащитным и законом, в т.ч. на запланированное следственное или иное процессуальное действие с участием подзащитного и только с последним он решает, нужно ли им испортить свой выходной или не нужно).

2. Один из весьма авторитетных праворубцев коллега Галкин Константин Сергеевич назвал бы такое исправление: «сие суть есмъ дичь» (или ересь). Оно же и моё мнение. И Ваше поскольку, если следователь полагает, что она ошиблась при указании даты постановления, то исправление предполагает возможность лишь новое постановление вынести, предъявить его и повторить допрос обвиняемого.

Документов о подобных случаях у меня нет, по моим делам младшие, старшие и просто лейтенанты меня так ещё не смешили. Молодые следователи нынче усердно ищут приключения и учиться не хотят, а норовят выработать начальственные повадки в общении с потерпевшими, свидетелями, обвиняемыми и защитниками, хотя с последними раз от разу обламываются. Не обращайте внимания, на всех и вся бумаги не хватит (giggle)

PS. Особенно понравилось про обращение в коллегию. Видимо, действительно, больше нечем заниматься.

Уважаемый Александр Евгеньевич,  присоединяюсь к мнению коллег и от себя хочу добавить- была у меня одна следоженщина, которая пыталась уведомить меня о необходимости являться на следственные действия в течении пары недель каждый рабочий день (это от нее мой подзащитный бегал и не хотел приходить на предъявление обвинения). На это ей было заявлено. что вообще-то я представляю на следственных действиях интересы подзащитного и если он не приходит на следственные действия то и мне на них делать нечего. Если же она желает меня видеть две недели каждый рабочий день, ей не запрещается заключить со мной соглашение на юрконсультации, оплатить гонорар и лицезреть меня в соответствии с согласованным графиком.

… поняла

… отстала

Уважаемый Александр Евгеньевич,

Одна жалоба от следователя уже поступила в коллегию, о срыве следственного действия, по телефону сказала ждите вторую.За такое феерическое проявление тупости и неспособности вникнуть в особенности отношений между адвокатом и коллегией, да и вообще в организацию адвокатуры в родном отечестве, следователя нужно бы отправить на внеочередную аттестацию.

Кроме этого впервые столкнулся с тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого стояла дата его вынесения 22 июля. Однако 26 июля следователь вносит собственноручно изменения в дате составления постановления на 21 июля и просит удостоверить изменения, мною отражено, что изменения внесены 26 июля.Мне вообще непонятен смысл таких телодвижений. Трёхсуточный срок предъявления в любом случае пропущен.

Обязанности являться для ознакомления в выходные дни у вас нет, равно как и обязанности сидеть в кабинете следователя с 9 до 17 часов с перерывом на обед. Я обычно в ходе ознакомления переснимаю себе том дела, пишу в графике «произвёл копирование материалов дела в томе 1 на листах 1-250 для дальнейшего самостоятельного ознакомления» и откланиваюсь. Далее ежедневно сообщаю следователю об объёме изученного. У следователей МВД для этого есть удобный сервис приёма обращений, который позволяет отправить что угодно в любое районное подразделение.