А как же сроки расследования

Адвокат

1014111 мин

16 нояб. 2023 г., 19:31

Добрый день уважаемые коллеги.

Прошу совета в создавшейся ситуации. Срок расследования 6 месяцев закончился 30.09.2023, выполнили процедуру ознакомления с делом и заявили ряд ходатайств.

16.11.2023 получил уведомление, что 30.09.2023 уголовное дело возвращено руководителем следственного отдела для производства дополнительного расследования. При этом срок следствия установлен в 1 месяц со дня принятия дела к производству, о есть до 16.12.2023.

31.07.2023 введена редакция ст. 6.3 ст. 162 УПК РФ согласно которой после возвращения дела, следователь незамедлительно принимает к своему производству.

В данном случае после возвращения дела на дослед прошло полтора месяца, когда следователь принял дело к производству.

Я вижу очевидные нарушения стороны следствия со сроками расследования. Кто из коллег сталкивался с такой ситуацией после 31.07.2023 и есть ли положительные результаты обжалования таких действий руководителю СО, прокурору или в суд. Очевидно, что следователь умышленно не принял дело к производству незамедлительно. Спасибо за внимание, поделитесь своим опытом.

Автор публикации

Адвокат

Сидоров Александр Евгеньевич

Горнозаводск

Защита по уголовным и административным делам, представительство в суде.

Получить персональную консультацию

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (11)

АдвокатКлимушкин Владислав Александрович17 нояб. 2023 г., 09:41

Уважаемый Александр Евгеньевич, полагаю, что на права подзащитного это может повлиять только в части меры пресечения, либо, если следственные действия оказались за пределами сроков (с учётом того, что следователь должен немедленно принять),

Рекомендовал бы закрепить ситуацию волокиты, посмотрите вот эту разработку на Праворубе.

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич17 нояб. 2023 г., 15:00

Уважаемый Владислав Александрович, спасибо посмотрел вашу рекомендацию. Думаю, в дальнейшем настаивать, на проведении следствия, за рамками установленных сроков. А там соответственно, новое обвинение, ст. 217 УПК РФ и составление обвинительного расследования.

АдвокатШарапов Олег Александрович19 нояб. 2023 г., 15:55

Уважаемый Владислав Александрович, так ещё и обвинительное заключение будет составлено за пределами срока следствия. 237-я статья как здрасьте.

АдвокатКлимушкин Владислав Александрович21 нояб. 2023 г., 11:30

Уважаемый Олег Александрович, спасибо! Вот — сказывается недостаток в понимании уголовного процесса.

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич21 нояб. 2023 г., 18:42

Уважаемый Олег Александрович, спасибо, что прочли. Я склонен на 90%, что в таком случае 237 УПК РФ сработает, при составлении обвинительного заключения за сроками. Ранее в Вашей же публикации детально изучил последовательность действий стороны защиты. Мне интересно как работает «Незамедлительно» принимает к производству, боюсь суд и прокурор могут трактовать, что принять к производству через полтора месяца после доследа, это тоже незамедлительно.

АдвокатШарапов Олег Александрович22 нояб. 2023 г., 03:34

Уважаемый Александр Евгеньевич, незамедлительно, это той же датой.

Еще до внесения изменений в закон мне возвращали дело прокурору, так как была подпись следователя о получении дела. А принял он официально через два месяца. Вот срок и оказался нарушен.

АдвокатСавин Сергей Николаевич24 нояб. 2023 г., 08:46

незамедлительно, это той же датой.

какая то нормативка или разъяснения есть? То же как то спорили с прокурором про данный термин

АдвокатЧинилин Владимир Алексеевич1 февр. 2024 г., 01:12

Уважаемый Александр Евгеньевич, а не рассматриваете ли Вы такой вариант, что путь уголовного дела от руководителя следственного органа до следователя занял немногим больше месяца, звучит конечно бредово, но тем не менее частенько практикуется.

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич1 февр. 2024 г., 12:25

Уважаемый Владимир Алексеевич, я понимаю, что такой путь уголовного дела от руководителя СО к следователю длиною более месяца практикуется. Но в силу изменений в закон «Незамедлительно» принять к производству, полагаю, что на этом основании необходимо говорить о составлении обвинительного заключения за рамками следствия.

На момент ответа на Ваш комментарий по этому же делу случилось следующее: 15.12.2023 года руководитель вновь направляет дело на доп. расследование. Следователь принимает дело к производству только 23.01.2024 года и в этот же день предъявляет обвинение в новой редакции. Из простой логики и требований закона о незамедлительном принятии уголовного дела к производству, получается, что и обвинение предъявлено за сроками следствия, 217 УПК РФ проведена за сроками, и обвинительное заключение будет составлено за сроками. Вот почему и просил коллег поделиться практикой разрешения данного вопроса после внесения изменений в УПК РФ. Спасибо за внимание к публикации.

АдвокатЧинилин Владимир Алексеевич1 февр. 2024 г., 20:08

Уважаемый Александр Евгеньевич, а Вы не думали о том, что в принципе само установление срока следствия, после так называемого «самодоса» незаконно? Я Вам сейчас объясню свою логику: в соответствии со ст. 162 УПК РФ в в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору… поскольку к прокурору уголовное дело при «самодосе» не попадает, то срок следствия по нему продолжает исчисляться вне зависимости от составления протокола 217, а также от поступления этого дела РСО и его последующего возврата следователю.

По моей логике, в случае возвращения уголовного дела на дополнительное расследование руководителем следственного органа, срок следствия продолжает исчисляться с момента последнего продления или возобновления после приостановления (то есть с того момента когда этот срок был установлен), и в таком случае следователь обязан продлить срок следствия в установленном порядке, то есть обратиться с соответствующим ходатайством к руководителю, полномочному принимать такое решение.

Я конечно имею небольшой опыт адвокатской деятельности и могу заблуждаться, но смотрю тут с другой стороны: в мою бытность следователя и руководителя следственного органа «самодосы» по стражным делам были недопустимы именно ввиду наличия практики признания установления месячного срока следствия после «самодоса» незаконными.

Подписочные дела — на свой страх и риск, там если что можно отрасследовать заново, а вот стражные — извольте, если есть самодос — указывай его в отсрочке и иди к вышестоящему за продлением в общем порядке.

АдвокатСидоров Александр Евгеньевич5 февр. 2024 г., 14:52

Уважаемый Владимир Алексеевич, спасибо за внимание, но я считаю для таких случаев имеется самостоятельная процессуальная норма «возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора, руководитель следственного органа НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь Незамедлительно принимает его к своему производству»

(часть 6.3 ст. 162 УПК РФ введена Федеральным законом от 31.07.2023 N 396-ФЗ). Поэтому считаю, что чем больше доследов и несвоевременное принятие к производству, тем больше оснований говорить, что обвинительное заключение составлено за сроками следствия, то есть основания для 237 УПК РФ.