"Кому - война, а кому - мать родна", размышления об участниках рынка юридической помощи военнослужащим, их порядочности и методах привлечения доверителей
Адвокат
Автор: Кулаков Анатолий Анатольевич
Участник заочной конференции "Технологии права 2020"
За первую неделю марта я столкнулся с чередой событий, которая заставила меня задуматься, а тем ли путем я иду, и насколько беспринципны методы привлечения клиентов и оказания юридической помощи участникам СВО и членам их семей. Данная статья будет иметь целью не только рассуждения, но и принесет читателю практическую пользу, так как мы проведем правовую экспертизу «официального документа» — результата работы то ли юристов, то ли аферистов.
После бурного обсуждения коллегами моей предыдущей публикации Самовольное оставление части — «Вносим ясность и разоблачаем мифы» рассказывает практикующий адвокат , я решил провести определенный мониторинг ценовой политики юристов по наиболее частым вопросам, возникающим у военнослужащих и членов их семей. Как раз, в одной очень популярной группе около-юридического характера в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ», наткнулся на рекламу «Диспетчерской военных юристов», назовем ее так. В публикации данная группа лиц активно предлагала услуги по признанию военнослужащего умершим ( без какой-либо ссылки о том, что это является рекламой и о том, кто ее заказчик и кто оказывает услугу).
Публикацией переписки мы не разглашаем чьи-либо персональные данные или какую-либо охраняемую тайну. Не хотим кого-то оскорбить или преподнести в каком либо образе, это лишь информация к размышлению. Я думаю каждый сам даст оценку методам и способам привлечения клиентов данной группой лиц, а также соблюдению требований законодательства относительно способов оказания услуги и лица ее оказывающих. Для несведующих в данной тематике лишь скажу, что работы здесь не так много и можно уложиться в 4-5 часов на все про все при правильном подходе и отработанности методики.
Не далее, как пару часов назад, мне экстренно позвонил мой давний знакомый военнослужащий и попросил провести правовую экспертизу документа. Со слов знакомого, его товарищ военнослужащий, заключивший контракт в МЛС, нашел московских юристов, которые помогли ему расторгнуть контракт, в связи с переводом в МЧС по месту жительства. Прислав мне контракт и фото приказа заместителя министра обороны РФ, которые попросил проверить на наличие признаков фальсификации.
Итак давайте вместе проведем «правовую экспертизу» представленных документов.
Итак, какие же в этом документе признаки, натолкнувшие на мысль о том, что перед нами грубая подделка?
1) Угловой штамп должен находиться с левой стороны, в представленном документе он — справа.
2) На руки выдается, как правило, не сам ПРИКАЗ, а выписка из него.
3) Приказы по личному составу, чаще всего, издаются в отношении множественного числа военнослужащих, поэтому в выписке указывается, из какого пункта приказа она сделана.
4) Текст приказа не соответствует юридической технике, обычно указывается: УВОЛИТЬ ДОСРОЧНО гв.сержанта Петрова Ивана Ивановича по п.б ч.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», естественно, никаких фраз «может быть уволен» не используется.
5) Зам министра обороны в приказе не дает командиру части никаких поручений уволить лицо, так как сам приказ уже является основанием и во исполнение него командир части издает свой приказ со ссылкой на приказ зам министра обороны РФ, который по сути и является основанием увольнения
6) Должность подписавшего лица указывается с использованием центрирования по отношению к иным реквизитам документа, (в отличие от гражданских документов). Если нашли еще отличия пишите в комментарии. Давайте повышать свой уровень правовой экспертизы документов.
А сейчас представляю Вашему вниманию контракт о прохождении службы в иной государственной организации, послуживший основанием для «издания» вышеуказанного приказа об увольнении с военной службы, который по удаленке военнослужащему помогли заключить уже другие военные юристы.
Как видим, данный текст контракта, судя по всему, скачан из сети Интернет, после чего частично заполнен, путем введения почему-то частично рукописного, частично машинописного текста. При этом реквизиты начальника регионального управления указанны верно, правда он «разжалован» из генерал — лейтенантов в полковники автором документа . В остальном начинаются вопросы и к тому, что должностные лица МЧС несут внутреннюю службу и не имеют званий майоров и полковников без соответствующей отметки (майор внутренней службы). Печать не соответствует оригиналу. Документ заполнен топорно и имеет для сведущего лица все признаки грубой подделки.
Еще 9 лет назад, задолго до начала проведения СВО, в своей публикации Лжеадвокаты" доколе можно терпеть! поднимал схожие проблемы. Сейчас 2025 год, вопрос не решен. И, судя по всему, решать его не собираются. Сколько нужно обманутых доверителей, чтобы до кого-то дошло, что рынок оказания юридической помощи требует контроля не меньше, чем оборот лекарственных препаратов, подлежащих ПКУ. И адвокатская монополия, это лишь одна из возможных мер. Возгласы о том, что юристы свободные люди и принцип свободы договора никто не отменял, это аргумент, но мошенники, аферисты и торговцы надеждами должны быть изгнаны из нашей сферы со всеми вытекающими последствиями.
