Прекращение уголовного дела по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. Ошибки при проведении ОРМ.

Доброго всем времени суток, дорогие «Праворубцы»!

 Считанные дни отделяют нас от 26 апреля 2025 года, где на Конференции Вам будет предложена тема: «Как повысить успешность Вашего кейса по уголовному делу с помощью знаний об основаниях и правилах проведения оперативно-розыскной деятельности (ОРД), на примерах конкретных уголовных дел».

Так как тема весьма объемна, количество анализируемых дел- большое, а время выступления ограничено Учредителем в 30 минут, то считаю своим долгом подготовить Вас к выступлению заранее, чтобы не только «нагрузить» Вас, но и обсудить совместно некоторые наболевшие вопросы.

Признаюсь, анализ результатов ОРМ — дело порой трудное, слишком много специфических выражений, порой даже сленга и это сугубо «оперская» тема, которая часто не опирается на требования закона!

Поэтому, собственно, я и решил написать эту статью на примере конкретного уголовного дела, которое расследовалось и рассматривалось в городе Ульяновске.

В рамках указанной статьи я постараюсь помочь в адаптации непривычного материала. У меня в этом есть кой- какой опыт… Работа с подобными материалами свыше 30 лет… Короче, имею представление о том, как должны быть должным образом оформлены материалы ОРМ по делам о взятках, мошенничестве, сбыте наркотиков.

Дело о котором хочу рассказать- мрачное. Обрывки ОРМ, вброшенные в уголовное дело, какие-то ненужные бумажки, пустые рапорты, справки, меморандумы. Потрескавшиеся материалы дела подпирают показания досудебщика. Вот, пожалуйста. Все точно воспроизвел. Одним словом, убогость расследования.

Но только уважаемые профессионалы, ознакомившись с процессуальными документами могут понять весь масштаб катастрофы, которую я попытался предотвратить.

Картина первая: «Мой Доверитель».

 Артем Сорокин — мой доверитель: человек молодой, ему недавно исполнилось 18 лет, с довольно замечательной физиономией, черноволосый, короткостриженый, ростом не ниже 185 см, с огненными глазами.

Артем, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, по месту учебы, родителями одноклассников характеризовался только с положительной стороны, закончил школу с золотой медалью, является студентом высшего учебного заведения, на учетах у нарколога и врача-психиатра не состоял. Он привлечен к уголовной ответственности впервые, имел спортивные достижения, занимался музыкой.

Он с готовностью отвечал на все мои вопросы. Отвечая, он сообщил, что он никогда не имел никакого отношения к сбыту наркотиков, никогда не забирал закладки, он никогда не пользовался приложениями, где приобретают наркотики не регистрировался в них, и у него никогда не было никнсймов: «апельсиновый кекс» и «я е… л и мне 13».

30 июня 21 года: в тот роковой день,  он со своим другом решили съездить прогуляться в Парк победы г. Ульяновска. Об этом мы договорились еще 29 июня на выпускном. Приблизительно в 15-30 Артем подошел к дому друга и на маршрутке они поехали в северную часть города. Чувствовали они себя нехорошо, так как перебрали со спиртным накануне.

Выйдя у парка победы они решили покурить, выкурили по одной обыкновенной сигарете, после чего Артему стало совсем нехорошо, его замутило. Он отошел в сторону к каким-то кустам, где его вырвало. Ему показалось неудобным оставлять после себя рвотные массы на виду, и он решил слегка присыпать их землей и листвой. Он начал ногой сгребать вокруг землю и листву и увидел круглый коричневый сверток примерно диаметром 15 см, ему стало любопытно, он его поднял и положил в рюкзак, решил — посмотрит, что в нем, дома.

Когда он вышел из кустов, то предложил другу ехать домой, так как Артему стало совсем нехорошо. Другу про сверток он ничего не сказал. Далее они с пересадкой через центр поехали домой. Когда они вышли на Хрустальной улице, пройдя несколько метров, увидели, что из машины выбежали какие-то люди и с криками: «стоять, лежать, руки за голову побежали к ним». Артем очень сильно испугался, он в этом момент времени сразу понял, что это скорее всего из-за свертка, который он подобрал.

Он от этих людей побежал, выкинув на бегу по дороге сверток. Артем слышал, как в его сторону стреляли, но не могли его догнать и в конце концов сбили его машиной. Как они его не убили я до сих пор удивляюсь!

Когда он упал, то к нему сразу подбежали и отняли телефон, он был разблокирован, так как Артем на бегу пытался позвонить родителям, но не смог. На него надели наручники и поместили его на пол автомашины, где уже лежал его друг.

В томительном ожидании они пролежали более полутора часов. Затем их повезли в отдел полиции, куда прибыл отец Артема. Перед тем как Артема вывели из машины на него услужливо надели его рюкзак, положив в него телефон, средний карман был открыт. Артем был уверен, что что у него получилось незаметно выкинуть этот коричневый круглый сверток и его не нашли.

Ему сказали ничего не трогать, рюкзак не открывать, что сейчас будет допрос при понятых и отце. Он был шокирован, когда в его рюкзаке нашли россыпью 100 пакетиков с наркотиком, как оказалось это был мефедрон.
На одной из фотографий в деле было видно, что руки Артема сомкнуты сзади наручниками, а рюкзачок кто-то очень заботливый надел сверху на шею. 

Картина вторая: «Коварные сбытчики"

Комаров Виктор, 1992 г.р., главарь этой банды, полный антипод моего доверителя. Жена, у него три несовершеннолетних сына, нигде не работал, потому что занимался распространением наркотиков. Жена работает мастером маникюрного сервиса. Он закончил агропромышленный техникум по специальности техник-механик. До его задержания потреблял «марихуану» путем курения. Употребляет примерно около 2 раз в неделю.  Проходил срочную военную службу в вооруженных силах РФ. Служил также по контракту в танковых войсках в Чеченской Республике.

Все его тело было расписано военной танковой тематикой и темой СССР.

С Виктором вместе служил и другой фигурант уголовного дела – Бурдин Максим. После окончания службы «друзья» решили устроиться закладчиками наркотических средств. В феврале 21 года Комаров создал аккаунт на сайте «Гидра» — «МоникаГастамбиде»и написал в магазин «Abrahas» чтобы устроиться к ним закладчиком,  сообщил, что будет работать с напарником, и что у них нет денег для залога и попросил взять их без него.

В связи с тем, что Комаров и Бурдин являлись постоянными клиентами данного магазина и покупали там «марихуану», их взяли на работу. Оператор им выдал 10 грамм, которые были уже расфасованы, они их разложили по закладкам и пошла «работа». За одну сделанную закладку они получали 400 рублей, в виде биткоинов. После первых 10 грамм наркотика им стали отправлять оптовые партии «марихуаны» сначала 30 грамм, потом 3 раза по 50 грамм, затем нам приходило 20 грамм. Все последующие оптовые партии после первой, были не расфасованы, они фасовали их с Бурдиным на съемной квартире.

Они делали закладки вместе с Бурдиным, после чего выкладывали сделанные ими закладки на витрину магазина.

В марте 21 года у магазина «Abrahas» был простой, не было товара около месяца, и они с Бурдиным устроились еще в другие магазины. В магазине «Лавка Гуся» выдавали крупные партии наркотиков. От этого же магазина позднее они стали работать складом. Им выдавали по 250 грамм мефедрона они их расфасовывали, делали закладки и выкладывали сделанные закладки на витрину магазина. Так же они делали мастерклады для курьеров.

21 июня 21 года Комаров и Бурдин сделали мастерклад для курьера «апельсиновый кекс». Комарову якобы было любопытно, и он решил посмотреть, кто заберет данный мастерклад. Спустя какое-то время, прибежал парень ростом 170 см., атлетического телосложения, с длинными волосами, он подбежал к мастеркладу, забрал его и убежал.

30 июня 21 года Комаров совместно с Бурдиным. сделали еще один мастерклад курьеру «апельсиновый кекс» на прилегающей территории ТЦ «Да», в котором было 50 свертков по 1 грамму и 50 свертков по 0,5 грамма. Наблюдать за данным местом они не стали.

09 июля 21 года Комарову прислали новый оптовый вес мефедрона в размере 600 грамм, который они расфасовали в 111 свертков по 1 грамму, которые положили в машину Бурдина М.С. для дальнейшего сбыта.

Потом они получили еще 500 грамм…

13 июля 21 года они были задержаны.

Комаров М.С. заключил сразу же «досудебку» и вместе с операми и следователями приложил все силы для доказывания, что «апельсиновый кекс» и есть Артем Сорокин. Это было единственное доказательство вины Сорокина А.А. – показания заинтересованного в исходе дела лица, из которых была создана множественность доказательств: показания оперативных сотрудников, протоколы осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте и т.д.

В ходе допроса в ходе судебного заседания Комаров В.С. не смог объяснить существенные противоречия между данными в разное время показаниями относительно описания внешности Сорокина А.А., последний вдруг значительно вырос, потерял длинные волосы и из атлета превратился в «ботаника» … Терялся он и в объяснении упаковки и фасовке «переданных» Сорокину А.А. наркотиков.

Комаров В.С. в итоге отказавшись объяснить противоречия в своих показаниях сказал в суде, что суд имеет возможность выбрать те его показания, которые устроили бы суд.

Была обнародована, и переписка с «апельсиновым кексом» из нее следовало, что тот употребляет химические наркотики, что уж никак не может увязываться с золотом медалистом Артемом.

Показания Комарова В.С. непоследовательны, крайне противоречивы, лживы, видно, что они записаны с чужих слов, абсолютно не соотносятся с имеющейся в его же телефоне перепиской и иными материалами дела.

Картина третья: «Прорвались опера»

 Действующие лица: Шанин И.Р. – «главный опер», Гришин, Серегин – «на подхвате».

 Шанин И.Р. в документах по делу сообщил: он по сути являлся инициатором и получателем всей оперативной информации касательно Комарова В.С., Бардина М.С., Сорокина А.А.

30.06.21 г. в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Сорокин А.А. и Комаров В.С. занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия проводили 2 группы, а именно 1 группа проводила ОРМ в отношении Сорокин А.А., а вторая группа, в отношении Комарова В.С.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий за Комаровым В.С. производилась видеосъемка специализированным подразделением, входящим в состав УМВД России по Ульяновской области. В ходе ОРМ было установлено, что Комаров В.С. приехал на велосипеде на улицу Репина города Ульяновска и подъехал к торговому центру «Да», где в кустах оставил пакет с наркотическим средством, после чего он сфотографировал указанное место в кустах и уехал на велосипеде.

За Сорокиным А.А. видеосъемка не велась по техническим причинам.

При задержании у Сорокина А.А. имелся рюкзак, с которым он и был задержан, в котором позднее в ходе личного досмотра обнаружены свертки с наркотическими средствами.

Свидетель Шанин И.Р. показал, что ему поступила информация оперативного характера, что Сорокин А.А. имеет аккаунт на платформе «Гидра». Сорокин А.А. получал оплату за распространение только биткойнами, так как иных валют на «Гидре» не имеется. Биткойны Сорокина А.А. за распространение наркотиков начислял кто-то из работников магазина «Лавка Гуся».

На мои вопросы в суде Шанин И.Р. ответил:

— правильно я понял, что вся информация стекалась сначала к вам?

— да

— остальные от меня узнавали

— Гришин начальником отделения был, мой руководитель

— как мы можем проверить всю эту информацию? Вы не будете выдавать источники полученной информации?

— вся информация секретная

— это невозможно

— в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за Сорокиным предполагалось использование каких-либо технических средств для фиксации хода и результатов ОРМ?

— должны были

— почему не велся протокол. оперативного наблюдения за Сорокиным?

 -должен быть…

И так оперативники отвечают почти на все вопросы.

Итог: никто не видел, как Сорокин А.А. забирал закладку, никто не гнался за ним на машине, не сбивал и не стрелял.

Картина четвертая: «Суд 1 инстанции».

 Как пояснила мне мама Артема, наше дело попало к самой строгой судье Ленинского районного суда города Ульяновска.

Какие моральные перегрузки испытала мама Артема — эта хрупкая женщина, здесь не описать.

Но! Судья была действительно женщиной строгой, но возникало к ней доверие, что человек хочет разобраться во всех хитросплетениях по делу. Судебный процесс был организован безупречно. Мы рассматривали дело полтора месяца, ввиду чего мне пришлось снимать в этом славном городе квартиру и организовывать свой быт.

Ни одного судебного заседания не было сорвано, ни одно судебное заседание не началось с опозданием несмотря на то, что некоторые обвиняемые были под стражей. Стороны практически не ограничивались в представлении доказательств и в допросах лиц по делу. Все свидетели были вызваны и допрошены!

Но в итоге суд крайне неверно и небрежно квалифицировал действия моего доверителя, совершенные в группе лиц, по ст. 30 ч.5, ст.228-1 ч.5 УК РФ, никак не учел то факт, что Сорокина А.А., Бурдин М.С. впервые увидели друг друга в зале судебного заседания 11.07.22 г. и в связи с этим не ясно когда же они успели установить устойчивые групповые преступные связи?

В материалах дела отсутствовали данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников правоохранительных органов, до проведения ОРМ, имелась информация о Сорокине А.А., как о сбытчике наркотических средств.

 Таким образом, каких-либо доказательств, опровергающих позицию Андрея о невиновности и непричастности к преступлениям и бесспорно свидетельствующих о направленности его умысла именно на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании фактически разрушилась созданная оперативниками совершения моим доверителем преступления.

В ходе судебного заседания был установлен факта применения к задержанному во время проведения ОРМ, физического насилия, не связанного с оказанием сопротивления оперативным сотрудникам при его задержании.

Судом, в приговоре вообще не дана оценка многочисленным существенным противоречиям, как по самим обстоятельствам проведения оперативными сотрудниками ОРМ, так и по изложению данных обстоятельств в показаниях его непосредственных участников — самих оперативных сотрудников и допрошенных в деле других лиц, в частности т.н. «свидетеля-досудебщика» Комарова В.С.

Не принято было судом во внимание обстоятельство, что в день задержания Сорокина А.А. его друг был весь день с последним и не выпускал из вида ни самого Андрея, ни его рюкзак, в отличие от оперативных сотрудников, осуществляющих ОРМ. Показания данного очевидца говорят лишь об одном, что наркотики в рюкзак Струнову А.А. были помещены не им, а иным лицом или лицами.

Оперативник Шанин И.Р. в ходе допросов не смог конкретно объяснить, в каком месте имелась закладка. Цвет закладки свидетель также не назвал. Не смог пояснить причину якобы изъятия Сорокиным А.А. закладки в свертке и нахождением в рюкзаке россыпи свертков.

На просмотренных видеозаписях с видеокамер с детской поликлиники и перекрестка видно, как свидетели Шанин И.Р., Гришин А.В. и другие, которые показывают, что не находились в месте задержания, находились по факту в том самом месте и производят манипуляции с какими — то предметами.

То есть в суде свидетели дали заведомо ложные показания, ввели суд в заблуждение.

 Все материалы ОРМ «Наблюдение» были составлены и предоставлены органу предварительного следствия с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности», противоречат первоначальным ОРМ «Наблюдение», частности коллективному акту наблюдения Шанина И.Р. и других.

Мы также установили, что следователь всячески пытался «устранить» противоречия в деле поручив оперативному подразделению осуществить комплекс ОРМ по установлению лиц, сбывавших Сорокину А.А. наркотические средства. Вместо этого органом полиции были предоставлены совершенно иные документы ОРМ, которые в действительности не проводились.

Так как указанные материалы никогда реально не существовали, поэтому и нет никакой оперативной информации как провел день Сорокин А.А. 30.06.21 года. В деле нет соответствующих ОРМ «Наблюдение» за Сорокиным А.А. от места его проживания до появления в месте, где была заложена закладка. Нет никакой фото и видеофиксации, как последний достает из кустов закладку у ТЦ «Да». Если бы у оперативных сотрудников имелась достоверная информация о Сорокине А.А., то уверен операция была бы спланирована должным образом, и он был бы задержан в районе ТЦ «Да».

Но ввиду того, что лицо или лица, выступающие по никами «Я е… и мне 13» и «Апельстновый кекс», в силу объективных причин, не имеют никакого отношения к моему доверителю, то сотрудники полиции, встав на путь преступления решили произвести подмену неустановленного лица, на случайно оказавшегося в тот день, в районе кустов, возле ТЦ «Да» Сорокина А.А.

При расследовании дела имело место нарушение правил подследственности, при рассмотрении дела в суде обвинение поддерживал ненадлежащий прокурор.

 В итоге приговором по делу № 1-267/2022 Ленинского районного суда города Ульяновска Артему было назначено ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу.

 Для самой строгой судьи Ленинского районного суда города Ульяновска, вполне по-вегетариански…

 Конечно же решили жаловаться.

 Картина пятая: «Суд апелляционной инстанции».

 Более скучного мероприятия, как участие в суде апелляционной инстанции вряд ли можно себе представить.

Никто не хотел ни во что вникать. Классика жанра.

На мой взгляд лишь только наши пламенные речи с уважаемой коллегой из Ульяновска — Савельевой И.В. разбудили сердца судебной коллегии и нам убрали ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначили  ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и скинули годишко лишения свободы, с применением положения ст. 64 УК РФ, итого получился срок 2 года 6 месяцев.

Хорошее выступление в прениях приводит порой к чудесам — это как музыка Шопена. Вчера в прениях я убедил суд выпустить моего доверителя на свободу. Мы его встретили у входа.Вышел без наручников и прочих стесняющих движения атрибутов! Парень первоначально обвинялся в сбыте наркотиков. об этом деле напишу позднее.

Нет награды для адвоката выше, чем освобождение Доверителя из застенков. Как правило родители заполучив свое чадо в лоно семьи и не понимают, что происходит. Но мы то понимаем, какая проделывается для этого тяжелая и самоотверженная работа!

 Картина шестая: «Суд кассационной инстанции» (Не нарисована)).

Родители Артема долго думали о кассации, но не решились. Лично я их за это не осуждаю. В настоящее время наш герой вышел из СИЗО на свободу, и семья воссоединилась!  Андрей более не заходит в кусты! Мы регулярно переписываемся с мамой Артема, подружились

Вывод: Папа Артема присутствовал при проведении досмотра последнего. И не сделал самого важного заявления. А был бы рядом грамотный адвокат, то он бы заявил о подбросе и написал бы жалобу как опера проводили задержание. И как бы могло это дело засиять иными красками!

Не занимайтесь самолечением, товарищи!