Предоставление в суд доказательств "Для служебного пользования"

Уважаемый Иван Анатольевич, в целом тактика правильная, но так же можно ходатайствовать об истребовании этого доказательства (письма) непосредственно судом у его автора, т.е. переложить риск на самого отправителя.

ДСП не секретно. В военной сфере есть риск нарваться на проблемы. Ваш доверитель рискует, посмотрите насколько документ решает проблемы административного дела. Посмотрите вот тут.

https://delo-press.ru/faq/documents/61243-kak-oformit-dokument-dsp-obychnyy-i-v-oblasti-oborony/#:~:text=%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D1%82%D0%B5%D1%85,%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%82.

Уважаемый Иван Анатольевич, вариант с сдачей документов через канцелярию самый негодный. Именно через запрос суда никоим образом не будет подставлен кто либо. В ходатайстве, кстати, можно отобразить конкретные реквизиты ответа дспшного и запросить копию именно этого ответа.

Уважаемый Иван Анатольевич, Вы правы, что с документами, имеющими пометку «Для служебного пользования», в сегодняшних условиях нужно обращаться предельно аккуратно. Несмотря на то, что они не относятся к государственной тайне, фактически правоохранительные органы и суды всё чаще приравнивают ДСП-документы к гостайне — особенно если они связаны с Минобороны, МВД или иными силовыми структурами.

У меня был аналогичный случай — и могу подтвердить: даже при процессуально корректной передаче документов в суд возможны крайне неприятные последствия, включая:

— интерес со стороны прокуратуры и ФСБ,

— обвинения в нарушении порядка обращения с ограниченной информацией,

— привлечение к ответственности по ст. 13.14 КоАП РФ или даже по ст. 183 УК РФ (если будет трактовка как разглашение банковской/служебной/коммерческой тайны).

Поэтому рекомендую следующий путь, как наиболее безопасный и жизнеспособный:

Документ с грифом «ДСП» целесообразно направить в суд не от вас как представителя, а от самого доверителя. В этом случае:

— Вы не вступаете в прямое владение документом, режим которого может быть вам не разъяснён.

— Снижается риск упрёков в неправомерном доступе к документу или его нецелевом использовании.

— В случае претензий со стороны органов — именно доверитель будет объяснять, как он получил письмо и почему считает нужным его приобщить.

— Вы  только ходатайствуете о закрытом заседании

Со своей стороны вы можете:

Указать, что доверитель намерен направить в суд документ, содержащий сведения ограниченного распространения, и просит его приобщить;

Прямо в ходатайстве не прикладывать сам документ, а лишь анонсировать его поступление от доверителя.

3. В письменной или электронной форме разъясните доверителю:

— Что документ содержит сведения с грифом ДСП;

— Что он имеет право направить его в суд, но делает это на свой страх и риск;

-Что вы не можете от его имени оценить, нарушает ли он режим доступа к этой информации.

4. Вы правильно опасаетесь: обычная канцелярия суда — не режимное подразделение, и при получении конверта с ДСП-документом, особенно из Минобороны, нередко:

— информирует ФСБ или прокуратуру;

— отказывается принять документ.5. но в судах, где есть дела с ГТ (обычно суды городские, областные), есть спецпочта и можно туда и направить документ ДСП или привезти его и передать «по реестру».

Поэтому пусть доверитель оформит направление от себя, указав, что он адресат письма, получил его легально, и считает необходимым представить его в защиту своих прав.

Уважаемый Иван Анатольевич, такого рода информацию нельзя отнести к гостайне, она не является секретной. На нее не распространяется порядок обращения с документами, содержащими гостайну (п. п. 1.1 и 1.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233). Так что не переживайте вообще по этому поводу. Совсем недавно при раассмотрении 125-й с Тверском суде следователь ссылался на совместный приказ ДСП (он есть, но я его вам не покажу, его обозревать нельзя!", а судья сказал: :  «у меня нет оснований секретить дело и направлять в Мосгорсуд». Если произошла утечка, Вы тут ни при чем…

Уважаемый Иван Анатольевич, я бы на Вашем месте сделал бы таким образом.

Попросил бы суд ы письменном ходатайстве оказать содействие в истребовании данного документа на основании в ст. 26.10 КоАП РФ.

В обосновании ходатайства указал, что истребуемые сведения имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу с учетом положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Сошлитесь на реквизиты этого документа, указав, что его реквизиты представлены МО РФ в ответе на ранее поданный запрос (обращение). К ходатайству приобщите копию ответа.

Самостоятельно данный документ Вы получить и приобщить не можете, поскольку у него есть гриф ДСП, а специально — правовой статус адвоката не дает Вам право на получение такого документа даже по адвокатскому запросу в силу ограниченности доступа (п. 3 ч. 4 ст. 6.1 профильного закона).

Суд как раз таки не стеснен какими — либо ограничениями в части истребований документов в грифом ДСП.

Уважаемый Иван Анатольевич, ещё актуально?