Как управляющей компании доказать обоснованность взыскания задолженности с потребителя ЖКУ или "Я мамой клянусь!"

Имеет место застарелый судебный спор по взысканию с моего доверителя, сразу скажу, что безосновательный, платы за жилищно-коммунальные услуги, в частности за отопление и различные дополнительные услуги.

Два разных дела, одно за период июль 2021 по 31.марта. 2023.

Другое за период с 11 апреля 2023 по 13 сентября 2024.

Определением 2 КСОЮ решения по второму периоду были снесены, а дело отправлено на новое рассмотрение, правда мотивированного определения пока нет. Подробности вот тут

https://pravorub.ru/groups/110441382527825/105174.html

Вчера состоялся процесс во 2 КСОЮ уже по первому периоду. Мои аргументы были следующие:

— Мой доверитель, при всем желании, не имел возможности оплачивать ЖКУ, поскольку не мог знать стоимость и количество предоставленных ЖКУ, так как ЕПД ему никогда не вручались и системе в ГИС ЖКХ, ГИС размещены не были.

— В рамках встречно иска ходатайство истребовании доказательств вручения ЕПД ответчику и размещения их в ГИС было удовлетворено судом, но истец определение суда не исполнил.

— Дом оборудован ОДПУ ТЭ и его показания должны применяться для расчета стоимости коммунальных услуг, что не делалось, а применялся норматив причем с учетом потерь РСО, что недопустимо.

— Истец заявляет, что ежемесячный объем – отопление 3,28, откуда взялось это число истец расчет не предоставил.

— Для исправления этой ситуации, был заявлен встречный иск о производстве перерасчета за отопление.

— В рамках встречного иска суд удовлетворил ходатайство истребовать показания ОДПУ ТЭ, ОДПУ ХВС и ГВС, для производства ответчиком контррасчета.

Истец это определение суда не исполнил.

В результате, суд, не добившись исполнения собственного определения, отказал во встречном иске.

— Для определения обоснованности начисления платы за организацию доступа, доп. услуги (ТО), видеодомофон, было заявлено ходатайство истребовать утвержденные сметы расходов ТСЖ на 20,21, 23 года, но протокольно ответчику было в этом отказано. Решения общего собрания по этим вопросам, материалы дела также не содержат.

Определением 2 КСОЮ от 13.11.25 по аналогичному вопросу, но за другой период между теми же участниками решение первой инстанции было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. дело 8Г-26922/2025 г.

Ну и, что-же суд? Вопрос был один ЕПД собственнику направляли? Ответ, ЕПД лежат на посту охраны, но этот злодей сам за ними не ходит, хотя договор управления это не предусматривает.

В ГИС ЖКХ ЕПД-шки тоже размещены (врет). И запрашиваемая информация ему тоже предоставлялась (тоже врет). В деле никаких доказательств, хоть бы скриншот приложил, но нет.

Вообщем, мамой клянусь! Мы все сделали!

Больше вопросов к представителю управляшки не было.  Итог, без изменения и без удовлетворения.

В осадок от такого решения выпали обе спорящие стороны.

Вот полюбуйтесь.