Не стреляйте в автолебедей!

Уважаемые коллеги, прошу вас оказать содействие в подготовке публикации в районной газете «Калачеевские зори» Калачеевского района Воронежской области.

Я пишу для этого издания. Высказанное вами мнение с вашего разрешения я хотела бы использовать в качестве комментария к публикации.

Прошу вас в качестве специалистов в области права  прокомментировать сформировавшееся летом 2021 года и получившее широкое распространение мнение о запрете использования отслуживших автомобильных покрышек в качестве материалов для арт-объектов при украшении придомовой территории. Его примеры можно встретить в публикациях средств массовой информации, а также в сети интернет:

https://kachestvoved.ru/shtraf-za-pokryshki-vymysel-ili-pravda.html

https://www.amic.ru/voprosdnya/488702/

https://vk.com/wall-188585058_25922 и другие

Речь в них идет о том, что установка на своей территории арт-объектов из автопокрышек является основанием для привлечения владельцев к ответственности по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ.

Данная норма устанавливает ответственность за «несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления».

Статья изложена в редакции Федерального закона от 17.06.2019 N 141-ФЗ. Начало действия документа — 17.06.2019.

 В связи с этим особенно непонятно, почему «лебединую проблему» стали раздувать спустя два года после вступления в силу.

Я хотела бы поставить на обсуждение вот какой вопрос: является ли изготовление и установка арт-объектов из автопокрышек способом и примером  «сбора, накопления, транспортирования, обработки, утилизации или обезвреживания отходов производства и потребления».

Понимаю, что вопрос этот спорный, а полномочия разрешения споров принадлежат суду, не ставлю в публикации цель дойти до истины. Тем более, что в районе ни за лебедей, ни по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ никого не привлекали в 2021 году. Фактов таких нет, согласно официальному ответу из МВД. Но поговорить об этом хочется.

Уважаемые коллеги, если вам показался интересным поставленный вопрос и вы посчитаете возможным дать свой комментарий к нему, прошу высказать свою точку зрения на поставленный вопрос, а именно:

Является ли изготовление и установка арт-объектов из автопокрышек способом  «сбора, накопления, транспортирования, обработки, утилизации или обезвреживания отходов производства и потребления»?

В связи с подготовкой публикации о проблеме утилизации автомобильных покрышек,  направила запрос в ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области со следующими вопросами:

1. Каким нормативным правовым актом установлен запрет на изготовление арт-объектов из отслуживших автомобильных покрышек для украшения придомовой территории?
2. Когда вступила в силу данная правовая норма?
3. Можно ли автомобильную покрышку выбросить в мусорный контейнер в качестве бытового мусора после окончания срока использования?
4. Если ответом на первый вопрос является «нет», каким образом гражданам следует поступить и каким образом утилизировать автопокрышки?
5. Является ли одним из способов их утилизации автомобильных покрышек использование их в качестве материала для арт-объектов?
6. В отношении скольких граждан в Калачеевском районе был составлен протокол по делу об административном правонарушении за установление на придомовой территории арт-объектов в виде лебедей, клумб и других предметов, изготовленных из старых автомобильных покрышек?
7. Какие должностные лица уполномочены составлять административные протоколы по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ?
8. Какое наказание гражданам было назначено на основании протоколов?

Смогла получить невнятный ответ только на 6 и 7 вопросы.  В остальной части – молчание.

 Хотелось бы разбавить его комментариями специалистов. Еще раз указываю, что прошу комментария для использования его в качестве дополнения к тексту публикации.