← Ко всем статьям

Снеси то, не знаю, что, или Призрак в исполнительном производстве

Юрист

Автор: Шилова Ольга Алексеевна

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

7822143 мин

Утренний кофе был призван для мобилизации пробуждающегося организма и легкого подзатыльника мозговым нервным клеткам. Глоток, и согревающий напиток потребовал от меня удовлетворённого вздоха. Ах, лепота… За окном – пасмурное утро, и почему-то меня вовсе не раздражает такая мерзопакостная погода! Хотя, ну почему же я так о погоде? Погода, как погода.

Открываю ноутбук… Ну, вот, приветики! Облачный Мурлык материализовался не из тумана за окном, а прямиком из моего ноутбука! Он уселся на стопку бумаг для черновиков и произнёс: «Жалко Неллечку!» и укоризненно посмотрел на меня своими капельными глазами.

— Да откуда ты знаешь Неллю, Мурлык? Тебя два дня не было, когда я разбиралась с её проблемой. Но ты прав, как всегда, ситуация аховая, как не пожалеть человека, которого 8 лет штрафуют приставы за то, что исполнить невозможно!

  — Мурр, — произнес кот, вылизывая лапу, которая на мгновение стала прозрачной. — Ты опять вся в этих своих «силуэтах». А тем временем, судебный пристав – вовсе не призрак. Пахнет старыми червонцами…

Я вздохнула. С Мурлыком не поспоришь. Надо было как-то прекращать это безобразие!

Исполнительное производство существует с 2017 года, и всё это время приставы требуют от Нелли снести самовольную постройку, штампуя свои постановления о предоставлении ей (должнику) срока на снос капстроения за её счёт, а следом – постановления о взыскании штрафа за неисполнение их требования в указанный срок. И так — 15 раз за одно и то же!!! Ужас!

— Мурр!!! Чего пристали к женщине… Давно бы уже сами приставы всё снесли!

— Да не могут они ничего снести! Нет этой самовольной постройки уже давно! Ну прям призрак какой-то, а не объект, подлежащий сносу.

— Мурр! Призрак снести нельзя! И штрафовать Неллечку не за что! А чего, сами-то приставы, за что их государство-то кормит? Или не государство? Или не тем кормит? Ох, запутался…

Вот так начиналась моя история с Неллей — должником по исполнительному производству о сносе самовольной постройки

Перелопатила я три судебных дела, ранее уже проигранных Неллей, проанализировала полученные судебные акты (по первой и апелляционной инстанциям), которыми Нелле было отказано как в прекращении, так и в окончании исполнительного производства по этому самому сносу самовольной постройки. Также я внимательно посмотрела несколько актов, справок, заключений, составленных с непосредственным участием приставов, подтверждающих отсутствие объекта, подлежащего сносу. Вывод напрашивался плачевный — стараниями разных специалистов прямая дорожка к «ларцу Кощееву» была напрочь затоптана, придётся идти обходными путями…

И родился новоявленный административный иск, целью которого было подвесить приставов за …. Ну сами знаете за что! За всякие слабые места. А вы что подумали?

С благословения справедливой Фемиды, через четыре месяца мы получили удовлетворение иска в полном объёме. Апелляция это решение засилила. Лёд тронулся!  

Что мы имеем? Решением суда, вступившим в законную силу, теперь приставы обязаны оформить отсутствие объекта, подлежащего сносу, установить факт утраты возможности исполнения исполнительного документа и обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства!

— Ну и какие теперь уже штрафы с Неллечки? — проворчала я, поглаживая мысль о преюдиции.

— Мурр! А взыскатель-то молчать не будет, наверное, деньги на юристов собирает… — прошипел, откуда ни возьмись выплывший Мурлык, и его хвост, подобно старому перу, провел по воздуху, оставляя влажный след. — Посмотри, сама знаешь где, фамилия взыскателя там уже появилась, снова пишет…

Он был прав.

— Мурр, посмотри… — лениво протянул Мурлык, уже наполовину испарившись.

Я осталась наедине с тишиной и этим советом. Впереди замаячила уже другая история.

 

04.12.2025

Ольга Шилова — практикующий юрист по семейным и наследственным спорам

Автор публикации

Санкт-Петербург

Занимаюсь гражданскими делами, а также связанными с ними административными спорами. Специализируюсь по наследственному праву.

Профильное юридическое образование получила в 1984 году в Новосибирском филиале Свердловского юридического института им. Р.А. Руденко по специальности правоведение, квалификация юрист

Начинала работать юрисконсультом, потом руководителем юридического отдела в крупном холдинге, имею большой опыт ведения арбитражных дел и оформления сделок с недвижимостью.

Общий стаж в профессии 41 год, из них более 30 лет оказываю квалифицированную юридическую помощь по гражданским делам в судах общей юрисдикции, консультирую по правовым вопросам, оформлению сделок и прав на недвижимость.

   Профессиональная юридическая помощь:      

  • Консультирование, помощь в определении стратегии защиты прав в суде, ведение гражданских дел.
  • Наследственные споры — любые судебные дела, связанные с правами на наследство. 
  • Споры о праве на недвижимое имущество, в том числе: оспаривание сделок с недвижимостью, приобретательная давность, самовольные постройки, земельные споры.
  • Семейные споры, в том числе: раздел имущества и долговых обязательств супругов, признание имущества личным или совместно нажитым, оспаривание брачного договора.

Качественная защита по гражданским делам    

Добросовестно и эффективно защищаю интересы клиента. Поддерживаю высокий профессиональный уровень квалификации и компетенций. Работаю очно и удалённо.

Я знаю как Вам помочь, если Вы только начинаете судебный процесс или уже застряли в нём с множеством непонятных вопросов.

Я не даю своим клиентам гарантий и не обещаю чуда в запущенных и уже проигранных делах. Обещать могу только честность, добросовестность и полную отдачу в работе по Вашему делу для достижения желаемой цели.   

           Ознакомиться с моей судебной практикой можно здесь 

           Стоимость моих услуг можно посмотреть здесь

           Мессенджеры, видеозвонки: Telegram, МАХ, Яндекс Телемост

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
22

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (12)

Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Решением суда, вступившим в законную силу, теперь приставы обязаны оформить отсутствие объекта, подлежащего сносу, установить факт утраты возможности исполнения исполнительного документа и обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства! Уважаемая Ольга Алексеевна, а можно взглянуть на это решение суда? ;)

А взыскатель-то молчать не будет, наверное, деньги на юристов собираетСудя по всему, дело совсем не в сносе несуществующего уже объекта, а в каких-то личных разборках, и решать эту проблему, возможно придётся уже совсем другими методами... (smoke)

+7
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемый Иван Николаевич, решение могу скинуть вам на просмотр ;)

Что касается личных разборок, так без них не обходится ни одно судебное дело между соседями о сносе самовольной постройки! (gun)

+3
Вилисова Елена Анатольевна
ЮристВилисова Елена Анатольевна

Уважаемая Ольга Алексеевна, с интересом прочитала Вашу публикацию! (Y) Поздравляю Вас и Вашего помощника Мурлыка:)

+6
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемая Елена Анатольевна, все знают, что мало кто остаётся доволен работой судебного пристава-исполнителя! (smoke)

Как часто юристы пишут жалобы на бездействие СПИ, обращаются в суд, пытаясь их расшевелить… Такова печальная реальность! :(

Но работать с приставами можно и нужно! Профессионализм юриста в том и заключается, что юрист обладает знанием «в какое место ударить», не заблуждается сам и не вводит клиента в заблуждение. (punch)

Спасибо за внимание к публикации (handshake)

+2
Ларин Олег Юрьевич
ЮристЛарин Олег Юрьевич

Уважаемая Ольга Алексеевна, интересная тема.

И я с Вами согласен. Взыскать вполне может инициировать новый иск. Так как… оформление отсутствия объекта Федеральным законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

+1
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемый Олег Юрьевич, отсутствие объекта оформляется актом СПИ, составляемым на месте, то есть в результате обследования/осмотра того земельного участка, на котором и должен находиться спорный объект.

Что касается действий со стороны взыскателя, то будем посмотреть 8-|

+2
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Уважаемая Ольга Алексеевна, работа пристава нелегка, и не благодарна. :) Поэтому, что хотят, то и делают. А человек 15 раз за это платит… Вот как человек должен проявлять уважение к правосудию… И горе недоученные недоспециолисты льют на их мельницу…

+3
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемый Игорь Иванович, так и есть.

Государство гарантирует гражданам доступность квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатной. И на самом деле юристов в стране хватает на всех, даже слишком.

Но что-то всё-таки мешает правосудию быть справедливым!

Обеспечивает ли доступность получения юридической помощи уважение к правосудию?

Как видим, нет. Не работает система справедливого правосудия, где каждый гражданин может рассчитывать на защиту своих прав в независимом суде, с соблюдением всех процессуальных гарантий, а главное на квалифицированную юридическую помощь...

Формально, юрист должен быть квалифицированным! По факту же, далеко не каждый юрист обладает необходимой для клиента компетенцией, но легко внушает доверие и свою значимость для получения с клиента заработка.

В таких условиях крайне необходимо повышение правовой культуры граждан, да и общества в целом. Умение выбрать квалифицированного юриста должно быть навыком, так как неумение защитить себя от проходимцев и мошенников имеет плачевные последствия…

+2
Петров Игорь Иванович
АдвокатПетров Игорь Иванович

Умение выбрать квалифицированного юриста должно быть навыком...Уважаемая Ольга Алексеевна, отличные слова!

+1
Сиротина Ольга Ивановна
АдвокатСиротина Ольга Ивановна

Уважаемая Ольга Алексеевна,

придётся идти обходными путями…Ваш нестандартный подход и способность изящно решать тупиковые задачи спали Неллечку от дальнейшего безобразия. Спасибо Вам с Мурлыком за интересный рассказ!

Жаль, что без решения — было бы очень любопытно почитать.

+3
Шилова Ольга Алексеевна
ЮристШилова Ольга Алексеевна

Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо за отклик на мою публикацию!

В трети раз пишу ответ на ваш комментарий! Почему-то после отправки всё слетает напрочь! Так что коротко скажу, нестандартность — это вынужденная мера, изящность — в точных и понятных формулировках, а решение суда — логическое завершение моего взаимодействия с клиентом.

+1