← Ко всем статьям

"Порешать" проблему или создать себе новую? Взятки, мошенники и самокаты без колес..

Адвокат

Автор: Филиппов Сергей Валерьевич

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

21532153 мин

Редко в каком более-менее серьезном деле вокруг обвиняемого (подсудимого) и его родственников не начинают виться сомнительные личности — «решалы».

За некоторую сумму денег они готовы помочь найти «взаимопонимание» со следователем, прокурором и даже судом. Некоторые из них (малая часть) действительно могут заниматься коррупционными схемами, потом становясь вместе с недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов героями криминальной хроники.

Однако их подавляющая часть – либо лица склонные к откровенному мошенничеству, либо так называемые «самокаты».

Это термин, обозначающий людей, берущих деньги под обещание достижения какого-либо результата, который он обеспечить либо не может, либо в теории может, но не собирается (так как для этого пришлось бы делиться деньгами с другими лицами).

А чем «самокат» отличается от мошенника?

Тем, что если он условно «честный» – деньги в случае недостижения желаемого результата возвращает – хотя бы частично.

Он не будет брать деньги за заведомо несбыточные просьбы, но там, где ситуация допустим 50/50 – это плодородное поле для их деятельности.

Например по обвинению в совершении того же мошенничества в крупном размере (часть 3 статьи 159 УК РФ), подсудимый может быть в зависимости от обстоятельств приговорен как к реальному, так и условному сроку лишения свободы.

В этом случае «самокат» с удовольствием примет у вас «депозит», пообещав передать его прокурору или судье, который якобы за это вынесет мягкий приговор.

Деньги естественно никуда переданы не будут.

Дальше остается только ждать.

В случае если приговор будет таким, который устроит осужденного, он скажет – вот видишь, это я договорился, «порешал» с судьей.

В случае же строгого приговора скажет – знаешь, там спецслужбы (председатель суда, прокурор города, Совет судей, Квалификационная комиссия и так далее) – откуда то узнали про нашу договоренность и судья отказался от договоренности, но как «честный» человек вернул деньги (все или половину).

А в чем тогда выгода для него?

Все просто – взяв деньги у 10-ти человек и получив по независящим от него обстоятельствам половину «успешных» решений суда и вернув их допустим в 5-ти случаях, остальное оставив у себя, в любом случае оставшись в плюсе и заработав репутацию «честного решалы». И даже если вы догадаетесь о том, что вас обманули – доказать это будет непросто.

Не ищете «кривых» схем, не становитесь нарушителями закона! Ведь если эта схема вскроется (а шансы на это есть – например «самоката» задержат на другом эпизоде и он начав сотрудничать со следствием станет вспоминать всех, у кого брал деньги), ему грозит наказание максимум до 10 лет лишения свободы, по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), ведь его умысел был направлен на обман вас.

А вот вам грозит уже до 15 лет лишения свободы со штрафом до 70-ти кратным размеру переданных денежных средств по статье 291 УК РФ, так как умысел был направлен на дачу взятки и она не дошла до адресата по независящим от вас обстоятельствам (была похищена по дороге)...

Ну а если Вы уже попали в такую ситуацию — звоните +79516665126

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов,

КА Санкт-Петербурга «Альянс»

Автор публикации

Санкт-Петербург

                                                                 

Адвокат Палаты адвокатов Санкт-Петербурга. Регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов № 78/8837

Высшее юридическое (Санкт-Петербургский университет МВД России), высшее экономическое образование (Санкт-Петербургский государственный университет).

Юридический стаж с 1999 года — следователь районного Следственного управления; 2003-2017 года — следователь по особо важным делам Главного следственного управления ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Адвокат с 2017 года. Специализация — уголовно-правовая (защита подозреваемых, обвиняемых, представление интересов свидетелей и потерпевших по уголовным делам).

Осуществляю защиту как на стадиях проведения доследственной проверки (по материалам КУСП — до возбуждения уголовного дела), и предварительного расследования (когда дело находится у следователя или дознавателя), так и в ходе рассмотрения уголовного дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Двадцатилетний опыт работы по уголовным делам, позволяет даже на начальном этапе (при вступлении в дело), оценить риски для Доверителя, выявить слабые и сильные стороны, понять перспективы и определить грамотную линию защиты. 

Принципы работы:

  • Индивидуальный подход

    Все уголовные дела — индивидуальны, каждая ситуация — хоть немного, но отличается от похожей на нее, но все-же другой, поэтому индивидуальный подход необходим к каждому клиенту и к каждому делу

  • Честность

    Не даю несбыточных обещаний. Решения по уголовным, административным делам и материалам КУСП, принимают должностные лица, а не адвокат. Но я сделаю все возможное, для максимально благоприятного исхода событий.
  • Прозрачность 

    Все условия оказания юридической помощи, в том числе сумма оплаты, четко и понятно прописаны в Соглашении и не могут быть изменены до его выполнения в полном объеме. Это значит, что сумма оплаты оговаривается при заключении Соглашения и остается неизменной.
  • Максимальное погружение в проблему

    Я не занимаюсь осуществлением защиты по назначению следователя и суда, что позволяет уделять каждому моему клиенту — Доверителю и его проблеме, столько времени, сколько потребуется для решения поставленной задачи.

  • Специализация

    Занимаюсь тем, в чем разбираюсь досконально, не пытаясь «объять необъятное». Судебная практика меняется постоянно, необходимо быть «в теме», «держать руку на пульсе», что крайне сложно, оперативно делать, по всему спектру правовых вопросов. Предпочитаю быть профессионалом в своей отрасли права, а не знать «понемногу ни о чем».
  • Команда

    Если у моего Доверителя, есть вопросы по смежным отраслям права (Арбитраж, Семейное, Трудовое, Гражданское, Земельное, Налоговое и т.п.), а также иные, даже не правовые вопросы — в течении нескольких часов он получит консультацию, от коллег, так же досконально разбирающихся в этих вопросах, от экспертов в иных областях. Налажены рабочие контакты с экспертными организациями, а также адвокатами и юристами в разных регионах России. 

Оказываю помощь:

  • Подозреваемым и обвиняемым

    Защита по уголовным делам, на любой стадии, от момента задержания да апелляционного и кассационного обжалования приговора и условно-досрочного освобождения. Несколько примеров: дело по ДТПосвобождение из СИЗОпрекращение дела об оставлении места ДТП, прекращение дела по ч.3 ст.111 УК РФ
  • Свидетелям 

    В уголовном деле, свидетелем может стать, по желанию следователя или суда, практически любой человек, который проходил рядом с тем местом, где произошло преступление, разговаривавший с обвиняемым (потерпевшим) по телефону, сосед кого-либо из лиц, участвующих в деле, да просто человек, который (даже по ошибочному) мнению следователя может знать что-то его интересующее. При этом, на допросе, вопросы могут выходить далеко за пределы обстоятельств, расследуемого преступления, вторгаться в личную жизнь, бизнес и т.п. Не всегда, без помощи адвоката, можно сориентироваться — на какие из них нужно отвечать (под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных), а какие, следователь, прокурор и суд — не вправе требовать ответа. Также, сразу после допроса, со свидетелем может быть проведены другие следственные действия (очная ставка, опознание, осмотр предметов и документов), о чем при вызове на допрос могут не предупредить и не дать времени подготовиться. Обыски, изъятие различных вещей и документов, наложение ареста на имущество, у свидетелей, также не редки. О том, зачем нужен адвокат при вызове для объяснения — здесь
  • Потерпевшим

    Кажется, что на стороне потерпевшего стоят Закон, прокурор, следователь. Поэтому адвокат тут точно не нужен. Но не стоит забывать о том, что на противоположной стороне, находятся обвиняемый и адвокат-защитник, а то и не один, и по ряду дел, профессиональная юридическая помощь и возможность взглянуть на ситуацию без эмоций — необходимы.
  • Юридическим лицам и ИП

    Представление интересов в ходе проверок, опросов (допросов) сотрудников, осмотров помещений, истребования сведений. Обжалование изъятия продукции, носителей информации (компьютеров), оригиналов документов

Оплата:

  • Наличными
  • Перевод на банковский счет

Участник конференции Праворуб в Питере 2025

Получить персональную консультацию
32

Полезная публикация? Нажми «Да»!

Комментарии (15)

Саутенкина Анна Геннадьевна
АдвокатСаутенкина Анна Геннадьевна

Уважаемый Сергей Валерьевич,

вам грозит уже до 15 лет лишения свободы со штрафом до 70-ти кратным размеру переданных денежных средств по статье 291 УК РФ

по части 5 статьи 291 УК РФ — ОТ 70-ти ДО 90-та кратный штраф, а не ДО 70-ти кратный!

+6
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

Если быть точным, то санкция в виде штрафа от 70 до 90 кратного — это самостоятельное наказание, альтернативное лишению свободы.

А штраф до 70-ти кратного идет «допом» к лишению свободы, что в совокупности является более строгим наказанием, чем один только штраф (хоть он и может быть теоретически больше на 20-ть размеров суммы взятки, чем штраф, идущий дополнительно к лишению свободы)

+11
Малкова Александра Михайловна
АдвокатМалкова Александра Михайловна

Уважаемый Сергей Валерьевич, увы, многие люди предпочитают верить тем, кто готов хоть что-то, но пообещать.  То, что пообещать — не значит исполнить, выясняется слишком поздно.

+9
Морохин Иван Николаевич
АдвокатМорохин Иван Николаевич

Уважаемая Александра Михайловна, к сожалению, большинство людей просто неспособно адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и легко ведутся на разные мошеннические предложения, и объяснять им это, чаще всего, бесполезно.

95% населения — идиоты ©

+12
ГостьДежурный по СПб

Уважаемый Сергей Валерьевич, насчет того, что можно попасть в тюрьму, если «решала» через какое-то время даст показания на тебя как на того, кто давал через него взятку — ну все же одних показаний то маловато будет, а с поличным никто не задержан, «какие ваши доказательства?» ©

+2
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

В настоящее время так называемый «стандарт доказывания» по уголовным делам существенно понижен и задержание с поличным, меченые купюры, аудиозаписи — не являются обязательными. Часто дело уходит в суд на косвенных доказательствах, совокупность которых суд оценивает и считает достаточной для вынесения обвинительного приговора

+6
Саутенкина Анна Геннадьевна
АдвокатСаутенкина Анна Геннадьевна

Уважаемый Сергей Валерьевич, ну и не стоит забывать про примечание к статье 291 УК РФ, согласно которому взяткодатель, сообщивший о факте дачи взятки освобождается от ответственности

+2
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

В описанном мной случае — привлечение «решалы» к ответственности по другому эпизоду, его соглашение о досудебном сотрудничестве и показания на остальных лиц, которые передавали ему деньги — примечание не сработает, ибо сообщить о факте дачи взятки надо ДО того, как об этом станет известно правоохранителям из других источников!

+6
Саутенкина Анна Геннадьевна
АдвокатСаутенкина Анна Геннадьевна

Уважаемый Сергей Валерьевич, в примечании сообщение о даче взятки стоит на последнем месте.

Пред ним ещё упомянуты: активное способствование раскрытию и расследованию, а также вымогательство у него взятки

+3
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

Уважаемая user95354, если честно не встречал прекращений дел, либо отказов в возбуждении по таким основаниям, как активное способствование раскрытию и расследованию, отдельно от добровольного сообщения от дачи взятки.

Относительно вымогательства взятки — в этом случае его априори быть не может, так как должностное лицо не то что не вымогает, оно даже не в курсе о том, что «под него» берут какие-то деньги.

А вымогательство со стороны мошенника? Сомневаюсь, что такая конструкция может существовать в уголовном праве

+2
ГостьТатьяна Николаевна

Уважаемый Сергей Валерьевич, что за «дропы» ещё?

Неужели русских слов недостаточно, надо обязательно у англосаксов заимствовать?

Жулики это по-русски, просто жулики…

+3
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

Уважаемая user16502, ну во-первых никто не может быть признан виновным до вступления в законную силу (обвинительного) приговора суда; во-вторых использованный в публикации термин «дроп» уже довольно прочно вошел в нашу речь, для обозначения конкретной роли в некоем деянии; в-третьих, если убрать из нашей речи все заимствованные из других языков слова, то мы потеряем довольно большое их количество — русский язык веками наполнялся не только англицизмами, но и словами из языков других народов мира — французского, немецкого, тюркских и т.д.

Ну и в-четвертых, это вообще не из этой темы )))

+2
Зверев Сергей Алексеевич
АдвокатЗверев Сергей Алексеевич

А сейчас 291  чисто на показаниях в суд заходит, аж добрый вечер, так что уважаем коллега Сергей Валерьевич безусловно прав. Не стоит поднимать себе с пола статью)

+3
Мануков Михаил Меликович
АдвокатМануков Михаил Меликович

Уважаемый Сергей Валерьевич,  спасибо за честный и возможно даже жесткий разбор) Термин «самокат» идеально описывает эту категорию деятелей, они едут за счет чужого страха и неопределенности, ничем не рискуя сами. В нашей практике мы часто видим семьи, которые сначала отдают последнее «нужным людям», а потом приходят к адвокату, когда деньги исчезли вместе с надеждой на мягкий приговор, слезами на глазах...

Вы очень точно описали модель 50/50. «Самокат» это своего рода казино, где заведение (решала) всегда в выигрыше. Если решение суда законное и обоснованное, он приписывает заслугу себе. Если нет то  он просто возвращает «депозит», который всё это время работал на него. Это паразитирование на судебной системе в чистом виде!

Мало кто из доверителей задумывается, что, пытаясь «порешать» вопрос через посредника, они автоматически подписывают себе приговор по ст. 291 УК РФ. И самое ироничное здесь то, что для квалификации дачи взятки неважно, дошли ли деньги до должностного лица. Покушение на дачу взятки карается гораздо строже, чем мошенничество «самоката». В итоге  потерянные деньги, новый эпизод в деле и гарантированный реальный срок увы и ах!

Главный вывод. Единственный законный и эффективный способ защиты  это кропотливая работа адвоката с доказательствами, экспертизами и процессуальными нарушениями. «Кривые схемы» лишь создают иллюзию контроля, которая рассыпается при первом же досмотре или задержании посредника!

Коллеги, этот пост стоит распечатать (или скидывать ссылку на него) и давать читать каждому второму подзащитному на первой же консультации!

Сергей Валерьевич, сталкивались ли вы в практике с ситуациями, когда «самокаты» начинали шантажировать самих доверителей, угрожая заявить о «попытке дачи взятки», если те потребуют деньги назад?

+6
Филиппов Сергей Валерьевич
АдвокатФилиппов Сергей Валерьевич

Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за такой развёрнутый комментарий, по сути — дополнение к публикации!

По поводу вопроса о попытках шантажа — не удивлюсь если они имеют место, но поскольку это теневая зона, о таком мало кто рассказывает

+2